Повествование ведётся от первого лица, и Предложившая «Демиана» клубу Екатерина сама прочитала книгу в очень юном возрасте и близко к сердцу приняла не только сюжет и персонажей романа, но и философские мысли, заложенные в него автором. Для Кати это любимая книга, и в то же время старшеклассница смотрит на неё как на справочник, считает, что там есть множество поводов для размышления о человеке и обществе, поэтому наша новая участница и хотела обсудить произведение Гессе в кругу книголюбов. Что ж, начинаем обсуждение! Ирина Владимировна оценивает книгу как интересную, называет её хорошим другом для подростков. Гессе, считает Ирина, очень достоверно изобразил внутреннюю жизнь мальчишки, его проблемы, страхи, поиск друзей — вернее, друга: пусть одного, но зато предельно близкого. С философскими моментами книги Ирина не во всём согласна, особенно же её огорчил финал. Здесь участница клуба вспомнила роман Ирвина Шоу «Молодые львы», тоже повествующий о войне, которая калечит судьбы молодых людей. Мне книга не слишком понравилась — в первую очередь тем, что автор начинает несколько сюжетных линий и ни одну не доводит до логического завершения. Ниоткуда появляются и в никуда исчезают персонажи романа, оставляя читателя в недоумении: а вот зачем это было? Несколько раздражали и ничем не обоснованная гордыня Синклера, доходящая до инфантильного «если миру не нужны такие люди, как я, пусть пеняет на себя», и в целом персонажи, полагающие себя «избранными» (необоснованно, на мой взгляд). Интересен второй главный герой романа, собственно Демиан, но образ его настолько же неоднозначен, насколько и «недоговорён» автором. Небольшое отступление: во встречах «КЛюЧа» время от времени участвуют гости из других городов. Приезжали к нам уже из Великого Новгорода, Мурманска, Перми, Так вот, наша гостья Ирина во многом согласилась со мной, в том числе во мнении о неблагодарности Синклера. Ира говорила о «неэмпатичных» людях, подобных главному герою: «С ними либо расходишься, либо принимаешь их такими, какие они есть». Она считает, что «Демиан» — книга для определённого возраста, её надо успеть прочитать в юности, тогда она действительно произведёт сильное впечатление. Читательница ожидала, что «Демиан» окажется романом взросления, но как раз с появлением заглавного героя «всё пошло А вот Александр (любитель бумажных книг, замечу в скобках, роман Гессе ради встречи клуба даже приобрёл и дочитывал уже в поезде на Валдай) считает, что появление в романе Демиана прозрачно символизирует возрастные изменения, происходящие с Синклером. Демиан — это его второе, тёмное «я», мир взрослых желаний и связанных с ними проблем. Саше роман очень нравился поначалу, когда Синклер взаимодействовал с окружающим миром, проходил испытания и менялся в их результате, но чем дальше — тем меньше становилось этого взаимодействия, главный герой всё больше концентрировался на себе и на своих внутренних ни к чему не приводящих метаниях. По мнению Саши, Синклер всё время ищет, в чём заключается его избранность, а также взрослого, на которого можно было бы опереться, но не находит ни того, ни другого. Демиан же реален лишь в первой трети книги, далее он становится мистическим существом, а когда главный герой попадает в реальный мир, Демиан и вовсе исчезает. Сравнив роман Гессе с «451° по Фаренгейту» (не в пользу «Демиана»), Александр завершил своё выступление неожиданным выводом: книга никому ничего не должна, мало ли, чего мы от неё ожидаем — она такова, какой её задумал автор. Евгению книга в целом не понравилась, а причина такова: читатель не любит, когда чуждые ему философские воззрения «вмонтированы» в художественную литературу. Но в то же время Евгений высоко оценил линию детства и взросления главного героя. Люди высшего и среднего класса, считает участник клуба, создают вокруг детей некий купол безопасности, и когда тот разрушается, столкновение с реальностью может оказаться очень болезненным. Евгений при этом не отрицает, что значительная часть деятелей культуры и искусства вышла Постоянный участник встреч клуба Александр не одобрил мистическую составляющую книги, но его заинтересовали тема детства героя и некое богоискательство, которым заняты персонажи романа. Читатель считает, что в жизни правильнее не идеализировать ни хорошее, ни плохое (да, оказывается, такое возможно), реальный мир должен сочетать в себе всё. Александр немного сожалеет, что в романе почти ничего нет о войне, а избранность героя и его окружения ставит под изрядное сомнение. Для Анатолия, которому книга понравилась, одной из главных линий романа стал личностный рост Синклера. Она, на его взгляд, удачно оттеняется тем, что автор показывает, какую роль в этом могут сыграть реальные или воображаемые учителя. Кроме того, вся книга пронизана ощущением кризиса Европы, заката западной цивилизации, когда мир балансирует на краю эпохи накануне мировой войны, «которая ничего не решила… и даже не закончилась», — говорит Анатолий. Финал романа, обескураживший многих читателей, Анатолий считает намеренным и приводит в пример творчество братьев Стругацких, которые тоже не отвечали на вопросы прямо, а ставили их перед читателем, побуждали к размышлению. С Анатолием согласился отец Игорь: и в положительной оценке книги, и по поводу кризиса гибнущей христианской Европы, прихода иных ценностей, когда «всё дурное в головах людей начало двигаться под воздействием информационного поля». Читатель видит этот роман как «приложение» к Юнгу и Ницше, называет «Демиана» очень взрослой книгой, которую не надо бы читать детям. Во всяком случае, отец Игорь рад, что прочитал этот роман именно сейчас, а не подростком. Участник клуба считает Синклера шизофреником, а финал книги расценивает как травму, которая помогла герою исцелиться — и стать, наконец, взрослым. Алла тоже решила, что в тринадцать лет такое лучше не читать. «Я люблю молодёжь, — доверительно говорит Алла, — и мне жаль молодых людей, потому что их мучают вопросы, на которые им сложно найти ответ». Подростки, по мнению Аллы, живут в оберегаемом родителями мире, и столкновение с реальностью их пугает и искушает. В романе таким искусителем, «сеятелем сомнений» становится Демиан. Ещё одна новая участница клуба, Ирина Георгиевна, поделилась оригинальным мнением: она рекомендовала бы книгу Гессе молодым родителям, чтобы они понимали, что при их попустительстве может происходить с Было ещё много споров и разговоров, и эта объёмная статья — лишь конспективное их изложение. Но пора и честь знать, и мы выбираем новую дату для встречи (23 февраля) и новую книгу. Ею становится повесть Жоржа Сименона «И Ольга Любимова
Фото автора