В научном форуме, который состоялся благодаря усилиям Новгородского университета им. Ярослава Мудрого, новгородского отделения Общественного движения сельских женщин России, Валдайского агротехникума и Администрации нашего района, приняли участие представители нескольких российских регионов: учёные, преподаватели, предприниматели, руководители органов власти из Ленинградской, Архангельской и Новгородской областей, Москвы, Петербурга.
Выступившие по-разному относятся к экономическому курсу нашей страны в условиях мировой экономики, однако множество выступлений красноречиво свидетельствовали о том, что сельское хозяйство в России в наше время напоминает сапожника без сапог, который стал подумывать, в чём ему ходить, при том в обстоятельствах, когда теперь уже надо экономически жить по законам ВТО (Всемирной торговой организации). И стал задумываться: а не поспешно ли его вступление в этот экономический союз.
ВТО была создана в 1995 году. Заявленные цели организации — распространение идей и принципов свободной торговли и регулирование торгово-политических отношений.
Что касается России, то переговоры о вступлении её в ВТО длились много лет: с 1990-х годов. И 22 августа 2012 года Российская Федерация с порядковым номером 156 была включена в официальный список стран-участниц организации.
В настоящее время в ВТО входят 159 стран-членов, из них 155 — это отдельные государства.
Наверное, весьма символично, что этот форум (один из множества, если говорить обо всех российского значения конференциях) состоялся здесь, в глубинке, в муниципальном образовании, в экономике которого доля двух важнейших отраслей — строительства и сельского хозяйства — составляет всего лишь 16%.
Актуальность этой рабочей встречи бесспорна. И диалог был начат интересно: с вопроса о том, чьего производства и какого качества продукты питания мы потребляем.
Норма жизни: редиска из Израиля, грибы из Китая
Во время всеобщего ускорения, когда некогда оглянуться назад, мы не успели заметить, что наши походы в крупные торговые сети стали нормой жизни. На прилавке в немалом ассортименте представлены Китай, Турция, Голландия, Израиль. Вот она, свободная торговля. Но хорошо ли это, и лучшие ли продукты поставляют нам зарубежные государства? Конечно, неплохо, когда из южных стран к нам приходят на продажу кофе и мандарины. Но нужны ли нам «иностранные» картофель, капуста, грибы и многие другие продукты питания? К сожалению, надолго ставшая несельскохозяйственной Россия об этом конкретно не задумывалась.
В чём сошлись выступавшие
Участники конференции «высветили» основные наши российские проблемы, в общем, почти одни и те же в отдельно взятых регионах. Темы выступлений пресекались, дополняя друг друга.
Может быть, одними из самых интересных стали выступления председателя Общественного движения сельских женщин России Н. В. Безбудько по теме: «Демография и миграционная политика (особенности демографического состояния на примере сельского района одной из областей)» и «Проблемы национальной экономики и фактор ВТО» Р. А. Тимофеевой, профессора кафедры аграрной экономики ИЭУ НовГУ. Суть сказанного ими (да и другими докладчиками тоже) — это демографический провал, активная миграция населения в мегаполисы, рост числа природных и техногенных катастроф, ухудшение качества продуктов питания, несмотря на их обилие, целая армия женщин, которые растят и воспитывают детей без мужей, а также молодёжь, не стремящаяся создавать семьи, главенство монополии, отсутствие нормальной конкуренции в производстве и реализации товаров, с одной стороны самоуправление, с другой стороны — отсутствие финансов для него. Вот далеко не полный перечень отрицательных факторов, подрывающих основы современной национальной экономики.
Село выживет только благодаря фермерам
В перестроечное время был период, когда крестьянским и фермерским хозяйствам в обновляемой, «молодой» России дали зелёный свет. Тогда аграрная политика была другой. Стали создаваться сельхозпроизводства (на этом форуме была приведена цифра: 270 тысяч фермерских хозяйств). Люди, почувствовавшие себя хозяевами земли — не шести соток, а гектаров, — взялись приобретать технику. А потом это дело государством потихоньку было свёрнуто, что незамедлительно сказалось на доле валового продукта фермерства в отрасли. По данным нашего университета, сейчас на Новгородчине она не превышает и 5%.
Было сказано и о другом. Важный акцент в выступлении Н. В. Безбудько был сделан на человеческом факторе. Она убеждена в том, что мало просто строить на селе, недостаточно иметь соответствующую инфраструктуру. Необходимо также формировать сельского человека, его сознание в том смысле, что, ощущая себя хозяином земли, он может раскрыть себя как личность, реализовать потенциал, быть довольным жизнью и не задумываться о том, чтобы перебраться на жительство в крупный город в поиске лучшей доли.
— И никакие деньги, никакие финансовые вливания, если не брать в расчёт самого человека, его сознание, иными словами, человеческий фактор, не спасут наше село, — примерно такими словами закончила своё выступление гостья Валдая.
Многие могут думать, что сельского труженика, занятого в производстве продуктов питания, вообще селянина может заменить многомиллионный дачник. Ничего подобного: дачник — это дачник, и никогда он не встанет в один ряд с хозяином земли, не отрывающимся от неё, ощущающим свои не городские корни. Только благодаря фермерскому делу, которому будет придан размах, наше село выживет, будет укрепляться и развиваться. Так считают сельские женщины России, занявшиеся общественной работой.
Проблемы глубинок надо решать комплексно
Слово от Новгородчины взял А. С. Бойцов, депутат Новгородской областной Думы. Он, в частности, сказал:
— Да, мы можем построить на бюджетные деньги области, например, два больших животноводческих комплекса. Но решит ли это наши многочисленные проблемы на селе и будет ли толк? Нет, не будет, я уверен. Потому что решать эти проблемы нужно комплексно. Если строить фермы, значит, нужны сразу и предприятия перерабатывающей промышленности, и гарантированный рынок сбыта продукции. Необходимы дома для сельских тружеников, дороги, школы, детские сады, дома культуры, магазины, медицинские пункты и пункты связи.
Без сомнения, представитель власти имел в виду то, что одной Новгородчине ни за что не потянуть тот воз проблем на селе, который есть в области.
Оценка руководителя
Имеет смысл привести оценку одного из членов президиума конференции, директора аграрного техникума В. М. Данилова. Он сообщил, что рабочая встреча такого масштаба, проведённая по инициативе учебных заведений, общественного движения в лице женщин, прошла здесь впервые. И это внушает надежды на то, что благодаря общим усилиям, когда на местах будут приниматься какие-то позитивные решения, положение в сельском хозяйстве начнёт улучшаться.
В рамках конференции прошли круглые столы по темам: «Сельская жизнь: проблемы и перспективы в условиях вступления в ВТО», «Сельская жизнь: взгляд молодых». В конференции приняли участие студенты и успешные выпускники кафедры аграрной экономики института экономики НовГУ им. Ярослава Мудрого. Они внесли свой вклад и взяли для себя что-то полезное. Вообще конференция прошла так, как хотелось: аудитория слушала внимательно, и некоторые выступления переросли в дискуссии, живой разговор, проясняющий ситуацию с положением дел на земле.
Что такое национальное богатство и что решат наверху?
Нам часто показывают по телевидению: нефть и газ — наше национальное богатство. Спросите у своих соседей, богаты ли они в этом смысле, с какого бока они ощущают это богатство. В век компьютеров природный газ так и не дошёл до жилья миллионов россиян. Но магнаты не дремлют, а извлекают свою выгоду из продаж топлива в то время, как главнейшие отрасли экономики — промышленность и особенно сельское хозяйство — явно не соответствуют территориальным ресурсам России. Такая политика — как солнечное затмение: закрывает главное, куда более важное национальное достояние, лежащее прямо у ног. Россиянам, издревле крепко работавшим на земле, державшимся за неё, как гонец за скакуна, теперь навязываются стереотипы: что есть богатство. От него не разбогател труженик — разбогател олигарх. Тут чрезвычайно необходимо понять раз и навсегда, что наше первое, самое основное, истинное национальное богатство — это не нефть и не газ, а земля, именно земля — и та, что ещё в ходу, и та, что нет: то неисчислимое количество квадратных километров земель, не освоенных, заброшенных (вы представьте себе только: за последние 20 лет в одной лишь Новгородской области, по данным университета, пашня сократилась на 232 тысячи гектаров, то есть на 2320 квадратных километров, или на 46%), никак не использующихся, перепродаваемых ради денег, фактически имеющих хозяев только на бумаге.
Вот как нам научиться ценить наше настоящее национальное богатство, не подменяя его исчерпываемыми полезными ископаемыми? Как научиться, теперь в условиях ВТО, быть полноправным партнёром, а не придатком в партнёрстве самых экономически развитых стран мира?
Суть конференции на Валдае — установление контактов между учёными разных регионов, обмен результатами научных исследований, практическим опытом, поднятие актуальных проблем села, поиск путей их решения.
Провинция ждёт, что аграрная политика в нашей стране повернётся лицом к селу и нашему товаропроизводителю — и пристальное внимание к сельской местности, и большие деньги как инструмент для достижения цели хлынут наконец-таки в отрасль. А что решат там… наверху?
Земля ждёт хозяина, но хозяин не спешит. «Стонет поле в тоске волоокой, телеграфными столбами давясь» — эта есенинская строка и сейчас очень актуальна, но в другом смысле.
Д. Тарасов
