[Vitpo]

Будучи аспирантом экологического факультета имел много разговоров с профессором. Это еще в 2002-2004 годах.
- Мутации вследствии употребления ГМО будут, но через поколение и дальше.
- Степень мутации несоразмерно меньше по сравнению с действиями электромагнитных полей от техники: мобильные, компьютеры, самолеты и качества питания: МакДак, полуфабрикаты из кишок, жиров и прочая сомнительная еда. Кстати, еда с бумагой менее вредна))
И в третьих - покупая семенной картофель на 99% с ГМО, пркатически весь семенной материал с ГМО, если вы конечно сами не ведете библиотеку натуральных семян.
Так что есть надо "качественный" ГМО: свежее мясо, рыбу, овощи и фрукты.
Блин, подумал ведь уже и пчели ГМОшные пошли )) Никакого от него спасения

[Azs]

[Sagedragon]

Если оставить за скобками вопросы о влиянии ГМО на рост заболеваний, то есть ряд вполне известных негативных последствий на вкусовые качества. Так, например, новые ГМО сорта помидор после коррекции генома перестали вырабатывать некоторые ароматические вещества. В результате они на вкус и запах сильно уступают большинству обычных природных сортов (и не только из-за удобрений). Так устойчивость к вредителям может возникнуть из-за того, что не вырабатываются ароматические вещества их привлекающие. А в природе это выработалось для того, чтобы плод быстрее на семена распотрошили. Продавцу понятна выгода - он на вес продает. Ну а покупателю есть безвкусное вещество уже надоело.
Также не исключено, что некоторые ГМО плоды начнут вырабатывать ядовитые вещества (нужно проверять, что мало кто делает). Вот в Израиле молодцы - они борются с вредителями с помощью введения в парники насекомых поедающих вредителей, а не портят вкусовые качества растений. В общем, это не выход создавать для человека ради тоннажа безвкусные растения от которых даже насекомых воротит.

[Asoll]

[LanMan]

Мимоходом, не вдаваясь в споры и прочее, скажу одно:

Начните уже различать ГМ-продукты и селекцию

Бомбит уже от реакции по умолчанию "пок-пок-пок ГМО ВРЕДНА!!!11", ей Ктулху. (По этой же логике: "Автомобили вредны, т.к. убивают людей". Вот так, без подробностей и уточнений - какой автомобиль и какой водитель)

Популярно описано тут (пусть не совсем по теме), с пруфами

И специально для тех кто приписывает любую мутацию к ГМО


UPD: to Sagedragon -
Пример про помидоры - классический пример, связанный с селекцией и связан он не с "продажей на вес", а с повышением лежкости сорта для упрощения транспортировки.
В контексте сообщения под ГМО можно понимать и селекцию и ГМ, но, опять же, лучше разделять понятия.

[Sagedragon]

LanMan
Вот я и привожу взгляд на этот вопрос с более общей позиции без крайностей и без упрощенных моделей. При пищеварении не суть важно ГМО или нет, главное, чтобы ядовитых веществ не было много. Но и модификации по устойчивости растений не все приемлемы для потребителя (хотя при этом они хороши для продавца). Так устойчивость растения может (и в последнее время делается) в основном за счет снижения его привлекательности для паразитов. Причем в последнее время упор в такой селекции и генной модификации делается именно на устойчивость растения самого по себе, так как большие площади посадок не предполагающие много ручного труда. Ранее же упор в селекции делался на вкусовые свойства и полезность (при достаточно большом весе), а подверженность растения к паразитам компенсировалась ручной заботой о его росте. Сейчас же так экономически не выгодно. По этому, делают растение не интересным паразитам. Но это достигается часто уничтожением функций производства многих веществ (влияющих на вкусовые свойства и аромат), а часто и выработкой ядовитых для насекомых веществ (ядовитых и для человека в больших количествах). При этом, чисто по содержанию витаминов, да, можно сделать богаче. Только есть это будет не сильно приятно. Новый подход - это создание локальных биосистем, где паразиты уничтожаются другими насекомыми. Так, можно сохранить вкусовые свойства и двигать дальнейшую селекцию уже под такие комбинированные методики.

[LanMan]

Sagedragon,
>Новый подход - это создание локальных биосистем, где паразиты уничтожаются другими насекомыми.
this

Но все же, я отказался бы от селекции вообще в сторону ГМ, как минимум потому что изменения внутри одного генома, притом еще и точечные, а не "микроскопом гвозди". Да и наличие КИ перед внедрением в массы - тоже радует.

По поводу химикатов - это уже мутагенез, вновь суть селекция. В карточках Медузы по ссылке тоже вскользь упоминали о нем.

====

UPD: буквально сейчас в рассылке увидел
Завершено самое масштабное исследование влияния ГМО на здоровье человека

[Azs]

[LanMan]

[VED14]

Статейка про ГМО.
МЕМЕНТО ГМОРИ: ЕВРОПЕЙЦЫ НАЧАЛИ УМИРАТЬ ОТ ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИИРОВАННЫХ ПРОДУКТОВ
http://petrogazeta.ru/2017/08/19/memento-gmori-evropeycy-nachali-umirat-ot-geneticheski-modifiirovannyh-produktov

[vik]

Успокойтесь уже с ГМО- на днях (если конечно журналюги правильно осветили эту новость и нигде не наврали) некая финская фирма отрапортовала о получении белка из ... воздуха.
на выходе- порошок что то вроде спортивного питания
мол процесс пошел и у него отличные перспективы- строго для поголовного осчасливливания жителей африки- установки по добыче подобного белка будут делаться для голодающего населения.
Так что ГМО- это еще вкусняшка.

Но возможно авторы сперва опробуют новый метод на Савинкове.

[САВИНКОВ]

[VED14]

Помните, у программы "Взгляд" был девиз: "Всё только начинается!"

А у нас потом старики будут говорить:" мы жили во времена, когда ГМО только начиналось".

[vik]

САВИНКОВ,
зачем беспокоить большого и уважаемого соседа , если есть "местные" )))

давай-не выпендривайся- ешь чего дают.

[vik]

САВИНКОВ,
а вот кстати- если можешь и будет желание-сделай в своей теме про финланд сравнение русских и финских продуктов- имхо будет интересно-цена, вкус качество и тд

[САВИНКОВ]

[VED14]

[vik]

[vik]

[СБ]