| Автор |
Сообщение |
Wally 1246
Титулярный советник
Профиль
Сообщение
|
 14.06.17 22:50 |
Ответить с цитатой |
Так ее и оштрафовать можно(нужно) за нарушение!
Плюс возмещение водителю за крыло... Это ж как лететь ей надо было, чтоб так вмазаться? |
|
 |
Wally 1246
Титулярный советник
Профиль
Сообщение
|
| 14.06.17 22:53 |
Ответить с цитатой |
| Владиир писал(а): |
| водитель, 28-летний мужчина, управляя автомобилем ВАЗ-2114, сбил 22-летнюю велосипедистку, которая пересекала дорогу по пешеходному переходу. |
А после таких слов можно с нее и за моральный вред получить! |
|
|
UnMask 8479
Действительный тайный советник
Профиль
Сообщение
|
|
|
Azs 38639
Дорогая редакция
Профиль
Сообщение
|
| 10.07.17 16:52 |
Ответить с цитатой |
09.07.2017 в 21.15 в г. Валдай на ул. Народная водитель, молодой человек 1995 г.р., управляя а/м ВАЗ-21140, не выбрал безопасный скоростной режим движения, не справился с управлением, допустил занос а/м с последующим съездом на тротуар и наездом на пешехода, девушку 1999 г.р. В результате ДТП пешеход с различными травмами доставлен в Валдайскую ЦРБ. |
|
|
Azs 38639
Дорогая редакция
Профиль
Сообщение
|
| 10.07.17 17:12 |
Ответить с цитатой |
| Azs писал(а): |
09.07.2017 в 21.15 в г. Валдай на ул. Народная водитель, молодой человек 1995 г.р., управляя а/м ВАЗ-21140, не выбрал безопасный скоростной режим движения, не справился с управлением, допустил занос а/м с последующим съездом на тротуар и наездом на пешехода, девушку 1999 г.р. В результате ДТП пешеход с различными травмами доставлен в Валдайскую ЦРБ.
|
там адок, конечно, вечерами  |
|
|
maxi2505 3252
Коллежский советник
m
Профиль
Сообщение
|
| 10.07.17 18:09 |
Ответить с цитатой |
| Azs писал(а): |
| Azs писал(а): |
09.07.2017 в 21.15 в г. Валдай на ул. Народная водитель, молодой человек 1995 г.р., управляя а/м ВАЗ-21140, не выбрал безопасный скоростной режим движения, не справился с управлением, допустил занос а/м с последующим съездом на тротуар и наездом на пешехода, девушку 1999 г.р. В результате ДТП пешеход с различными травмами доставлен в Валдайскую ЦРБ.
|
там адок, конечно, вечерами |
Да ладно Вам,в Валдае почти 14тыс населения,всех не передавят............ |
|
|
Azs 38639
Дорогая редакция
Профиль
Сообщение
|
| 10.07.17 19:38 |
Ответить с цитатой |
| Azs писал(а): |
| 09.07.2017 в 21.15 в г. Валдай на ул. Народная водитель, молодой человек 1995 г.р., управляя а/м ВАЗ-21140, не выбрал безопасный скоростной режим движения, не справился с управлением, допустил занос а/м с последующим съездом на тротуар и наездом на пешехода, девушку 1999 г.р. В результате ДТП пешеход с различными травмами доставлен в Валдайскую ЦРБ. |
прислали фото героя
 |
|
|
vik 11034
Канцлер
Профиль
Сообщение
|
|
|
tigr 723 696
Губернский секретарь
t
Профиль
Сообщение
|
|
|
maxi2505 3252
Коллежский советник
m
Профиль
Сообщение
|
| 10.07.17 20:34 |
Ответить с цитатой |
| tigr 723 писал(а): |
Хорошо припарковал  |
Это он проводил тест авто "писующая собака"когда вывешивается одно колесо,правда обычно это делают на рамных или полноприводных авто....... |
|
|
ник2323 19
н
Профиль
Сообщение
|
| 10.07.17 20:42 |
Ответить с цитатой |
наезд на каляску является дтп или нет.решением районного судьи было установлено что это не дтп.поскольку нет вреда ребенку и материального.но водителя оправдал судья за то что уехал с дтп.вопрос теперь.если наехать на каляску без вреда впоследствии самой каляски то это не дтп.кто что скажет.случай реальный.и только на Валдае это не дтп |
|
|
ник2323 19
н
Профиль
Сообщение
|
| 10.07.17 21:09 |
Ответить с цитатой |
опишу ситуацию вкратце.год назад гдето при выезде на проезжую часть комсомольского проспекта от магазина инженерия где пивнуха,водитель на рено логан задним бампером при трогании покатился назад и вэто время сзади проходила девушка с каляской в которой был ребенок,наехал.она ему кричала и жестикулировала,увидела что водитель обернулся назад,посмотрел,с машины не вышел и уехал с места происшествия. Позвонила в полицию,приехал наряд ГИБДД,оформили как уезд с места дтп,возбудили дело об адм.правонарушении по ст.12.27.ч2.девушка указала даже номер машины.нашли в этот же день.был составлен протокол для рассмотрения дела по подведомственности в мировом суде.Мировая Судья водителя лишила прав.далее жалоба в районный суд.постановление мирового судьи было отменено,районный судья счел этот случай не фактом ДТП поскольку нет материального ущерба,хотя ущерб есть каляске.до сих пор идет разбирательство.Кто чего скажет по этому поводу. |
|
|
tigr 723 696
Губернский секретарь
t
Профиль
Сообщение
|
| 10.07.17 21:17 |
Ответить с цитатой |
Я бы вышел извинился и починил коляску, но если в ней ещё и ребенок был трясло бы ещё дня два.
А куда смотрел тот кто вёз коляску? Зачем под автомобиль подкатывать? |
|
|
ник2323 19
н
Профиль
Сообщение
|
| 10.07.17 21:34 |
Ответить с цитатой |
| AndreyF писал(а): |
| Хойти-Тойти jr. писал(а): |
AndreyF,
не подскажешь (как знаток), сколько всего у нас экипажей ДПС на город и район?  |
Без понятия сколько их. Знаю одно: регулярно вижу экипажи в Яжелбицах и на посту при повороте на Долгие Бороды.
В принципе, когда бываю в Валдае хоть один экипаж, но постоянно попадается на глаза в городе.
Не вижу проблемы для профилактики правонарушений ПДД в центре (и не только). Не надо там пост круглосуточный ставить, надо хоть изредка, но устраивать показательные жестокие облавы на нарушителей. С тонировками - аналогично. Победили же тонировщиков в СПб в свое время? Победили. Желание такое было и волевое решение руководства гибдд. А кадровый вопрос гибдд в Спб стоял тогда и стоит сейчас не менее остро чем в Валдайской районе.
Что мешает в Валдае сделать аналогичные действия? |
на Валдае один экипаж.иногда два совместно с ппс.какой штат сотрудников столько экипажей.на трассе два тоже.
Последний раз редактировалось: ник2323 (10.07.17 21:40), всего редактировалось 1 раз |
|
|
ник2323 19
н
Профиль
Сообщение
|
| 10.07.17 21:37 |
Ответить с цитатой |
| tigr 723 писал(а): |
Я бы вышел извинился и починил коляску, но если в ней ещё и ребенок был трясло бы ещё дня два.
А куда смотрел тот кто вёз коляску? Зачем под автомобиль подкатывать? |
вперед смотрела не ожидала видимо такого случайного наезда.Вопрос остается это ДТП или нет.Насколько правомерно решение районного судьи |
|
|
ник2323 19
н
Профиль
Сообщение
|
|
|
Толик ВДВ 1011
Титулярный советник
Профиль
Сообщение
|
| 10.07.17 22:47 |
Ответить с цитатой |
| ник2323 писал(а): |
| Насколько правомерно решение районного судьи |
ник2323, брат, чото никто не хочет на эту тему тебе писать. Я чуток напишу тода.
На этот счет неоднократно высказывал свою позицию Конституционный Суд РФ.
В частности, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 года № 1702-О-О, «…указанное правонарушение — при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, — может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания».
Нууу, если Конституционный Суд неоднократно высказывал такую позицию, то я дык думаю, что и наш местный районный судья может также иметь такое же, как и у Конституционного Суда мнение.
А против мнения Конституционного Суда наверно ни один районный Суд не будет возражать. Даже наш самый гуманный Валдайский районный Суд.
А вооще, надоть было апеллировать на Решение нашего местного районного Судьи до того, как это Решение вступило в законную силу.
Я дык думаю, что слишком много время прошло с того моменту и сейчас уже поздновато кулаками махать.
Конешно всё возможно, но это ну ооочень геморно и кажись не разумно уже. Поезд далеко отошел от станции и догонять ево нету смыслу, я дык так думаю.
  |
|
|
ник2323 19
н
Профиль
Сообщение
|
| 10.07.17 23:03 |
Ответить с цитатой |
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РАССМАТРИВАЕТ ТОЛЬКО НАРУШЕНИЕ ПРАВ гражданина.НО НЕ СОСТАВЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ.а тут оставление места дтп-формальный состав.на что ссылался районный судья ,отменяя решение мирового судьи это только ему известно.ущерб коляске есть,а значит это дтп.чем малозначительность ущерба отличается от ущера причененного миллионеру и не милионеру.для меня и 100 рублей деньги.для суда видимо нет.Вот так и в жизни страдают те кто валенки носит а не те кто в шубах.вот и социальная справедливость получается.ГАИшникам теперь проще будет,приехали,посмотрели что нет вреда,хотя вред не они определяют,махнули рукой и скажут Это не дтп и уедут.просто пи...ц какойто получается. |
|
|
ник2323 19
н
Профиль
Сообщение
|
|
|
ник2323 19
н
Профиль
Сообщение
|
| 10.07.17 23:06 |
Ответить с цитатой |
кстати решение обжаловала сама потерпевшая в обл.суд.без изменений оставили.судьи законом вертят как хотят.много лазеек.особенно в КоАПе. |
|
|
|
Список форумов Валдай
