[Патцанчег]

Многа букаф, пардоньти, чо. Гыыы

[AndreyF]

На праздниках посетил Эстонию.
Был у друзей.
У одного повертел в руках "макаров" и "глок-17".
Легальные пистоли и ни разу не мгм, травматы или кастраты какие.
У них разрешено, да.

[сеня2]

Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии». Федеральный закон от 19 июля 2018 г. № 219 ФЗ.

Федеральный закон принят Государственной Думой 5 июля 2018 года, одобрен Советом Федерации 13 июля 2018 года.

Справка Государственно-правового управления

Федеральным законом предусматривается наделить граждан Российской Федерации, являющихся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и имеющих разрешение на хранение и ношение этого оружия, правом производить самостоятельное снаряжение патронов к нему для личного использования.

Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие гражданское огнестрельное длинноствольное оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия, граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции либо уволенных из этих организаций с правом на пенсию, при изучении правил безопасного обращения с оружием и приобретении навыков безопасного обращения с оружием обязаны пройти обучение безопасному самостоятельному снаряжению патронов к указанному оружию.

Федеральным законом устанавливаются ограничения на продажу или передачу инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

Кроме того, устанавливается запрет на продажу веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, упаковка которых не содержит сведений о правилах их безопасного использования для самостоятельного снаряжения таких патронов.

Федеральным законом на юридические лица, имеющие право осуществлять торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, возлагается обязанность обеспечивать учёт приобретаемых и продаваемых патронов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, а также хранить учётную документацию в течение 10 лет.

Граждане Российской Федерации, которым разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия выданы до вступления в силу настоящего Федерального закона, освобождаются от прохождения обучения безопасному самостоятельному снаряжению патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию.

P.S. Марию Бутину пиндосы арестовали. Шпионаж шьют...
Ранее она возглавляла в России движение "Право на оружие".
https://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2018/07/17/651750-mariya-butina-zaderzhana-v-ssha-za-shpionskuyu-deyatelnost.html

[Vitek]

Мне кажется, это по теме.
http://zpravda.ru/news/novosti/genprokuratura-razreshila-rossiyanam-zashchishchat-svoyu-zhizn-lyubym-sposobom

[Vitek]

О событиях в Керчи.
Парень приобрёл ружьё на законных основаниях. И расстрел был из легально приобретённого огнестрельного оружия.
Предположим, что у преподавателей тоже было бы легально приобретённое огнестрельное оружие (пистолет в кармане). (Травматические игрушки не рассматриваем.) Его застрелили бы как при самообороне.
Сколько тогда было бы жертв?
Думаю, что на порядок меньше (порядок - это в 10 раз).
А сейчас поднялся крик: "Ужесточить, запретить, исключить и т.д."
А то, что преступник всегда найдёт себе оружие и законопослушные граждане будут как бараны перед волком..

[Сергей Неметкий]

А если бы справка психиатра не была бы формальностью стоимостью 500р.?

[Vitek]

[Сергей Неметкий]

[Vitek]

За деньги можно и киллера заказать..
К сожалению, у нас простое посещение психиатра уже ставит клеймо на человеке. А может у него просто бессонница или проблемы с памятью?
Далее из интернета.
Как признать человека недееспособным? Процедура закреплена гражданским законодательством в статье 29 ГК РФ. В ней обозначено, что такое решение выносится строго в судебном порядке.
......................................................................
Судья, имея очень веские доказательства его болезни, назначает экспертизу, при помощи которой устанавливается текущее состояние человека.
До тех пор, пока нет официального решения, человек считается дееспособным.
https://clck.ru/EZc6y
Судебное решение было?
Нет, значит все в порядке: он не
"псих".

[СБ]

[Merced Rus]

С Витьком согласен полностью. Завалить 30 человек... мог бы и сотню - видать, патроны кончились. Пока полиция доедет, пока то, пока се... А если бы среди окружающих было-бы ну хоть один ствол на сотню людей, расклад был-бы изначально ДРУГОЙ. Во первых, об этом пришлось бы думать при организации подобного, может, ничего бы и не задумал. Во вторых, человек вооруженный, услышав стрельбу в учебном заведении, как минимум, не побежит приссав в сторону, а остановиться и логика его будет несколько другая, чем у человека не вооруженного.

В созданной медвепутами системе логики нету в принципе (а где она у них вообще есть?). В армию, к обращению с оружием, годны все, а на гражданке "что-то пошло не так". Но это в общем, еще понять можно. Однако получается, что если чего не доброе задумаешь, то реализуешь совершенно спокойно, ибо официально гладкоствол приобрести можно, хоть и с гемороем некоторым, но как говориться, если цель поставлена... А после приобретения ствола контроль просто смехотворен. Обычная чиновничья мутотень. Поэтому в стране хренова куча малонадзорного гладкоствола.

Однако, я не предлагаю давать оружие всем кому ни попало:
В опервых, давайте поставим первый барьер: оружие - после получения военного билета.
Второй - после соответственного обучения - ежегодного.
Третий - с каким-нибудь поручительством от уже владеющих оружием - тоже можно каждый год.
Четвертый (смехотворный) справка врача - и пусть хоть каждый год.
Пятый - все же ограничить тип и виды выдаваемого оружия. Пулеметы и автоматы - оставить армии. А пистолет - почему бы и нет?
Шестой и прочие меры:
Надежный сейф, раздельное хранение боеприпаса, отстрел каждого ствола, ежегодная (в случайное время) проверка правил хранения (не как сейчас, на словах), ежегодные (если не пару раз в год) стрельбы...

Ну и меры по изъятию тоже ужесточить:
Поймали пьяного - ствол сдай, и надолго.
Поймали под наркотой - аналогично, пожизненно.
Поймали за дебош, за то, что жену побил, ребенка - придите и сдайте, а далее - мы подумаем.
Пришли с внезапной проверкой, или кто пожаловался, что ствол лежал на столе - все, амба.

Конечно, в государстве появиться некоторое количество оружия. Но во первых, оно есть и сейчас. Во вторых, убить человека можно и кухонным ножом, и бутылкой, и арбалетом - а ведь их никто не отбирает. В третьих, я (и многие) сильно подумают, стоят ли поставленные препоны и сложности с ответственным содержанием ствола того, чтобы он просто был.

Вообще то, мужик - он как бы и не мужик, если ствол в руках не держал, не умеет. Ужо как то так завелось последних пару тысяч лет, что охотники они и защитники. Это на уровне инстинктов у нормальных мужиков. А инстинкту выхлоп нужен. Я вот хочу купить арбалет. Просто так, для души. Серьёзное оружие, хотя и разрешенное.

[Vitek]

[Vitёk]

Почему в России запрещено оружие?
http://qps.ru/6lI4F

[Rambo]

[САВИНКОВ]

Ребята давайте жить дружно)))

[Vitёk]

[Sagedragon]

[Vitёk]

[Sagedragon]

Там не все так просто. Ношение даже в Америке не во всех штатах разрешено. Если прибъешь после понижения уровня угрозы, то тоже тюрьма. Так если вор зашел на твой участок даже с оружием, ты направил на него ствол, и он кинулся бежать без выстрелов, а ты его в спину завалил или ранил, то готовься сесть надолго (ибо он уже угрозы жизни не представлял). То, что там не так часто стреляют как будут у нас (если разрешить) предшествовал опыт почти столетний; и это личный национальный опыт сдерживает сильнее, чем у тех, у кого его не было. Посему в Америке при ДТП, например, стволами вопрос уже не будут решать (ибо точно знают, что через пару минут его патруль пристрелит однозначно), а у нас такое начнется пока понимание вопроса придет. Разрешение короткоствола еще увеличит возможность массовых убийств. Так, ружье незаметно можно в сравнительно малое число зданий пронести, а на улице быстро незаметно ружье труднее достать. А с короткостовлом вошел в любой магазин, кафе, встал у входа и есть возможность отстреливать всех в этой ловушке из которой не убежать или просто на улице в толпе. Эффект неожиданности важнее, и наличие ствола не поможет. По опыту Америки ствол помогает, если на его владельца внимание не обращают – так кассира грабят, а тут дедушка со спины, например. А если придут убивать, то под прицелом будут все, и достать ничего не успеешь. Ну и носить короткостовол будут те кому это душу греет, а мирные граждане на него не сподвигнуться в массе своей. Посему ствол в лицо начнут везде пихать разные хамы, психи, хулиганы, воры, бандиты. А при слабой розыскной и оперативной деятельности отучить их от этого будет сложно. Это в Америке быстро учат – достал ствол без необходимости и навел – сел, ибо на сие деньги есть; и гражданин не так обидится, ибо знает, что сейчас его обидчик со стволом от полиции получит вплоть до морга. А без такой схемы и опыта этой схемы – это приведет к вакханалии хулиганства, грабижей и убийств.

[Vitёk]

Всё это хорошо, но в Прибалтике и в Молдавии разрешили и всё нормально. Или у них культура выше?