| Автор |
Сообщение |
Vitek 496
Провинциальный секретарь
V
Профиль
Сообщение
|
|
 |
Vitek 496
Провинциальный секретарь
V
Профиль
Сообщение
|
|
|
Гость
|
|
|
LanMan 354
Провинциальный секретарь
Профиль
Сообщение
|
|
|
Vitёk 2336
Надворный советник
V
Профиль
Сообщение
|
 12.11.18 18:44 |
Ответить с цитатой |
То, что анонимности в сети нет, уже все уяснили. А интересно, сколько стоит информация о пользователе?
Оказывается, уже есть прейскурант.
Доступ к личным данным интернет-пользователя стоит всего $1
https://clck.ru/EhHcP |
|
|
BOL 140
Коллежский регистратор
Профиль
Сообщение
|
|
|
LanMan 354
Провинциальный секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 05.05.19 14:52 |
Ответить с цитатой |
| BOL писал(а): |
Закон вступил в силу
Анонимность в прошлом. |
Поменьше трагедии в сообщении. Забавно что кто-то до сих пор считает что эти постановления действуют и будут приниматься в расчет девелоперами (про опсосов не знаю, но сомневаюсь что им тоже до этого есть дело). Героическая блокировка ТГ РКНом наглядно показала цену этим требованиям.
Также предлагаю вспомнить недавние предъявы к VPN сервисам, которые дружно (кроме Касперского - делайте выводы) отправили РКН со своими хотелками собирать грибы да ягоды, после чего все новости об этих требованиях и санкциях за неисполнение подозрительно исчезли с экранов.
Способ решения проблемы с "алярма, анонимность отменили" прост - не надо пользоваться г-ном (в т.ч. яндексом и рбк).
И алсо, по традиции трансляция мнений от более осведомленных по этой теме людей:
| t.me/zatelecom писал(а): |
Сегодня (довольно странная дата, кстати — ни два, ни полтора в праздники) вступил в силу "закон об идентификации в мессенджерах".
Что тут сказать...
1. Это, кстати, не закон вовсе. А вовсе "Правила идентификации пользователей информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" организатором сервиса обмена мгновенными сообщениями". Который утвержден постановлением правительства от 27 октября 2018 г. N 1279
2. "Правила" эти писал норкоман со стажем, как, впрочем, и большинство связных НПА последней пятилетки. И даже подозреваю, что автор "правил" сидит на очень жесткой наркоте, потеряв реальность в пространстве-времени.
3. Мне пока неизвестен ни один факт имплементации "правил" ни у мессенджеров, ни у операторов связи. А это должна быть такая нехилая информационная система, которая, к слову, еще должна быть обложена бумажками по инфобезу, персональным данным, регламентам взаимодействия, правилам конфиденциальности и еще сто-пиццот бумажек, которые нельзя скрыть по действующим российским же законам.
Ну, например, приходит оператору запрос (неважно как - имейлом, например) класса "вот телефон — кто его владелец". И как оператор должен на него отвечать? Мессенджер же должен быть как-то идентифицирован у оператора, правильно? Если оператор будет овечать на имейлы всякого разного, то его сразу можно будет привлечь по ст.138 УК РФ " Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений". А нарушение "правил" пока никак не наказывается. Я б не отвечал вообще никому. А все попытки "идентификации мессенджеров" тупо бы слал "на согласование", что можно делать годами. Всегда можно докопаться до запятых. И это будет ДЕШЕВЛЕ, чем городить инфосистему, по которой тебя еще и привлекут по уголовке.
4. Еще "правила" противоречат не только здравому смыслу, но и оборонной мощщи Страны. Сам судите:
Тройка самых популярных мессенджеров в России: WhatsApp, Viber, Telegram. Ок, Телегу опустим, потому что уж они-то точно не станут комплаиться по "правилам". Но Вотсапп? Он, напомню, принадлежит американской корпорации Facebook, известной (для поцреотов — сарказм!) своими связями с ЦРУ, АНБ и Моссадом (Цукерберг — сами знаете какой национальности фамилия). То есть — отдавать квалифицированные персональные данные придется буквально врагам. Того оператора, который "подключит по правилам" иностранный мессенджер сразу надо будет привлекать уже по УК РФ Статья 275. Государственная измена. А это, на минуточку, от 12 до 20 лет лагерей.
ВЫВОД: хрень, которая "вступила в силу" сегодня, работать не будет чуть более, чем всегда.
НО. Но вот с "мессенджерами", которые находятся на территории Россиющке, вот с ними _может_ заработать. Просто ногами запинают. Причем, никто не кому никогда не скажет, как это на самом деле работает. Отсюда еще один вывод: никогда, ни при каких обстоятельствах, настоятельно рекомендую, НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СОВЕЦЦКИМИ МЕССЕНДЖЕРАМИ. Особенно ВК, Мейл.ру и что там еще есть в реестре "организаторов распространения информации". Это просто опасно. Я предупредил.
===
Так. Меня тут поправляет Занудный™ Фил©
1. Дата такая, потому что было 180 дней со дня подписания. Ну, ок.
2. У Фила другое толкование "правил". Что, тащемта, подтверждает тезис: если два прочитавших имеют три мнения, то что-то не так с этим НПА. Норкоманы, как они есть.
3. При "идентификации" подразумевается только передача флага о номере — "действующий/не действующий". Я, правда, опять таки не увидел в тексте этого, но если долго вчитываться, то можно понять и так. Но как-будто это что-то сильно меняет — даже из флага можно делать выводы об абоненте.
4. Фил утверждает, что данные "правила" не относятся к российским Организаторам сервиса обмена мгновенными сообщениями (ОСОМ) на основании п.4.3. ст. 10.1. 149-ФЗ "Об информации". Лично я не могу с достоверностью это утверждать. В "правилах" идет отсылка на п.4.2. , что, по утверждению Фила означает, что п.4.3 исключает из списка "российские юридические и физические лица".
Короч, вопрос спорный. Но не отменяет вероятности заведения дела на оператора по "измене родине". В случае получения достоверных сведений сотрудничества оперторов и иностранных мессенджеров я буду первый, кто напишет зояву в КГБ. И пусть "наш суд разберется". Бггг.
И все выше написанное не отменяет простого управленческого решения, что со стороны оператора самым разумным будет ничего не делать, дождаться правоприменения у конкурентов или наезда каких угодно "органов" и запросить разъяснения.
Еще раз: "правила" не рабочие вообще. Можно не напрягаться, а лучше запомнить факт и дождаться веселухи правоприменения.
|
|
|
|
Vitёk 2336
Надворный советник
V
Профиль
Сообщение
|
|
|
Vitёk 2336
Надворный советник
V
Профиль
Сообщение
|
|
|
VED14 2882
Надворный советник
V
Профиль
Сообщение
|
| 09.06.20 18:58 |
Ответить с цитатой |
Тему "Анонимность в интернете" закрываю, в связи с отсутствием этой самой "анонимности", в чём за 4 года с момента открытия мною этой темы, я думаю, все убедились.
Зачем обсуждать то, чего нет?
Я эту тему "породил", я её и "убью".😀 |
|
|
|
наверх | последнее на форуме
|
|
Список форумов Валдай
