Ваше семейное положение: |
Женат (замужем) |
|
71% |
[ 74 ] |
Сожительствую (гражданский брак) |
|
11% |
[ 12 ] |
Одинок(а) |
|
14% |
[ 15 ] |
Другое (в комментах) |
|
1% |
[ 2 ] |
|
Всего проголосовало : 103 |
|
Автор |
Сообщение |
Патцанчег 1526 Коллежский асессор
Профиль Сообщение
|
12.01.14 20:32 |
Ответить с цитатой |
гостья писал(а): |
видимо вместе нечем заняться |
Тожи шахмоты надаели? |
|
|
Патцанчег 1526 Коллежский асессор
Профиль Сообщение
|
12.01.14 20:35 |
Ответить с цитатой |
гостья писал(а): |
у меня и муж сюда заглядывает так то |
Так ты ни увлекайсо. Всё па быстринькаму. Бггг |
|
|
Pietr 111 Коллежский регистратор
P
Профиль Сообщение
|
12.01.14 20:35 |
Ответить с цитатой |
гостья писал(а): |
"неСвободные" (ненавижу это слово) как раз таки тоскоют о "свободе" тыкая кнопки в инете? |
Ава, говорящая)))
А вообще женатик женатику рознь))) |
|
|
Патцанчег 1526 Коллежский асессор
Профиль Сообщение
|
12.01.14 20:37 |
Ответить с цитатой |
Pietr писал(а): |
Ава, говорящая))) |
Аву да, раён адобрил, карочи. Бгггг |
|
|
Толик ВДВ 1011 Титулярный советник
Профиль Сообщение
|
12.01.14 20:39 |
Ответить с цитатой |
гостья писал(а): |
а че я то?) у меня и муж сюда заглядывает так то
Бгг видимо вместе нечем заняться |
Бггг....По аватарке видать, что Вашему мужу всё-таки есть чем заняться... Бггг... |
|
|
Москаль 20
М
Профиль Сообщение
|
13.01.14 02:58 |
Ответить с цитатой |
Завидую вам всем, болтунам... А себе сочувствую: не спится, однако... ((( Валдайской Ире отдельный привет ) И брат десантник забавно подметил ))) |
|
|
Optimus 2182 Надворный советник
Профиль Сообщение
|
13.01.14 12:43 |
Ответить с цитатой |
Новый форумский диалект. Альтернатива смайлику. Даёшь ещё такую же аваторку как у Патцанчег: и все дела для прочего равенства... |
|
|
ветер 252 Провинциальный секретарь
в
Профиль Сообщение
|
13.01.14 19:20 |
Ответить с цитатой |
Optimus писал(а): |
Даёшь ещё такую же аваторку как у Патцанчег: |
У тебя она тоже не в радость |
|
|
Толик ВДВ 1011 Титулярный советник
Профиль Сообщение
|
13.01.14 21:29 |
Ответить с цитатой |
Optimus писал(а): |
Новый форумский диалект. Альтернатива смайлику. Даёшь ещё такую же аваторку как у Патцанчег: и все дела для прочего равенства... |
Блин, только, не твою - в глазах мерцает аж в туалет хочется....
Вовус уже такую поставил аватарку в кепке, могу и я тоже, но пока не хочу. Можа потом поставлю и писать буду - Бгг-г...)))).
Москаль писал(а): |
Завидую вам всем, болтунам... А себе сочувствую: не спится, однако... ((( Валдайской Ире отдельный привет ) И брат десантник забавно подметил ))) |
Москаль Ты Ирин друг? Да, братан??? |
|
|
Правдолюб 2704 Надворный советник
Профиль Сообщение
|
14.01.14 09:30 |
Ответить с цитатой |
Толик ВДВ писал(а): |
Вовус уже такую поставил аватарку в кепке, могу и я тоже, но пока не хочу. Можа потом поставлю и писать буду - Бгг-г...)))). |
Если быть точнее, то не Вовус, а Вован - это разные люди, я так думаю)))
Так скоро мы все поставим себе на аву человека в кепке
Лучше пока не ставь! |
|
|
Optimus 2182 Надворный советник
Профиль Сообщение
|
14.01.14 12:28 |
Ответить с цитатой |
ветер писал(а): |
У тебя она тоже не в радость |
Речь не обо мне идёт,а о пресловутых "Бггг" и не об аве,а сходстве всех.
Толик ВДВ писал(а): |
Блин, только, не твою - в глазах мерцает |
Между прочим, по аве можно определить,кто это за человек,не читая его ника. Вот АЗС,когда раньше был в обезьяней аве, то я даже не читал,кто там написал сообщение. Сразу видел кто. |
|
|
Azs 38641 Дорогая редакция
Профиль Сообщение
|
|
|
Optimus 2182 Надворный советник
Профиль Сообщение
|
14.01.14 12:42 |
Ответить с цитатой |
Azs писал(а): |
В смысле был? |
Аваторка с обезьяной. Потом её поменяли,а потом она вернулась обратно. |
|
|
Azs 38641 Дорогая редакция
Профиль Сообщение
|
|
|
Патцанчег 1526 Коллежский асессор
Профиль Сообщение
|
14.01.14 13:18 |
Ответить с цитатой |
Да плювать на аву и ник. Четайте не кто пишит, а што пишит. Бггг
Optimus, хошь я сичас ищо аднаво Optimusа с такой жи авой и таким жи ником зарегаю? Бггг
Иле парачку vovanов? Бгггг |
|
|
Optimus 2182 Надворный советник
Профиль Сообщение
|
14.01.14 13:44 |
Ответить с цитатой |
Патцанчег писал(а): |
Optimus, хошь я сичас ищо аднаво Optimusа с такой жи авой и таким жи ником зарегаю? Бггг
Иле парачку vovanов? |
А смысл? Что-то вы все не в ту сторону пошли. Я вообще не имел в виду ни аву,ни ник,а индивидуальность каждого. |
|
|
DancingQueen 7
D
Профиль Сообщение
|
|
|
Модестович 2949 Надворный советник
Профиль Сообщение
|
|
|
Rambo 12075 Канцлер
Профиль Сообщение
|
08.10.14 21:42 |
Ответить с цитатой |
Павел Парфентьев, председатель межрегиональной общественной организации «За права семьи» произнёс простые и верные слова: «Или мы возрождаем семью, или нашу страну ждут гибель и уничтожение». По его мнению, главная задача государства – не модернизация социальной сферы, а сохранение самого понятия семьи. Именно так оно и есть. Впрочем, это относится к любой стране.
Если окинуть взглядом историю, то бросается в глаза связь между крепкой семьёй быстрым развитием данного сообщества. Ранние, практически нерасторжимые браки, многодетные семьи, большие гендерные различия, т.е. у мужчин и женщин свои специфические задачи и соответственно разное воспитание девочек и мальчиков. Так было и есть у всех народов, которые растут и расширяют свою роль и своё присутствие в мире.
Поздние браки, невнятные, ни к чему не обязывающие сожительства, малодетность или вовсе «чайлд-фри», неразличимость общественных ролей мужчин и женщин, одинаковое воспитание девочек и мальчиков – это характеристики народа, едущего «с ярмарки» истории, народа доживающего.
Семья – ячейка общества – это не советский замшелый трюизм, это чистая правда. Кстати, сам это афоризм принадлежит Аристотелю, это из его знаменитой «Политики». Семья воспроизводит население, передаёт новым гражданам «язык и нравы», часто и профессию. Распадается семья - разъезжается, как гнилая ткань, и общество. Прежде всего перестают рождаться в должном количестве дети.
Воспитание детей обществом – это принадлежность социальных утопий, в жизни так не получается. До этого просто не доходит: где семья как институт слаба – там дети просто не родятся. И всякие государственные поощрения, в том числе материальные, - не действуют. Так было в Риме эпохи упадка: разврат, вошедший в быт, матроны не хотят рожать детей, государство кормит за казённый счёт так называемых
2 из 5
«пролетариев» - свободных римских голодранцев, чьей единственной задачей было – размножаться (proles и значит «потомство»), т.е. увеличивать поголовье римских граждан. Не сработало! Как не срабатывают всякие льготы, которые дают в Германии, во Франции или Швеции. И у нас они не срабатывают, о чём честно пишет знаток семейной проблематики Павел Парфентьев. Это очень важное признание, потому что казённые восторги по поводу материнского капитала застят неприглядную истину. |
|
|
Rambo 12075 Канцлер
Профиль Сообщение
|
08.10.14 21:44 |
Ответить с цитатой |
Можно ли изменить положение? Думаю, можно. Но воздействовать нужно на причину явления. Причина распада семьи заключается в массовой работе женщин вне дома. Здесь важна массовость: пока вне дома работали единицы, пока это было исключительным или аварийным случаем – семья как институт сохранялась. Как только такое положение стало массовым и, главное, желанным, когда идеалом женщины стала работница, профессионалка а не домохозяйка – вот тогда семья начала активно распадаться. Тут же произошло резкое понижение рождаемости – так называемый демографический переход, а дальше эти два фактора – снижение рождаемости и падение престижа института семьи и брака – идут рука об руку, поддерживая друг друга, как идиллическая семейная пара.
Началось это после I Мировой войны, массовым стало на Западе в 60-х годах ХХ века. Россия в этом пагубном процессе шла в авангарде.
Что сегодня? Современная молодая девушка ориентирована на профессиональный труд, на карьеру, самостоятельный заработок. Её интересы смещены с семьи и детей на совершенно иное поле. О роли многодетной матери и хозяйки дома сегодня мечтает разве что убогая лохушка, а современные и продвинутые – очень далеки от подобных жизненных планов. К тому же работать вне дома – гораздо проще и легче, чем по-настоящему заниматься домом и семьёй.
3 из 5
То есть произошло вот что. Раньше было своего рода разделение труда между мужчиной и женщиной. Мужчина исполнял внешнюю функцию – пахал, строил, воевал. А женщина была тылом: рожала детей и поддерживала дом. Именно в силу разности функций они были нужны друг другу. Семья ведь в первую очередь хозяйственный союз, а не романтический.
Мужчина, собственно, и мог тяжко трудиться, «покорять пространство и время» именно потому, что не занимался домом и детьми: на это у него была «служба тыла». |
|
|
|