[...и немного света]

Разрушение музыкой и ТВ: Кому и для чего нужны «биланы» всех мастей?
К счастью, а для кого-то может быть – к сожалению, нам не удастся уже услышать воинственный бой там-тамов, в которые били первобытные племена. Не удастся услышать и одурманивающий перестук барабанов, вселяющий боевой дух в сердца средневековых рыцарей и служивых более позднего исторического периода. И хотя ни один добронравный человек не хотел воевать, в прежние времена его вынуждали брать в руки оружие и он вставал под барабанную дробь воевать ворогов.

Сегодня нет необходимости участвовать в сражениях, но…ежедневно дома, в автобусах, на улицах и даже на официальных мероприятиях, устраиваемых на площади нашего г.Владивостока приходится слышать эти навязчивые ритмы племени «Тумба-юмба». Кто же придумывает такую музыку, которая активизирует работу мозжечка, отвечающего за двигательную активность человека, но блокирует работу обоих полушарий головного мозга, отвечающих за логическое и процессно-образное мышление? – отучает думать И главное, зачем?

Ответы на эти вопросы безполезно искать у различных ди-джеев, композиторов и прочих деятелей «искусства», потому что они сами себе даже не ответят, какие такие грезы навевают им эти мотивы «тумба-юмба», простые «как огурец». Для этого нужно понимать, что собой представляет информационно-алгоритмическое обеспечение человеческого поведения. А в него входит вся информация и алгоритмика, присущая тем фрагментам коллективного бессознательного, в которые включен человек своими мыслями.

Мысли человека – это, как выяснили физики в 90-х годах - излучения торсионного поля человека, которое является частью торсионного поля Мироздания. Когда человек начинает о чем-то думать, его голова начинает «светиться» в торсионном поле подобно тому, как лампочка светится в электромагнитном поле. Но любое излучение имеет свой набор параметров: частота, длина волны, амплитуда колебаний. Когда некое множество людей начинает «светиться» в излучении с одинаковыми параметрами, то произходит резонанс, то есть торсионные поля разных людей организуют единое энерго-информационное образование, которое по-научному называется эгрегор (от лат. Агрегат, сборка).

Но как мы уже выяснили, эгрегор образовался не сам по себе, а вследствие каких-то мысленных устремлений некоего множества людей. И устремления всегда имеют какую-то цель, значит эгрегор – это своеобразная фабрика, работающая на определенные цели и выпускающая продукт коллективного труда. Так, например, в 1917 году множество людей захотело перемен и…произошла революция. Но далеко не все ее активные участники желали каких-то перемен. Так мы выводим новое свойство эгрегора - он может притягивать к достижению коллективных целей новых участников.

Как же это произходит? Часто человек попадает под влияние коллективной психики – эгрегора – при прямом разговоре с действующим участником оного. И большинство людей, привыкших отождествлять весь мир с его вещественной частью (стол, машина, телевизор, одежда, дом) и с другими явлениями, которые не столь очевидны, но косвенно доступны для возприятия (электромагнитное излучение, в которое тоже не верили бы, как и в торсионное, не будь радио и телевизора), искренне считают: «Если я до чего-то додумался сам и возжелал осуществить это, то это мое личное желание или выбор, а не навязанное кем-то».

Вот здесь-то все и сворачивают туда, откуда у многих путь лежит прямиком в люмпен: Захотелось пивка для рывка, потом водочкой настроение поднять или согреться…а потом: все плохие вокруг, меня никто не может понять, кроме моего друга - собутыльника. Но желания могут формироваться под воздействием внешней среды: телевизионных передач и т.п. Если человек смотрит телевизор и просто внемлет тому, что там говорят, не напрягая особо свой интеллект и не фильтруя высказывания по принципу «истина-ложь», то многие вещи откладываются у него в подсознании до «лучших времен», когда он сможет их использовать в качестве одного из элементов своего информационно-алгоритмического обеспечения. И как только «лучшие» времена наступают, то есть появляется определенный внешний раздражитель, человек поступает в соответствии с когда-то услышанным и увиденным, при этом даже под страхом смертной казни он не вспомнит, откуда ему пришла мысль сделать так, а не иначе. А пришла она из подсознания, в котором могла пролежать не один год.

Эти механизмы управления давно известны «посвященным», которые целенаправленно формируют определенную негативную матрицу культуры. Плоды их усилий каждый может увидеть в любое время суток по «ящику»: нет ни одного русского сериала, фильма, где завуалировано не пропагандировали бы «культурное питие», в каждом блоке рекламы - добрая половина о пиве (причем после пива иногда дают рекламу средств для повышения мужской потенции, программируя психику на отрабатывание алгоритма: выпил пива и ни на что не способен? Купи «Силу оленя»!), по МТВ в открытую рекламируют сытую жизнь зажравшегося извращенца Зверева, повсюду мелькают оголенные тела, разжигающие похоть и прочее, прочее. Характер подачи информации в газетах и, особенно в журналах очень гармонично дополняет то, что показывает телевидение.

Каждый из толпы боится показаться в толпе хуже других, стать отщепенцем. Каждому приятнее услышать отовсюду: «Одеваться в такую-то одежду – это модно, ездить на крутых машинах – модно, иметь жену модельной внешности – модно», чем услышать: «Ты безвольное, бездумно следующее кем-то заведенным правилам животное, живущее в клетке своих инстинктов продолжения рода и самосохранения». Мы недаром упомянули инстинкты: животную инстинктивную подоплеку имеет поведение подавляющего большинства людей в мире. «Жить как все» - это культурная оболочка инстинкта самосохранения. Хочешь выжить в «каменных джунглях» - следуй законам стада. А то, что алгоритмика стада целенаправленно сформирована, понимают далеко не все.

Культ секса, плотских утех – это управление и развод через инстинкт продолжения рода. Женщины одеваются как павлины в брачный период, чтобы привлечь мужчин. Все как в природе животных: самка привлекает самца и поэтому вся мода в мире в основном ориентирована на женщин. Таким образом, через различные слагаемые культуры те, кто заинтересован в ослаблении генофонда и культуры русского народа, формируют ложные приоритеты в голове каждого. Зная, как разставлены приоритеты в поведении толпы, ей легче управлять. В зависимости от того, что имеет первоприоритетное значение в психике человека, можно выделить четыре типа строя психики у людей.

«Если вспомнить общешкольный курс биологии, известный всем, и заглянуть в собственную психику, то можно утверждать, что информационно-алгорит­ми­чес­кое обеспечение поведения человека включает в себя: 1) врождённые инстинкты и безусловные рефлексы (как внутриклеточного и клеточного уровня, так и уровня видов тканей, органов, систем и организма в целом), а также и их оболочки, развитые в культуре; 2) традиции культуры, стоящие над инстинктами; 3) собственное ограниченное чувствами и памятью разумение; 4) «интуицию вообще» — то, что всплывает из безсознательных уровней психики индивида, приходит к нему из коллективной психики, является порождением наваждений извне и одержимости в инквизиторском понимании этого термина; 5) водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предъидущего, за изключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя.

В психике всякого индивида есть возможное или дейст­ви­тель­ное место всему этому. Но есть и то, что выделяет человечество из биосферы планеты, однако на это биология, психология и социология внимания не обращают, и об этом не пишется ни в школьных, ни в вузовских учебниках. Суть этого умолчания состоит в следующем.

Всякая взрослая особь биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из четырёх более или менее устойчивых в течение жизни типов строя психики:

Животный тип строя психики — когда всё поведение особи подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства.
Строй психики биоробота, «зомби» — когда в основе поведения лежат культурно обусловленные автоматизмы, а внутренний психологический конфликт «инстинкты — культурно обусловленные автоматизмы» в поведенческих ситуациях в большинстве случаев разрешается в пользу культурно обусловленных автоматизмов. Но если изменяющиеся общественно-исторические обстоятельства требуют отказаться от традиционных в той или иной культуре норм поведения и выработать новые, то «зомби» отдаёт предпочтение сложившейся традиции и отказывается от возможности творчества.
Демонический строй психики характеризуется тем, что его носители способны к творчеству и волевым порядком могут переступить и через диктат инстинктов, и через исторически сложившиеся нормы культуры, вырабатывая новые способы поведения и разрешения проблем, возникающих в их личной жизни и в жизни обществ. Будет ли это добром или злом в житейском понимании этих явлений окружающими — зависит от их реальной нравственности. Обретая ту или иную власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих. Один из наиболее изощрённых вариантов проявления принуждения окружающих к добродетельности, в качестве образца поведения привёл Ф.М.Достоевский в “Селе Степанчиково и его обитателях” (Фома).
Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле. Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни и осмысленно, волевым порядком искренне способствует осуществлению Божиего Промысла так, как это чувствует и понимает. Обратные связи (в смысле указания на его ошибки) замыкаются Свыше тем, что человек оказывается в тех или иных обстоятельствах, соответствующих смыслу его молитв и намерений. Иными словами, Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств и в этом состоит нравственно-этическое доказательство Им Своего бытия, даваемое им на веру каждому, кто того пожелает. Т.е. для человечного строя психики нормальна — неформальная, внедогматическая и внеритуальная вера Богу по жизни и действие в русле Промысла Божиего по своей доброй воле, т.е. для человека нормально язычество в Единобожии.
Ещё один тип строя психики люди породили сами.

Опущенный в противоестественность строй психики — когда субъект, принадлежащий к биологическому виду «Человек разумный», одурманивает себя разными психотропными веществами: алкоголем, табаком и более тяжёлыми наркотиками наших дней. Это ведёт к противоестественному изкажению характера физиологии организма как в аспекте обмена веществ, так и в аспекте физиологии биополя, что имеет следствием множественные и разнообразные нарушения психической деятельности во всех её аспектах (начиная от работы органов чувств и кончая интеллектом и волепроявлением), характерных для типов строя психики животного, зомби, демонического (носители человечного типа строя психики не одурманивают себя). Так человекообразный субъект становится носителем организации психики, которой нет естественного места в биосфере, и по качеству своего не отвечающего складывающимся обстоятельствам поведения оказывается худшим из животных. И за это нарушение им самим предопределённого для него статуса в биосфере Земли он неотвратимо получает воздаяние по Жизни[1].»

В зависимости от того, носителем какого строя психики индивид является, он стремится к определенным целям и ценностям. Сегодняшняя культура в стране предоставляет немного вариантов для личностного развития. И в культуре упорно замалчивается такой вариант становления личности, при котором индивид обретет человечный строй психики и выйдет из алгоритмики стадно-стайного существования.

Такой вариант в полном объеме и в понятной лексике предоставлен только в Концепции Общественной Безопасности «Мертвая Вода», освещающей такие вопросы как:

- какие способы можно выделить в управлении людскими сообществами?

- откуда у человека появляется спонтанное желание что-то сделать?

После изучения основ концепции становится понятным, что способы воздействия на человека делятся на структурные и безструктурные.

Структурное управление осуществляется людьми, между которыми существуют какие-то устойчивые отношения, которые поддерживаются с какой-то целью, пусть и не всегда четко осознаваемой. Например: Государство – это система профессионального управления делами общественной значимости, как на местах, так и в масштабах страны в целом.

Чиновники относительно крупного масштаба полагаются в знании мелочей, деталей на чиновников помельче, не особо вникая в глубины доверенного им дела. Чиновники мелкого пошиба надеются на «верхи» в знании целого, при этом думая только о своем «кусочке» общего дела. Тем самым «низы» либо перегибают палку, лебезя перед начальниками и усердствуя сверх меры, либо просто имитируют бурную деятельность, сдавая красивые отчеты «наверх». Таким образом циркулирует информация в рамках определенных структур: снизу – вверх, сверху – вниз и между равнозначными уровнями в иерархии структуры.

В приведенном примере о государстве нельзя однозначно определить, с какой целью поддерживается нынешняя государственность: то ли для блага народа, но у руля – дураки, то ли для прикрытия глобального уничтожения народа и его обворовывания руками врагов. То есть государство российское находится в состоянии концептуальной неопределенности - люди-то у нас хорошие, только вот определиться многие не могут, чего же они хотят: то ли всеобщего благоденствия, то ли севрюжины с хреном. И даже одного фактора приверженности государственных мужей эгрегору «пития» достаточно, чтобы управление самыми благими процессами улучшения жизни народа было сорвано. Однако обсуждение проблематики государственного управления не входит в цели настоящей записки.

Безструктурное управление носит циркулярный характер: запускаем на радио, телевидение, в образовательные и другие программы определенную информацию и через некоторое время получаем желаемый результат. Безструктурное управление и является основой неявного влияния на сознание человека. Посмотрел человек рекламу нового пива десять раз или просто увидел на улице «счастливых» веселых людей с лицами цвета бордо, у которых в одной руке – Клинское (они, видимо, самые продвинутые), в другой – сигарету и задумался.

Если он распознает в этом образе какую-то угрозу для своей успешной жизни, здоровья – то просто будет презирать такое бездумное существование. Если сработает стереотип «не хочу быть белой вороной», то по безволию купит себе тоже чего-нибудь из пивной жижи. Как только он внутри себя одобрил такое поведение, он подключился к соответствующему эгрегору «пивососания», на одного кандидата в «опущенные» жизнью стало больше.

Подведем итоги сказанному. Мы разобрались, что поведением человека и коллективов людей можно управлять структурно и безструктурно. Особый интерес представляет безструктурный метод, поскольку его гораздо труднее увидеть в жизни. Чаще всего человек попадает под влияние того или иного эгрегора через безструктурное воздействие: где-то что-то услышал, посмотрел телевизор, почитал журнал и сделал предсказуемые для создателей нынешней культуры выводы. А, сделав выводы, попал под влияние определенной алгоритмики поведения, которая формирует у человека один из четырех типов строя психики.

Теперь вернемся к начатой теме о влиянии музыки. Люди, которые сочиняют сегодняшние песни, также как и все остальные, выросли в культуре, где все направлено на разрушение русского духа. Кто создал такую культуру и на какие средства – это подробно освещается в материалах КОБ. Если послушать содержание песен, которые сегодня звучат, то однозначно понятно, что такую муру ЧЕЛОВЕК (т.е. носитель человечного строя психики) написать не мог, поскольку программирующая на агрессию и разрушение отношений алгоритмика таких песен отнюдь не соответствует целям Божьего Промысла.

Значит эти песни писал индивид с нечеловечным строем психики. Но с каким? Общий для всех диагноз поставить нельзя, так как подоплека у каждого автора и композитора своя, но это и не важно. Важно то, что человек с диагнозом «животное», «зомби-биоробот», «демон» не совсем здоров в психическом смысле. И в песнях своих он закладывает ту алгоритмику, которую ему навевает его эгрегор. Но в каких взаимоотношениях находится субъект с эгрегорами?

Вот что пишет об этом Внутренний Предиктор СССР: «Реально не входить ни в один эгрегор субъект, живущий в обществе себе подобных, не может. Но отношения субъекта с эгрегорами, порождаемыми культурой могут быть разными.

Субъект может быть невольником эгрегора (невольниками эгрегора являются и эгрегориальные лидеры – те субъекты, чья воля является господствующей над эгрегором, однако в пределах эгрегориальной алгоритмики и информационного обеспечения, за пределы которых они выйти не вольны);

Субъект может быть менеджером эгрегора (менеджер эгрегора не связан эгрегориальной алгоритмикой и информационным обеспечением), по отношению к которому другие его участники являются невольниками;

Эгрегор может быть общим достоянием субъектов, ни один из которых не является его невольником, и именно это является нормальным для человека отношением его индивидуальной психики и эгрегора[2].»

Большинство композиторов и авторов сегодняшних песен являются невольниками эгрегора «шоу-бизнеса». Например, Алла Пугачева и подобные ей «зубры» являются эгрегориальными лидерами, но при этом остаются невольниками своих эгрегоров и не в силах оторваться от прежнего образа жизни и кормушки. Песни такими субъектами пишутся не для облагораживания духа человека, а по принципу «пипл схавает и заплатит». А «пипл» очень охотно слушает песни в ритме 140 ударов в минуту. Во-первых, такая музыка напрочь вышибает все мысли из головы и позволяет субъекту настроить параметры своего торсионного поля на выборку различной информации и алгоритмики из эгрегоров, при участии которых была написана данная музыка. Такие музыкальные направления, как рэйв, хаус и прочая клубная «мозгодробиловка» не имеют лексического содержания, но негативный эффект такой музыки в другом – частотность ее сильно отличается от частотности процесса мышления и поэтому она разрушает в психике человека настрой, при котором произходит наиболее эффективное и адекватное реальности мышление. На восстановление стабильности психики может потребоваться не один день. Таким образом, человек, регулярно слушающий высокочастотную музыку, начинает мыслить короткими «файлами» и речь его начинает напоминать газетные заголовки, разбавленные междометиями и словами-паразитами: «Вот», «Как бы», «Короче», «В смысле», «Типа», «Блин», - не говоря уже о матах. Сложносочиненные и сложноподчиненные предложения такой человек способен возпроизвести, если только старательно их заучил, например, перед экзаменом, выступлением. Аналогичный эффект на мышление и речь оказывают наркотики: табак, алкоголь[3] и другие. Поэтому речь наших политиков больше похожа на набор заученных фраз, еле как состряпанных в наукообразные предложения, если конечно выступление идет без бумажки – все пьют «как сапожники».

Как же разрушает психику человека лексика, которая идет на фоне отупляющего барабанного стука?

Автор пишет песню (часто под действием алкогольного, табачного или другого наркотического опьянения) и в тексте песни закладывает определенную алгоритмику и зачастую это алгоритмика, вселяющая конфликтность в психику слушателей, например: «Пошлю его на…небо за звездочкой…»; «Привет, я больше не скучаю, привет, тебя не замечаю (дальше девушка-героиня песни обнажает свою дурость) Болит, манит, да просто умираю (то есть по оглашению она своего молодого человека уже не любит, а по умолчанию – по-прежнему скучает и мучается). Есть много песен с прямой алгоритмикой разрушения: «Пей пиво! Ешь мясо!».

Есть в текстах песен и алгоритмика, прививающая девушкам ложные ценности: «Лучшие друзья девушек – это бриллианты». А самые подлые песни, извращающие с самого детства мировоззрение и нравственность человека – это песни о «любви». Почетный призер, «член» Евровидения 2005 Дима Билан, на на которого с упоением глядят тысячи глаз молодых девчушек, пел со сцены на центральной площади г.Владивостока на дне города 2 июля 2006г.: «Моя мулатка-шоколадка, я люблю тебя так сладко, моя мулатка-шоколадка, этой ночью все будет гладко…»

Так молодые люди, не умеющие в большинстве своем «фильтровать» содержание информационных потоков (так как родители и прочие возпитатели не установили им мировоззренческий и нравственный «фильтры») учатся отождествлять Любовь и страсть, основанную на животном инстинкте продолжения рода и у них от этого формируется животный строй психики – в силу того, что к Любви от рождения стремятся все существа, но «биланы» под слово «любовь» подвели похоть и маскирующие ее стереотипы, через которые субъект цепляется за соответствующие им эгрегоры, которые в силу своей энергетической накачанности (за счет подпитки от множества приверженцев) создают иллюзию окрыленности любовью. Это только верхушка айсберга, которую мы показываем в качестве примера потому, что каждый может услышать эти слова, включив любую радиостанцию. Остальная часть «айсберга» - это музыка всех жанров и направлений, не входящая в ротацию на радио, но по смыслу мало отличающаяся.

Когда толпа берет безсознательно на вооружение такие алгоритмы (в том числе и из телевидения) поведения, то в жизни получается следующее: Дети вырастают с извращенной картиной мира в голове и неправильно выставленными нравственными оценками (в смысле «что такое «хорошо» и что такое «плохо»»); мужчины дуют пиво (а сейчас некоторые девушки, женщины перегоняют мужчин по количеству выпитого пива); женщины сетуют на мужчин (или выгоняют их из дома), наслушавшись песен и насмотревшись сериалов[4].

А молодые девушки, надев наряды, при пошиве которых было использовано минимум ткани, сперва вызывают похоть в молодых людях, которые отождествляют ее с Любовью, напитавшись алгоритмики аля «мулатка-шоколадка, я люблю тебя так сладко», а затем сами становятся заложницами алгоритмики аля «Привет, тебя не замечаю…болит, манит, да просто умираю» или «Пошлю его на…небо за звездочкой» или «Я ждала и молчала, а потом так кричала, провожала, бросала и в подушку ревела и (что-то там вроде хотела), в трубку кричала, прощала и опять все сначала»[5].

Присутствуя при разговорах о затратах женщин на косметику, модные шмотки, коррекцию лица и фигуры, невольно думаешь: «лучше бы истратила деньги на имплантацию мозга».

По-научному такая алгоритмика психики, навязанная музыкой и ТВ, называется шизофрения.

Когда наступает момент внедрения алгоритма, заложенного в тексте песни, в сознание и подсознание человека? Когда человеку начинает нравиться мотив, ритмика песни, то он автоматически «вешает» мысленно на песню ярлык «хорошо» («нравится»). И именно в этот момент подсознание принимает к исполнению алгоритмику, заложенную в песне. Это схоже с тем случаем, когда человек внемлет советам лучшего друга, не особо подвергая анализу правильность данного совета, просто потому, что на друга он давно «повесил» ярлык «хорошо» (доверяю). То есть все люди в нашем обществе привыкли доверять авторитетным мнениям, многие из которых не являются истиной в последней инстанцией, а некоторые просто лживы. Если человек «повесит» на песню ярлык «плохо», то он ставит преграду алгоритмике песни для проникновения в свою психику. И если вы распознаете в песне с понравившемся мотивом порочную для себя алгоритмику, то необходимо волевым усилием сознательно оценить песню значением «плохо», в противном случае эта алгоритмика проскользнет в вашу психику и тогда…сами не заметите, как будете идти и напевать песенку, которую жутко надоела тем, что ее ставят десять раз на дню на всех радиостанциях.

Когда субъект возпринимает информационно-алгоритмический поток:

· С экрана телевизора;

· С радиостанций;

· С газет;

· С журналов;

· Из уст различного рода воспитателей, советчиков

· Из эгрегоров на основе интуитивных прозрений,

и при этом не старается усилием воли сопоставить все это с уже имеющимися у него знаниями и нравственными мерилами, то такой поток идет прямиком в безсознательные уровни психики (подсознание) субъекта. А большая часть поведения субъекта в общем всем внешнем мире формируется на основе информационно-алгоритмического обеспечения безсознательных уровней психики, поскольку, опять же, люди привыкли возпринимать всплывающую из безсознательных уровней психики на уровень сознания информацию некритично, поскольку: сегодняшнее образование и возпитание не дает человеку таких знаний и нравственных мерил, с помощью которых можно было бы фильтровать множество вредных информационно-алгоритмических потоков, поступающих извне и из собственного подсознания.

Вывод:

Если молодой человек или девушка оказываются не способными противостоять информационной агрессии вследствие отсутствия необходимых для это знаний и нравственных мерил, то им крайне необходимо овладеть ими.

Развитие способностей у молодежи различать и осваивать необходимые знания для выработки методов решения любых задач заявляемых временем, основная цель и смысл жизни патриотов России, написавших концепцию и продвигающих ее в жизнь.

Концепция Общественной Безопасности представляет все знания и методологию в систематизированном виде, позволяя легко ориентироваться абсолютно в любых информационных потоках и различая полезное, вытаскивать свой интеллект на более высокие уровни комбинаторности и скорости мышления.

Пояснение о грамматике:

Ввиду того, что русская грамматика была безосновательно изменена в 1917 году, мы решили перейти к смысл выражающей грамматике, чтобы человек по прочтении задумался над точностью словоупотребления в своей письменной и устной речи.

Дмитрий Кантемиров, редакция МКВ, 4-7 июля 2006 г.

[Гость]

Ну, нельзя же так, в конце концов ...
Многие на рабочем месте находятся ...

[rv]

неееее...я такой текст не осилю......хотя.....ща попробую.....

[Den_ya]

мега текст,я на третей строчке остановился(меня больше не хватило))))))))))))

[Rambo]

...и немного света:
Вот если сама прочитала, то могла бы и своими словами пересказать...
или ты ждешь когда другие прочитают и сделают выводы и ты их прочитаешь...

[.Zeto]

[Виктория]

[.Zeto]

Виктория:
Это не из тарковских конспектов.
Но они тоже весьма увлекательны, хотя и не всегда последовательны.

[...и немного света]

SAVVA:
как так? просто была большая статья,но если сократить,то что-то потеряется... надо все донести до читателя!

[rv]

[...и немного света]

Rambo:
прочитала,от начала и до конца! это на самом деле довально небольшой поток информации... если читать часть,то сути все-равно не уловишь,лучше посвятить этому 15-20 минут и все само встанет на свои места!
.Zeto:
насчет полей не претендую,но это не мои мысли,а автора...
но откидывать эгрегориальную систему мира не стоит... много совпадает.... причем очень...
на догмат не тянет конечно,но основная часть правда!...

[...и немного света]

[Виктория]

...и немного света:
вот как нестыдно юпики воровать

[.Zeto]

...и немного света:
Ладно, с эгрегорами спорить не буду, ибо мало знаю.
Просто покоробило, что это все физикам приписывается. Это уже обман какой-то получается. Вот и подумалось, что раз уж автор здесь читателей обманывает, то и дальше ничего хорошего не будет.

[Gigawatt]

Кто-нибудь расскажите вкратце суть данного творения мысли.

[rv]

[kis_keyboard]

[...и немного света]

[...и немного света]

[...и немного света]