| По вашему мнению, нужна ли государственная поддержка качественного кино в России? |
| Да, игровое кино необходимо поддерживать, оно выполняет воспитательную и эстетическую функцию для всех поколений |
|
86% |
[ 13 ] |
| Нет, игровое кино не нужно, оно приносит никакой пользы, только дополнительные затраты |
|
13% |
[ 2 ] |
| Не знаю |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Всего проголосовало : 15 |
|
| Автор |
Сообщение |
Azs 38638
Дорогая редакция
Профиль
Сообщение
|
 26.08.11 09:00 |
Ответить с цитатой |
| Хойти-Тойти jr. писал(а): |
| А то у меня уже мозги вскипели в попытках понять, что хочет сказать Den_ya |
+1
| Хойти-Тойти jr. писал(а): |
| Вот это, кстати, очень обидно. Еженедельно готовлю к печати программу ТВ - злюсь и чуть не плачу: редкие заслуживающие внимания фильмы идут в такое время, когда Хойти давно спать полагается. Или в рабочее время: хоть со службы убегай А весь прайм-тайм мылом забит. |
+100500
(какой я, право, немногословный сегодня) |
|
 |
Хойти-Тойти jr. 4877
Статский советник
Профиль
Сообщение
|
|
|
graff 779
Коллежский секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 26.08.11 11:25 |
Ответить с цитатой |
| Den_ya писал(а): |
нет критики нигде,нет ГОСТов и поэтому непонятно что едим,одеваемся,строим и т.д.
и так во всем
..поэтому советские фильмы до сих пор интересны,у них есть фундамент - критика изначально, а потом уж к зрителю |
Den_ya:
Ты по сложному пути пошел размышлений:
То есть речь идет о неких фильтрах восприятия в государственной системе, которые просеивают идеологически нужное, а все остальное выкидывают. Некая система гос.убеждений-ценностей. что хорошо и что плохо. Наверное это и называется идеологией.
| Хойти-Тойти jr. писал(а): |
| редкие заслуживающие внимания фильмы идут в такое время, когда Хойти давно спать полагается. Или в рабочее время: хоть со службы убегай А весь прайм-тайм мылом забит. |
А все из-за того, что в сериалах рекламу очень удобно показывать в больших количествах, она не вызывает такого протеста у зрителей, как в целостном качественном фильме, который увлекает и волнует зрителя. Реклама приностит колоссальные деньги. Самое лучшее время для рекламы определены утром-днем-вечером. То есть, опять, ничего личного, просто бизнес.. |
|
|
Хойти-Тойти jr. 4877
Статский советник
Профиль
Сообщение
|
| 26.08.11 12:38 |
Ответить с цитатой |
graff:
А я о чём. Чтобы показать фильм на ТВ, надо деньги платить (авторские), а за показ сериала рекламодатели сами деньги дадут. Ясно, что ТВ выберет. |
|
|
Виктория 9286
Действительный тайный советник
Профиль
Сообщение
|
| 26.08.11 14:11 |
Ответить с цитатой |
у нас выходят фильмы,только если мы не копируем под запад.
Изображая жертву*
Дура*
Остров*
ну никак у меня не поместятся на одной планке с
Гитлер капут*
Самый лучший фильм*
Яйца судьбы* |
|
|
graff 779
Коллежский секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 26.08.11 23:28 |
Ответить с цитатой |
| Хойти-Тойти jr. писал(а): |
| Чтобы показать фильм на ТВ, надо деньги платить (авторские), а за показ сериала рекламодатели сами деньги дадут. Ясно, что ТВ выберет. |
Да, Хойти!
А госудаство отбрыкивается от такого важного рычага, как формирование идеологии посредством качественного кинематографа. Неужто патриотизм никому больше не нужен? Он воспитывается в том числе на хороших фильмах. |
|
|
graff 779
Коллежский секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 26.08.11 23:30 |
Ответить с цитатой |
| Виктория писал(а): |
| у нас выходят фильмы,только если мы не копируем под запад. |
Да, Виктория!
Раньше запад на нас равнялся и взял для себя самое лучшее. Нам надо вспоминать старую школу нашей страны. Путь запада - подражание нам, а не наоборот. |
|
|
Имярек 5939
Действительный статский советник
И
Профиль
Сообщение
|
| 27.08.11 01:18 |
Ответить с цитатой |
| graff писал(а): |
Да, Виктория!
Раньше запад на нас равнялся |
В кино? Вы это серьезно? |
|
|
graff 779
Коллежский секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 27.08.11 11:03 |
Ответить с цитатой |
| Имярек писал(а): |
| В кино? Вы это серьезно? |
Вообще известно, что русское искусство того же Пушкина, Толстого (которого упоминал Илья), спектакли Чехова в постановках Станиславсого оказали влияние на Запад
Русская школа была там очень популярной.
"Смех, жалость, ужас суть три струны нашего воображения, потрясаемые драматическим волшебством.
А. С. ПУШКИН" (с)
"Смешить, пугать и вызывать слезы сострадания – это кино делает лучше всего.
СТИВЕН СПИЛБЕРГ" (с)
Кому верите больше -Пушкину или Спилбергу? )) |
|
|
graff 779
Коллежский секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 27.08.11 11:04 |
Ответить с цитатой |
"Попав в Америку, МХАТ не только ошеломил зрителей и профессионалов, но и заложил основы того, что обеспечило сегодняшнему американскому шоу бизнесу господство во всем мире. Американцы этого не скрывают. Эти всем известные факты почему то принято трактовать исключительно как магию высокого искусства..." (с) Александр Митта ("Кино между раем и адом") |
|
|
Charlie 20
C
Профиль
Сообщение
|
| 27.08.11 23:35 |
Ответить с цитатой |
Остров - глубокий, О чем говорят... - легкий, вдохновляющий. И тот, и другой - отличное качественное кино, каждое в своем жанре.
ИМХО) |
|
|
fox 4001
Статский советник
Профиль
Сообщение
|
| 28.08.11 12:28 |
Ответить с цитатой |
А кому выделять деньги? Режиссерам-недоучкам? Смотришь иногда и противно-несоответствие эпохе и неглубокое знание материала. Штампуют всякую муру. Хорошее кино давно сняли, и показывают на канале "Культура". |
|
|
graff 779
Коллежский секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 28.08.11 15:47 |
Ответить с цитатой |
| Charlie писал(а): |
| И тот, и другой - отличное качественное кино, каждое в своем жанре |
Возможно, что и так..
| fox писал(а): |
| А кому выделять деньги? Режиссерам-недоучкам? |
Почему же сразу недоучкам))
Хороший вопрос насчет средств, думаю система в советское время была хорошей, раз были хорошие фильмы, ее надо изменить-адаптировать к современным реалиям.
| fox писал(а): |
| Штампуют всякую муру. |
Потому и штампуют, что сериалы бизнесвостребованы. Нормальным фильмам (не сериалам) не дадут зеленого света, очень узкая тропинка-лазейка.
Вы думаете, если бы был зеленый свет, то не снимали бы хорошего кино? Не согласен. |
|
|
Charlie 20
C
Профиль
Сообщение
|
| 28.08.11 16:18 |
Ответить с цитатой |
Не следует также упускать тот факт, что хорошее кино и стоит дорого. Я сейчас не о производстве, а о продаже. Не все потенциальные покупатели (телеканалы, кинотеатры) способны приобрести хорошее кино. Точнее будет сказать, всего пара-тройка каналов и десятка два-три кинозалов в крупных городах/областных центрах...
С сериалами все просто и удобно: по стоимости хорошего кино можно закрыть эфирное время на полгода вперед. Думаю так.
Собственно решая вопрос с гос.финансированием кинопроизводства, следует решать вопрос о мотивировании потребителей продукции кинопроизводства, а это (если не все, то почти все) частный бизнес - сколько заработал, столько и потратил. |
|
|
graff 779
Коллежский секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 28.08.11 16:50 |
Ответить с цитатой |
| Charlie писал(а): |
| Не следует также упускать тот факт, что хорошее кино и стоит дорого. Я сейчас не о производстве, а о продаже. |
Да, конечно, это так. Правда, если говорить о господдержке кинопроизводства, то разве для государства в первую очередь важно сразу "отбить" вложенные деньги обратно?
Ведь выигрыш будет в долгосрочной перспективе.
Нельзя недооценивать вклад киноиндустрии в воспитание поколений, всего общества. Получается, что качественные фильмы воспитывают, а сериалы только уродуют (толерантность-терпимость к убиствам, насилие, искаженные жизненные ценности персонажей) |
|
|
graff 779
Коллежский секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 28.08.11 16:52 |
Ответить с цитатой |
Гос.поддержка кино - это очень похоже на поддержку сельского хозяйства - поддерживать его бывает убыточно, но без него прямая зависимость от иностранных производителей. А это уже статегический просчет с точки зрения безопасности страны.
Значит, надо делать качественные фильмы с невысокой ценой. Чтобы государство не наваривалось на фильмах. Хорошие фильмы - это для народа, а не для бизнеса.
Для таких целей и были созданы "Ленфильм", "Мосфильм", Сверловская киностудия и др. |
|
|
Хойти-Тойти jr. 4877
Статский советник
Профиль
Сообщение
|
| 28.08.11 18:11 |
Ответить с цитатой |
| graff писал(а): |
разве для государства в первую очередь важно сразу "отбить" вложенные деньги обратно?
Ведь выигрыш будет в долгосрочной перспективе. |
graff, какой же Вы милый, наивный, прямо слёзы наворачиваются... Да, представьте, теперь это именно так. Если первое лицо государства (не будем показывать пальцем) прямым текстом говорит, что деньги будут выделяться только на ту науку, которая будет давать экономический эффект в течение года после вложения средств  то что уж говорить о кино, которое должно дать (а может и не дать) только какой-то смутно незнакомый политикам морально-нравственный эффект, причём не завтра или через месяц, а в туманной перспективе? |
|
|
fox 4001
Статский советник
Профиль
Сообщение
|
| 28.08.11 19:06 |
Ответить с цитатой |
Спрос рождает предложение. Пока в кинотеатры будут ходить толпами на "Самое лучшее кино" (или как оно там называется), такое кино и будут снимать. |
|
|
Charlie 20
C
Профиль
Сообщение
|
| 28.08.11 20:03 |
Ответить с цитатой |
| graff писал(а): |
| разве для государства в первую очередь важно сразу "отбить" вложенные деньги обратно? |
| graff писал(а): |
| ...надо делать качественные фильмы с невысокой ценой. Чтобы государство не наваривалось на фильмах. Хорошие фильмы - это для народа, а не для бизнеса. |
Не забывайте о производителях этого самого хорошего кино: им зарплату платить надо и т.п., да такую, чтобы им не хотелось более легких денег...
| fox писал(а): |
| Пока в кинотеатры будут ходить толпами на "Самое лучшее кино" (или как оно там называется), такое кино и будут снимать. |
Скорее пока в кинотеатрах будут показывать такое кино, на него будут ходить толпами. Основная масса людей, к сожалению, не имеет собственного мнения (следствие/издержки многих факторов), да и попросту не умеет думать. Для них: если это показывают на большом экране, значит это лучшее и это надо смотреть. |
|
|
Кирилл 10378
Канцлер
Профиль
Сообщение
|
| 28.08.11 20:23 |
Ответить с цитатой |
| Charlie писал(а): |
| Основная масса людей, к сожалению, не имеет собственного мнения (следствие/издержки многих факторов), да и попросту не умеет думать. |
Во-первых, мне не нравится когда людей называют массой...
Во-вторых, кто вам сказал, что способность думать - это исключительно ваша привилегия? |
|
|
|
Список форумов Валдай
