| Автор |
Сообщение |
Акимыч 124
Коллежский регистратор
А
Профиль
Сообщение
|
|
 |
дина 373
Провинциальный секретарь
Профиль
Сообщение
|
 04.06.13 21:23 |
Ответить с цитатой |
Удивительная оперативность. Приговор был оглашён только вчера около 18.00 и, кстати ещё не вступил в законную силу.
| Цитата: |
| Позже уголовное дело было утрачено. При этом подсудимый, как сообщает прокуратура Новгородской области, не предпринимал никаких мер к его восстановлению. |
А почему и какие меры он должен был принять, если дело было направлено его начальником в Следственный Комитет по Новгородской обл. по их запросу, факт получения дела подтвердил следователь СК который его запрашивал (возможно и до сих пор там же)? Как вообще можно восстановить дело на 78 листах (согласно сопроводительной о предаче)? В разное время его вели разные люди из разных служб. И, кстати, в деле был поддельный ПТС, который так и пропал с делом, следы которого обрываются в кабинете следователя СК в В.Новгороде.
| Цитата: |
| валдайский следователь передал авто своему знакомому |
| дина писал(а): |
Хозяин машины (человек, который приобрёл её на авторынке в Люберцах и считается добросовестым приобретателем, а следовательно законным хозяином) постоянно интересовавшийся судьбой своей собственности- машины, выслал нотариально заверенную доверенность для получения машины сотруднику Валдайского РОВД, который вёл оперативное сопровождение этого дела, и в силу того является единственным знакомым человеком хозяина машины в Валдае. По этой доверенности он (сотрудник) и получил машину в 2011 году в Валдайском РОВД,
|
| Цитата: |
| Позже транспортное средство с повторно измененным идентификационным номером обнаружили сотрудники ГИБДД - при попытке следующих покупателей поставить машину на учет. |
Судом и следствием не доказано, что это именно та машина. Только номер двигателя совпадает. Согласно экспертизе -дата производства блока цилиндров двигателя - 09.07.2008 г., а машина из Валдайского РОВД 2006 года выпуска и остановлена на посту ДПС в 2007 году. И внешне машина выглядит по другому.
| Цитата: |
| По этому факту начальник районного следственного отделения, тогда еще действующий, возбудил уголовное дело. |
Опять же враньё. Дело возбуждалось отделом дознания.
Последний раз редактировалось: дина (04.06.13 22:09), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
Акимыч 124
Коллежский регистратор
А
Профиль
Сообщение
|
| 04.06.13 21:53 |
Ответить с цитатой |
Дина, в "РГ" статья появилась еще часов в 11. Также как и в "Яндаксе". Только там В.А. проходил как начальник ОМВД. Часов в 17 запись изменили и он стал "главным следователем". Газетчикам даже невдомек, что такой должности нет. А вообщем скорбно, вера в правосудие пропадает. В крайнем случае, могли бы по отсиженному дать, как Мирзаеву, зачем эту клоунаду устраивать не понятно. |
|
|
дина 373
Провинциальный секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 04.06.13 21:57 |
Ответить с цитатой |
| Акимыч писал(а): |
| В крайнем случае, могли бы по отсиженному дать |
Ну, чтобы и на время рассмотрения апелляционной жалобы посидел в СИЗО. |
|
|
Сержант 108
Коллежский регистратор
С
Профиль
Сообщение
|
|
|
дина 373
Провинциальный секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 09.08.13 10:25 |
Ответить с цитатой |
| Сержант писал(а): |
| Сегодня было заседание в Новгороде какой результат?? |
8 августа дело Сафронова В.А. рассматривалось в Новг. обл. суде (апелляция).
Как и предполагалось, апелляционная жалоба Сафронова В.А. и его адвокатов осталась без удовлетворения - постановление оправдательного приговора не состоялось.
Удовлетворили представление прокурора Валдайского района. Удивительно, но прокурор просил о снижении срока наказания на 1 месяц.
В итоге: 1 год и 1 месяц колонии поселения.
Интересный закон в РФ: Человеку по приговору назначили наказание 1 год и 1 месяц колонии поселения со свободным режимом, а продержали его 1 год и 1 месяц в тюремных условиях. И никаких пересчётов: день за день.
По жалобе потерпевшей гражданки Б., которая требует от Сафронова В.А. возмещения материального и морального вреда ( Гражданка Б. просит взыскать 390 тыс.руб. в рамках уголовного дела, в чём ей было отказано 3 июня при вынесении приговора Сафронову В.А., было предложено обращаться в гражданский суд) будет проводиться новое рассмотрение в Валдайском суде. |
|
|
Акимыч 124
Коллежский регистратор
А
Профиль
Сообщение
|
| 09.08.13 15:38 |
Ответить с цитатой |
| дина писал(а): |
| Сержант писал(а): |
| Сегодня было заседание в Новгороде какой результат?? |
8 августа дело Сафронова В.А. рассматривалось в Новг. обл. суде (апелляция).
Как и предполагалось, апелляционная жалоба Сафронова В.А. и его адвокатов осталась без удовлетворения - постановление оправдательного приговора не состоялось.
Удовлетворили представление прокурора Валдайского района. Удивительно, но прокурор просил о снижении срока наказания на 1 месяц.
В итоге: 1 год и 1 месяц колонии поселения.
Интересный закон в РФ: Человеку по приговору назначили наказание 1 год и 1 месяц колонии поселения со свободным режимом, а продержали его 1 год и 1 месяц в тюремных условиях. И никаких пересчётов: день за день.
По жалобе потерпевшей гражданки Б., которая требует от Сафронова В.А. возмещения материального и морального вреда ( Гражданка Б. просит взыскать 390 тыс.руб. в рамках уголовного дела, в чём ей было отказано 3 июня при вынесении приговора Сафронову В.А., было предложено обращаться в гражданский суд) будет проводиться новое рассмотрение в Валдайском суде. |
Если не ошибаюсь, на свободу уже в конце этого месяца? |
|
|
дина 373
Провинциальный секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 09.08.13 15:44 |
Ответить с цитатой |
| Акимыч писал(а): |
| Если не ошибаюсь, на свободу уже в конце этого месяца? |
Да, в конце августа. |
|
|
Сержант 108
Коллежский регистратор
С
Профиль
Сообщение
|
| 09.08.13 18:02 |
Ответить с цитатой |
Терпения Вам. продолжайте бороться.
Российское правосудие-http://news.qip.ru/society/257197-sud_vynes_neozhidannyjj_verdikt_v_otnoshenii_chetverykh_jekologov_kotorye_rassledovali_stroitelstvo_dachi_putina |
|
|
дина 373
Провинциальный секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 10.08.13 07:04 |
Ответить с цитатой |
| Сержант писал(а): |
| Терпения Вам. продолжайте бороться. |
Спасибо за поддержку. |
|
|
дина 373
Провинциальный секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 16.08.13 19:02 |
Ответить с цитатой |
| Цитата: |
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в апелляционном порядке рассмотрела представление прокурора Валдайского района, апелляционные жалобы потерпевшей, осужденного и его защитников на приговор Валдайского районного суда от 3 июня 2013 года, которым Сафронов В.А. осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и снизила подсудимому срок наказания на 1 месяц.
Совершению преступления предшествовали следующие обстоятельства. В 2007 году на посту ДПС в Валдайском районе был остановлен автомобиль под управлением Д. с признаками изменений идентификационных номеров, номера кузова, номера двигателя и паспорта транспортного средства. По данному факту было возбуждено уголовное дело, производство предварительного следствия было поручено Сафронову В.А.
В связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, через несколько месяцев производство по делу было приостановлено. Изъятый автомобиль находился во дворе районного отдела внутренних дел.
В ходе судебного следствия установлено, что в 2011 году Сафронов В.А., исполняя обязанности заместителя начальника ОВД по Валдайскому району - начальника следственного отделения, т.е. являясь должностным лицом, явно превышая свои должностные полномочия, не имея в производстве уголовного дела, которое было ранее утрачено и не восстановлено, не приняв решения о судьбе вещественного доказательства, передал автомашину ВАЗ-2110 Р., который представил ему незаверенную факсимильную копию доверенности Д., при отсутствии доказательств того, что Д. является законным владельцем транспортного средства.
В результате его умышленных незаконных действий автомобиль ВАЗ-2110 как предмет, являющий основным доказательством по уголовному делу, был утрачен, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в сфере уголовного судопроизводства, а также права и интересы законного владельца автомобиля, личность которого, ввиду утраты автомобиля и уголовного дела, не была установлена.
Через некоторое время двигатель данного автомобиля был обнаружен сотрудниками МРЭО ГИБДД УВД по Новгородской области на другом автомобиле с изменёнными идентификационными номерами при попытке поставить его на учёт следующим покупателем.
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда определила:
приговор Валдайского районного суда в отношении Сафронова В.А. в части разрешения гражданского иска и решения вопроса о вещественных доказательствах отменить и направить дело в этой части на новое разбирательство в суд первой инстанции для разрешения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, для решения вопроса о вещественных доказательствах – в тот же суд, но иным составом суда.
Этот же приговор изменить:
- исключить из описательной части приговора указание на то, что незаконные действия Сафронова В.А. привели к существенному нарушению прав и законных интересов потерпевшей Б., предусмотренных ст.35 Конституции РФ – об охране права частной собственности, ограничив ее право на распоряжение приобретенным автомобилем ВАЗ-21104.
- в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ исключить из приговора обстоятельство, отягчающее наказание Сафронову В.А., предусмотренное п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.
- смягчить осужденному Сафронову В.А. наказание до 01 года 01 месяца лишения свободы;
- зачесть Сафронову В.А. в срок отбытия наказания время задержания в соответствии со ст.91-92 УПК РФ в период с 30 мая по 01 июня 2013 года.
В остальном приговор Валдайского районного суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы потерпевшей, осужденного Сафронова В.А. и его защитников – без удовлетворения. |
http://oblsud.nvg.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=263
Очередная версия, теперь - областного суда.
В отличие от предыдущих версий "действия Сафронова В.А. привели к существенному нарушению прав и законных интересов потерпевшей Б.", теперь нарушенными признаются интересы неустановленного лица!
| Цитата: |
| В результате его умышленных незаконных действий автомобиль ВАЗ-2110 как предмет, являющий основным доказательством по уголовному делу, был утрачен |
??????
А в чём был его умысел? В его интересах была утрата автомобиля, за который он нёс ответственность? Сафронов В.А. передал автомобиль на ответственное хранение, как раз с целью обеспечения его сохранности.
Доверенность Д. была нотариально оформлена, что подтверждает и он сам, и нотариус.
Получается, что следственный комитет области возбудил дело об утрате предмета возможно являющегося вещественным доказательством по делу с истёкшим сроком давности, которое было утрачено в самом же следственном комитете области.
До сих пор СК, прокуратура и суд не могут определиться:
- являлся или нет этот автомобиль вещдоком?
- где само уголовное дело и кто же его "потерял"?
- чьи интересы нарушены и кого можно считать потерпевшим?
Одни вопросы, сомнения и предположения, но тем не менее - возбудили уг. дело в отн. Сафронова В.А., затем, пусть и не с первого раза, но арестовали его, волокитили дело полгода в СК. Дело вели ровно столько, каков срок максимально возможного ареста. Спешно "протолкнули" дело в суд. На суд ушли также ровно те самые полгода максимального срока ареста. В суде так и не допросили 3 свидетелей, показания которых могли разрешить все сомнения (якобы их не смогли уведомить, хотя один из них проживает в Новгороде), приобщали нечитаемые, и не заверенные должным образом документы, все противоречия в показаниях свидетелей трактовались против обвиняемого, а затем вынесли обвинительный приговор и дали человеку реальный срок (ровно столько, сколько продержали в СИЗО). |
|
|
ветер 252
Провинциальный секретарь
в
Профиль
Сообщение
|
| 17.08.13 06:13 |
Ответить с цитатой |
искать логику и правду в делах для "красивых отчетов" не имеет смысла. Одни красиво рапортовали,другие пострадали (сравнить с делом о ДТП с 3 погибшими). Грустно. |
|
|
Акимыч 124
Коллежский регистратор
А
Профиль
Сообщение
|
| 17.08.13 09:40 |
Ответить с цитатой |
Дина, теперь в Верховный суд? а что Иванова тоже арестовали, ведь у них с В.А. вроде одна и та же статья? |
|
|
дина 373
Провинциальный секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 17.08.13 12:04 |
Ответить с цитатой |
| Акимыч писал(а): |
| Дина, теперь в Верховный суд? |
Из "последнего слова" Сафронова В.А. в Валдайском районном суде перед оглашением приговора 3 июня 2013 года :
"Я не виновен в том, в чём меня обвиняют, поэтому мне не интересен размер и вид назначенного судом наказания. Я буду удовлетворён только оправдательным приговором, поэтому, наверное ещё длительное время буду доказывать свою невиновность."
Естественно, приговор будет обжаловаться и далее по инстанциям.
Но, к великому сожалению, с 1 января 2013 года количество инстанций для обжалования уменьшается.
| Цитата: |
| 2.Уменьшается количество инстанций для обжалования вступивших в законную силу приговоров. На примере приговора районного суда: раньше вступивший в законную силу приговор можно было обжаловать в порядке надзора 4 раза (1-ый раз жалоба рассматривалась судьей Верховного (Областного) Суда субъекта РФ, затем 2-й раз его председателем или замом, 3-й раз рассматривалась судьей Верховного Суда РФ, затем 4-й раз его председателем или замом). С 1 января 2013 года вступивший в законную силу приговор районного суда можно обжаловать дважды, но уже не в надзорном, а в кассационном порядке (т.е., подается кассационная жалоба!), - 1-й раз в Президиум Верховного Суда субъекта РФ, 2-й раз – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (спасибо, что доступ к Москве оставили…). |
http://www.yourist-ufa.ru/criminal-law-news/582----------------1—2013
В случае дела Сафронова В.А., следующая инстанция - это Президиум Новгородского областного суда. |
|
|
Ирина Валдайская 2314
Надворный советник
Профиль
Сообщение
|
| 27.08.13 11:35 |
Ответить с цитатой |
дина:
Тебе выговор. Ты почему нам не сообщила о хороших новостях???? Стою сейчас в больнице, и думаю, глюк или правда вижу Валеру. Так и в Короцко попасть можно.
Валерка уже неделю дома, а ты молчишь. Не хорошо, дорогая. Не хорошо. |
|
|
Акимыч 124
Коллежский регистратор
А
Профиль
Сообщение
|
| 27.08.13 22:22 |
Ответить с цитатой |
| Ирина Валдайская писал(а): |
дина:
Тебе выговор. Ты почему нам не сообщила о хороших новостях???? Стою сейчас в больнице, и думаю, глюк или правда вижу Валеру. Так и в Короцко попасть можно.
Валерка уже неделю дома, а ты молчишь. Не хорошо, дорогая. Не хорошо. |
Согласен!!!переживали все вместе |
|
|
Правдолюб 2704
Надворный советник
Профиль
Сообщение
|
| 28.08.13 09:30 |
Ответить с цитатой |
| Акимыч писал(а): |
| Согласен!!!переживали все вместе |
Это точно!
Теперь удачи и терпения в восстановлении справедливости!!!
Валера полюбому не виноват.
Повторюсь, он заслуживал максимум дисциплинарного взыскания, не больше. Это и на судебных заседаниях было видно, когда в обвиняемых числится вроде Валера, а весь день рассматривают вопрос - как и кто с разбитой машины, которая лежала около СТО Саныча, шильдик сбил. А Валера эту разбитую машину даже никогда и не видел. Я слушал-слушал, а потом ушел с заседания. Маразм какой-то.
Из множества всех заседаний, как я понял, только одно-два касалось Валеры, остальные не по теме, иногда косвенные - одна вода.
Заключение под стражу тоже не обоснованное было. Ни на кого Валера оказать давление реально не мог, да и не делал бы этого.
Все его деяния относятся к категории дисциплинарных. Тут ещё много что можно писать... |
|
|
|
наверх | последнее на форуме
|
|
Список форумов Валдай
