Имя:  Пароль:  Запомнить меня  
 Еще раз о праве на самооборону, или нужен-ли нам пистолет.    Пред.  1 2 3 ... 47 48 49 50 51  След.  

       Глагне форума Список форумов Валдай Разное


Опрос 2013 года. Вы поддерживаете скрытое ношение законопослушными гражданами короткоствольного оружия с целью самообороны?
Поддерживаю.
60%
 60%  [ 60 ]
Против.
30%
 30%  [ 30 ]
Затрудняюсь ответить
10%
 10%  [ 10 ]
Всего проголосовало : 100

Автор Сообщение

сеня2 2292
Надворный советник



Профиль
Сообщение


Сообщение 25.11.19 19:58 Ответить с цитатой



Лидер ЛДПР Владимир Жириновский в ближайшее время внесет законопроект об изменении правил самообороны. Предлагается внести изменения в ст. 37 УК РФ, сообщает газета «Известия» со ссылкой на господина Жириновского. Благодаря поправкам превышением пределов необходимой самообороны не будут считаться меры по защите себя и семьи от насилия или угрозы применения насилия, а также действия по защите имущества, утверждает издание.

«Сегодня граждане, которые защищали свою жизнь, семью и дом от бандитов, грабителей и насильников, часто сами оказываются за решеткой, потому что у нас действует норма о так называемом превышении пределов необходимой самообороны»,— сказал изданию лидер ЛДПР. По его словам, на практике в России защищаться можно только от вооруженных преступников.

Господин Жириновский приводит в пример законодательство США, где человек, проникающий в чужой дом, понимает, что его могут убить. Депутат утверждает, что в 98% случаях жесткие меры применения самообороны в США оправданны.

Голосуем за ЛДПР!


Student 2811
Надворный советник

S


Профиль
Сообщение


Сообщение 25.11.19 20:53 Ответить с цитатой

Если протащит, то да.
Но очень сомневаюсь, клоунада и популизм. Но прокукарекает.


Midyancole 10


M


Профиль
Сообщение


Сообщение 04.12.19 12:41 Ответить с цитатой

а я против. просто потому что перемкнуть так может в голове у такого "оружного", и перестреляет всех вокруг нафиг. да и сколько обычных драк теперь будет заканчиваться убийством? зачем это нужно?не лучше ли усилить охрану населения спецорганами, чтобы было безопасно?


Artur 528
Губернский секретарь



Профиль
Сообщение


Сообщение 04.12.19 20:42 Ответить с цитатой

Midyancole писал(а):
а я против. просто потому что перемкнуть так может в голове у такого "оружного", и перестреляет всех вокруг нафиг. да и сколько обычных драк теперь будет заканчиваться убийством? зачем это нужно?не лучше ли усилить охрану населения спецорганами, чтобы было безопасно?

-----------------------------------
Перемкнуть может у кого угодно. На той же машине поедет народ давить. И попробуй его без ствола остановить.
Насчет драк. Может их как раз и станет меньше. Если есть вероятность схватить пулю, то желание хамить или бить морду уходит на 10 план.


Optimus 2137
Надворный советник



Профиль
Сообщение


Сообщение 05.12.19 08:52 Ответить с цитатой

Midyancole писал(а):
не лучше ли усилить охрану населения спецорганами, чтобы было безопасно?

Нет тела, нет и дела. Слышали об этом? В нашей стране порою от полиции помощи нет никакой. Я больше склоняюсь, что пусть оружие будет и никогда не понадобится,чем надеяться на трудную минуту на спецорганы в надежде, что тебя кто-то защитит.


Vitёk 1839
Коллежский асессор

V


Профиль
Сообщение


Сообщение 05.12.19 15:57 Ответить с цитатой

.
Optimus писал(а):
пусть оружие будет и никогда не понадобится

Согласен с предыдущим выступающим.
Есть некоторая аналогия вооружения населения и вооружения государств.
Например, тот же принцип действует в отношении ядерного оружия.
Может Россия и существует сегодня только потому, что наши в 1949г сделали таки атомную бомбу?
(Или нам надо было надеяться на международные гарантии? 😃)
С Северной Кореей считаются потому, что у неё есть ядерное оружие.
И некоторые государства тоже хотят его заполучить, но им всячески препятствуют.


Artur 528
Губернский секретарь



Профиль
Сообщение


Сообщение 05.12.19 16:55 Ответить с цитатой

Vitёk писал(а):
.
Optimus писал(а):
пусть оружие будет и никогда не понадобится

Согласен с предыдущим выступающим.
Есть некоторая аналогия вооружения населения и вооружения государств.
Например, тот же принцип действует в отношении ядерного оружия.
Может Россия и существует сегодня только потому, что наши в 1949г сделали таки атомную бомбу?
(Или нам надо было надеяться на международные гарантии? 😃)
С Северной Кореей считаются потому, что у неё есть ядерное оружие.
И некоторые государства тоже хотят его заполучить, но им всячески препятствуют.

-----------------------------------
Израиль ещё интереснее. У него ядрёной бомбы официально нет, но все знают что есть. (атомная бомба скрытого ношения). И проверять никому не хочется.
-----------------------------------
Про правоохренителей. Смешно.
Если "домик в деревне" и дороги в России. Скорая не вдруг приедет(доедет) с пожарной. Неужели полицеонеры из чувства долга......... ха 3 раза.


Rainseregei 4


R


Профиль
Сообщение


Сообщение 26.01.20 17:58 Ответить с цитатой

Только если травмат, который может вырубить человека, но не убить.


сеня2 2292
Надворный советник



Профиль
Сообщение


Сообщение 06.03.20 20:29 Ответить с цитатой

Регулирование оборота оружия в России задумали пересмотреть...



Правительство Михаила Мишустина возобновило пересмотр обязательных требований к бизнесу, и расширило перечень сфер, которых коснется реформа. Об этом пишет газета «Ведомости».

К 41 рабочей группе добавились — оборот оружия. По словам представителя правительства, группу создали в ответ на просьбы бизнеса.

Как считает топ-менеджер российской оружейной компании, необходима одна лицензия на покупку всех видов оружия, а не отдельная на каждый, как сейчас. Также стоит снизить количество проверок продавцов оружия, считает собеседник издания. Продавцы патронов и пиротехники в том числе просили пересмотреть нормы оборота.

Изменения могут помочь развить внутренний рынок оружия, считает бывший советник гендиректора концерна «Калашников» Андрей Кирисенко. По его словам, чем больше легального оружия будет в продаже, тем выше станет культура применения, начнут развиваться инфраструктура, например, тиры, и стрелковые виды спорта.

Основные постановления об обороте оружия были приняты задолго до введения процедуры оценки регулирующего воздействия и антикоррупционной экспертизы, напомнил эксперт департамента законотворческой деятельности Торгово-промышленной палаты Алексей Переседов. Так, постановление об обороте гражданского и служебного оружия и патронов было принято еще в 1998 году, сейчас будет возможность изучить избыточные и дублирующие требования.


Vitёk 1839
Коллежский асессор

V


Профиль
Сообщение


Сообщение 07.03.20 12:25 Ответить с цитатой

Rainseregei писал(а):
Только если травмат, который может вырубить человека, но не убить.

Из "травмата" тоже можно убить., если попасть, куда надо.
Он выглядит, как боевой, а стреляет резинками. Кто сможет отличить?
Надо "траматы" запретить и разрешить боевые пистолеты, тогда пистолет будут уважать. Увидел пистолет в руках: знаешь, что можешь и умереть, если попадут в тебя.
После ВОВ, когда "травматов" ещё и в помине не было, отношение к пистолетам и наганам было более серьёзное и уважительное.


вольтанутый 6097
Тайный советник



Профиль
Сообщение


Сообщение 07.03.20 13:41 Ответить с цитатой

Vitёk писал(а):
разрешить боевые пистолеты

...просто интересно: ну предположим ты законопослушный гражданин( даже не сомневаюсь), оружие хранишь , как положено в сейфе за 4мя замками , в пьяном виде и трезвом ни на кого не кидаешься, психически здоров(среднестатистический гражданин) и т д. только положительные характеристики.
Вот мне просто интересен алгоритм его применения тобой конкретно( в неделю, месяц, год)...- раз ты его приобрел, соответственно оно не должно пылиться в сейфе, соответственно необходимо его применять( тогда зачем приобретать) ...опиши конкретные случаи, где и как и против кого применять.Не в общем, а конкретно типа, пошел с девушкой гулять ночью, а тут хулиганы...


Vitёk 1839
Коллежский асессор

V


Профиль
Сообщение


Сообщение 07.03.20 14:59 Ответить с цитатой

вольтанутый,
Если пистолет со мной, то буду стрелять! (Предупредительный выстрел для очистки совести сделаю, а потом - на поражение),
"Пусть лучше двое поведут, чем шестеро понесут."


вольтанутый 6097
Тайный советник



Профиль
Сообщение


Сообщение 07.03.20 15:11 Ответить с цитатой

Vitёk писал(а):
"Пусть лучше двое поведут, чем шестеро понесут."

я сейчас не спорю, о том, нужен,не нужен... Мне интересен алгоритм в том плане, вот ты приобрел ЕГО и положил в сейф. На какой случай ты его вынешь из сейфа ,положишь в карман( шучу) и куда с ним пойдешь? Ты можешь предвидеть некую ситуацию для его применения, или каждый день, при выходе из дома будешь его брать с собой??


Vitёk 1839
Коллежский асессор

V


Профиль
Сообщение


Сообщение 07.03.20 15:15 Ответить с цитатой

вольтанутый,
Конечно, предвидеть надо. На работу носить пистолет не обязательно. Но, если с работы придётся возвращаться поздно и пешком, то надо иметь с собой. Лучше "пусть будет".😃
И неплохо бы иметь два пистолета: один в сейфе дома, а другой в сейфе на работе.


Хойти-Тойти jr. 4259
Статский советник



Профиль
Сообщение


Сообщение 07.03.20 17:07 Ответить с цитатой

вольтанутый писал(а):
раз ты его приобрел, соответственно оно не должно пылиться в сейфе, соответственно необходимо его применять( тогда зачем приобретать)

на эту тему есть совершенно гениальный рассказ Владимира Торчилина "Охотник", рекомендую.


vik 10624
Канцлер



Профиль
Сообщение


Сообщение 07.03.20 18:02 Ответить с цитатой

у меня есть травмат -псмыч -то есть изначально. малогабаритный. и легкий-пробовал. его. таскать постоянно -быстро надоело

поэтому беру. с собой на валдай. или когда на несколько дней. еду в поле-на стройку, или на разные действа. связанные с финансами


Vitёk 1839
Коллежский асессор

V


Профиль
Сообщение


Сообщение 07.03.20 18:36 Ответить с цитатой

vik,
Конечно, вещь полезная. Только в наше время никто не рассчитывает, что против него будет применён боевой пистолет.
Все привыкли к "травматам". И человек в плотной одежде может и не испугаться.


vik 10624
Канцлер



Профиль
Сообщение


Сообщение 07.03.20 20:11 Ответить с цитатой

я никого. не рассчитываю пугать-традиционно. пистолет-оружие. последнего шанса


Student 2811
Надворный советник

S


Профиль
Сообщение


Сообщение 07.03.20 21:40 Ответить с цитатой

Vitёk писал(а):
vik,
Конечно, вещь полезная. Только в наше время никто не рассчитывает, что против него будет применён боевой пистолет.
Все привыкли к "травматам". И человек в плотной одежде может и не испугаться.

Можно в голову, случайно. И все.


Vitёk 1839
Коллежский асессор

V


Профиль
Сообщение


Сообщение 07.03.20 21:48 Ответить с цитатой

Student писал(а):
Можно в голову, случайно. И все.

Так ведь надо ещё и попасть...
Он ведь не будет стоять неподвижно, как мишень.
Тренироваться надо в тире, по движущейся мишени.
А многие тренируются?

Показать сообщения:   
       Глагне форума Список форумов Валдай Разное
Страница 48 из 51 Пред.  1 2 3 ... 47 48 49 50 51  След.

 
Перейти:  

   наверх | последнее на форуме

Поделиться
Отправить
Класснуть


Сайт города Валдай
Сайт города Валдай

Помогите мне

Волшебный поиск

Пользователи

Вход


Актуальное:

 Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России (отделено)

 вирус

 Кризис?

 Дрова березовые колотые уложенные продам

 вопрос насущный про клещей

 https

 МЕГА-АНЕКДОТ

 Чтиво...

 Ростелеком

 интернет

 Грамотность (отделено)

 продам участок

 Фотографии

 МУЗЫКА!!!

 Требуется электро-газосварщик.

 Скорбное

 Коронавирус

 Хорошее радио

 Еще раз о праве на самооборону, или нужен-ли нам пистолет.

 Уже больше 50 лет как человек Земли впервые ступил на Луну








  Рейтинг@Mail.ru

Информация о сайте |  Символика |  Приложения |  Архивы |  Гостевая книга |  Мобильная версия
«Группа товарищей™» © 2000-2039 
E-mail редакции сайта: valday.com@gmail.com, редакции газеты «Валдай»: gazeta@valday.com