Имя:  Пароль:  Запомнить меня  
 Про снос в Мск    1 2 3 4 5 6  След.  

       Глагне форума Список форумов Валдай Политика, история

Автор Сообщение

Azs 36742
Дорогая редакция



Профиль
Сообщение


Сообщение 11.02.16 09:03 Ответить с цитатой

Выскажитесь же уже, кто что думает



important0bits 107
Коллежский регистратор



Профиль
Сообщение


Сообщение 11.02.16 09:24 Ответить с цитатой

Ну-ну... Smile


САВИНКОВ 6415
Тайный советник



Профиль
Сообщение


Сообщение 11.02.16 09:32 Ответить с цитатой

Azs писал(а):
Выскажитесь же уже, кто что думает

Ну обыкновенный беспредел((( "великий князь масковский" издал закон по которому он решает у кого самострой а кто нормальный пацан(( были снесены здания даже те у владельцев которых были не только документы о собственности но и судебные решения о законности их построек(( то биш теперь в маскве можно снести любое здание которое "князю"не понравилось или владелец "великому" чем то не угодил(((


vik 10744
Канцлер



Профиль
Сообщение


Сообщение 11.02.16 10:02 Ответить с цитатой

Это Собянин так к сентябрю готовится. теперь к автомобилистам с платными парковками еще и малый бизнес прибавится.Все дружно за него проголосуют, ага.


AndreyF 7252
Тайный советник



Профиль
Сообщение


Сообщение 11.02.16 10:35 Ответить с цитатой

Имею практическое мнение, что дело в правах на землю, а не в собственности на вонючий убитый торговый шалман.

Земля в аренде была, если вообще была аренда оформлена.
Срок закончился или был неопределеный срок - уведомление и в случае отказа снос.
В Петербурге эта практика с середины 200х.
Из самого громкого: снос хасанского рынка, ларьки у м.академическая и пара "ресторанов".
До этого спокойно, по истечении сроков аренды убрали лартки на остановках.

Годные и правильные действиях.


AndreyF 7252
Тайный советник



Профиль
Сообщение


Сообщение 11.02.16 10:37 Ответить с цитатой

САВИНКОВ писал(а):
Ну обыкновенный беспредел((( "великий князь масковский" издал закон по которому он решает у кого самострой а кто нормальный пацан(( были снесены здания даже те у владельцев которых были не только документы о собственности но и судебные решения о законности их построек(( то биш теперь в маскве можно снести любое здание которое "князю"не понравилось или владелец "великому" чем то не угодил(((

Тебе из финляндии виднее.переживаешь за москвичей поди, ночами плохо спишь твитера и интернета начитавшись?


AndreyF 7252
Тайный советник



Профиль
Сообщение


Сообщение 11.02.16 10:45 Ответить с цитатой

И еще: подобные сооружения почти всегда не являются капитальными.
Со всеми вытекающими из этого ограничениями и рисками.

И уверяю, ларечники и прочие коммерсанты эти риски знали и знают.

Поэтому обычная истерика спекулянтов имеет место быть.


Sagittarius 218
Коллежский регистратор



Профиль
Сообщение


Сообщение 11.02.16 11:15 Ответить с цитатой

Власти Москвы объяснили причину появления «самостроя»

В Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости Москвы разъяснили, каким образом на территории города появились объекты, признанные «самостроем».

http://vz.ru/news/2016/2/11/793592.html


Баушка 1956
Коллежский асессор



Профиль
Сообщение


Сообщение 11.02.16 12:37 Ответить с цитатой

Экономическую и политическую сторону вопроса не обсуждаю , не специалист . Вряд ли найдётся человек , помнящий и любящий Старую Москву , кому нравятся грязные , дурно пахнущие палатки . Ни ассортимент , ни обслуживание не тянут на нормальный магазин . С появлением шатров - шалманов не улучшилось снабжение населения , наоборот . Исчезли ( не знаю , выкуплены ли были или сданы в аренду ) нормальные продовольственные магазины и булочные , продавцов которых знали много лет . Не говорю уж о Блинных ( на Пятницком рынке , на Таганской площади ... ) , пельменных , маленьких кафе Русский Чай . Появились , простите , вонючие с противными названиями и продавцами , мягко говоря , не слыхавшими о гигиене , заведения . Изредка теперь приезжая в город своего детства , первым делом задыхаюсь от смрада горелого масла и того , что они называют мясом . Но я не верю , что со сносом палаточных построек улучшится положение .


AndreyF 7252
Тайный советник



Профиль
Сообщение


Сообщение 11.02.16 13:03 Ответить с цитатой

Баушка писал(а):
Экономическую и политическую сторону вопроса не обсуждаю , не специалист . Вряд ли найдётся человек , помнящий и любящий Старую Москву , кому нравятся грязные , дурно пахнущие палатки . Ни ассортимент , ни обслуживание не тянут на нормальный магазин . С появлением шатров - шалманов не улучшилось снабжение населения , наоборот . Исчезли ( не знаю , выкуплены ли были или сданы в аренду ) нормальные продовольственные магазины и булочные , продавцов которых знали много лет . Не говорю уж о Блинных ( на Пятницком рынке , на Таганской площади ... ) , пельменных , маленьких кафе Русский Чай . Появились , простите , вонючие с противными названиями и продавцами , мягко говоря , не слыхавшими о гигиене , заведения . Изредка теперь приезжая в город своего детства , первым делом задыхаюсь от смрада горелого масла и того , что они называют мясом . Но я не верю , что со сносом палаточных построек улучшится положение .

В СПб навели порядок.

А вот про собственность на землю - любопытно. Документы бы поглядеть. В москве, да собственность под металопластиковым лабазом?


Azs 36742
Дорогая редакция



Профиль
Сообщение


Сообщение 11.02.16 13:17 Ответить с цитатой

ничоси "ларьки"



vik 10744
Канцлер



Профиль
Сообщение


Сообщение 11.02.16 13:21 Ответить с цитатой



AndreyF 7252
Тайный советник



Профиль
Сообщение


Сообщение 11.02.16 14:25 Ответить с цитатой

Azs писал(а):
ничоси "ларьки"


Наличие кирпича, кладки и фактическая этажность - автоматически не означает законность постройки.

Еще: а в разрешении что было указано применительно к конкретному обьекту?
Прямая аналогия - разрешение на ИЖС, а по факту многоквартирный многоэтажный дом стоит.
И сносят такое.

В московском деле вся соль в правах на землю. Не даром упомянуто об особых режимах.

А так да, безумно жаль... Где ж теперь москалям покупать паленое бухло, шаурму и ширпотреб китайский... Бяда...


LUCKY 5238
Действительный статский советник



Профиль
Сообщение


Сообщение 11.02.16 14:45 Ответить с цитатой

Очень в кризис нужное дело,вовремя главное!


AndreyF 7252
Тайный советник



Профиль
Сообщение


Сообщение 11.02.16 15:07 Ответить с цитатой

LUCKY писал(а):
Очень в кризис нужное дело,вовремя главное!

В кризис самое правильное это вернуть ларьки на место и торговать в них роялем, красными шапочками, сникерсами, презервативами и сигаретами поштучно детям.
Еще правильно разрешить всем бухлом торговать и лить его в первом же гараже.
Ну и само собой вернуть на законные места у метро милых бабушек, у которых можно купить таблеточек, спирта, укольчиков, малолетних проституток и т.д.

Кто еще в 90-е хочет вернуться?


ветер 252
Провинциальный секретарь

в


Профиль
Сообщение


Сообщение 11.02.16 16:20 Ответить с цитатой

А что Вы так за Москву беспокоетесь? Почему не было такого напора,когда в Валдае подобное происходило?


Azs 36742
Дорогая редакция



Профиль
Сообщение


Сообщение 11.02.16 16:37 Ответить с цитатой

ветер писал(а):
Почему не было такого напора,когда в Валдае подобное происходило?

на пьяной пл.? ну у нас все-таки были действительно ларьки, и их не уничтожали а сами хозяева вывозили, насколько я помню


Баушка 1956
Коллежский асессор



Профиль
Сообщение


Сообщение 11.02.16 17:20 Ответить с цитатой

LUCKY, поток азиатских торгашей , а не торговцев , засилье дрянной продукции и абсолютно хамское отношение к покупателю - это всё кризисные явления . Если со сносом , уменьшится хоть что - то из перечисленного , то будем считать , что нужное и вовремя . Но повторюсь - не верю .


AndreyF 7252
Тайный советник



Профиль
Сообщение


Сообщение 11.02.16 18:06 Ответить с цитатой

Azs писал(а):
ветер писал(а):
Почему не было такого напора,когда в Валдае подобное происходило?

на пьяной пл.? ну у нас все-таки были действительно ларьки, и их не уничтожали а сами хозяева вывозили, насколько я помню

Сносимые ТК и есть ларьки.

Если хозяин добровольно не убирает имущество - его сносят принудительно.

Про Валдай: дело А44-2485/2011


Azs 36742
Дорогая редакция



Профиль
Сообщение


Сообщение 11.02.16 18:10 Ответить с цитатой

AndreyF писал(а):
Про Валдай: дело А44-2485/2011


а, про фатиму-то, да, было дело

Показать сообщения:   
       Глагне форума Список форумов Валдай Политика, история
Страница 1 из 6 1 2 3 4 5 6  След.

 
Перейти:  

   наверх | последнее на форуме

Поделиться
Отправить
Класснуть


Сайт города Валдай
Сайт города Валдай

Помогите мне

Волшебный поиск

Пользователи

Вход


Актуальное:

 Клуб любителей чтения

 Маразм крепчает

 Требуется заведующий складом (ТНП)

 продам скутер yamaha bws 100 2006г.в.

 Весёлые картинки

 Нужны помощники на субботник

 коронавантуз

 Что за птичка?

 Отделочные работы

 требуется учитель начальных классов

 Отделочные, ремонтные, общестроительные

 Эйфелева башня

 Уже больше 50 лет как человек Земли впервые ступил на Луну

 Интересное в сети

 МУЗЫКА!!!

 МЕГА-АНЕКДОТ

 Аварии

 Большая Валдайская Тропа

 Куплю два вольтметра.

 Back in USSR: архивные фотографии старого Валдая








  Рейтинг@Mail.ru

Информация о сайте |  Символика |  Приложения |  Архивы |  Гостевая книга |  Мобильная версия
«Группа товарищей™» © 2000-2039 
E-mail редакции сайта: valday.com@gmail.com, редакции газеты «Валдай»: gazeta@valday.com