[юра_2]

Добрый день. Введенская церковь католическим храмом никогда не была. Но в 1665 г. в Валдае (по Актам Иверского монастыря - селе Богородицком) уже стояли 2 церкви. Это отмечено у Николаса Витсена в "Путешествие в Московию". Через Валдай Витсен проезжал дважды: 3 января (в Москву) и 1 июня (в Новгород). Цитата: "Валдай мог бы сойти за городок; в нем две церкви, а также хороший базар и большие лавки". Другой источник, не менее интересный - Эрик Пальмквист, альбом "Заметки о России", 1674 г. Цитата: (едет из Новгорода в Москву) "... затем по очень каменистой и плохой дороге едешь до большого торгового села Валдай, населенного пленными поляками и литовцами, которые здесь занимаются торговлей."

[Баушка]

юра_2,
1674 год ?!
Прошло 152 года . 9 ноября 1826 года . А.С. Пушкин - С.А. Соболевскому ( едет из Москвы в Новгород ) : " ...Восемь дней был в дороге , сломал два колеса и приехал на перекладных . Дорогою бранил тебя немилосердно ... "

[юра_2]

Баушка.
Могу к сказанному добавить: в 1849-51 гг. по заключению чинов межевого корпуса и топографов военного ведомства генерал-майора Менде "... Большия почтовыя и транспортныя дороги Валдайского уезда неудобны для движения трех родов войск круглый год, а весною, летом и осенью бывают совершенно непригодныя, по причине высокой холмистости, заглиняности и торчащих из дорог камней."

[VED14]

Проект «Государева дорога» стал межрегиональным брендовым маршрутом
https://tvtver.ru/news/proekt-gosudareva-doroga-stal-mezhregionalnym-brendovym-marshrutom/
----------------------
(Некоторые подробности).

[strannik102]

[VED14]

[Sagedragon]

[VED14]

Sagedragon,
Согласен, возразить нечего.
Действительно, конница Батыя хорошо себя чувствовала на равнине, где у них были готовые решения проблем кормления и тактика ведения боёв.
А к лесу и болотам у них не было подготовки.
---------------------------------------------
Есть такая книжка "За чертой милосердия" (Д.Гусаров).
Это о военизированном партизанском формировании (кстати, формировалось где-то в Валдае), которое было заброшено в леса через Карельский фронт во время ВОВ.
Так вот, оказалось, что в лесу им просто не прокормиться, начался голод, несмотря на попытки наладить снабжение с воздуха.
Там показано, что для большой массы людей лес не может быть источником пропитания (а если ещё и лошадей надо кормить?).

[Sagedragon]

[VED14]

Sagedragon,
Тоже в порядке шуточного комментария.
Где-то на рубеже веков 20-го и 21-го (красиво звучит!), приехавшие из столицы родственники жили на даче в Выскодно.
Из-за чего-то их дети (двое мальчишек-малолеток) повздорили с взрослыми, ушли в лес, построили там шалаш и объявили, что будут там жить отдельно от всех, гордо и независимо.
Но, маленькое уточнение!
Они заявили:"Обедать мы будем к вам приходить".😀

[юра_2]

Добрый день. Вопрос о походе войск Батыя на Новгород: а что известно по письменным источникам, а что - гипотезы?

[VED14]

юра_2,
Это не ко мне.
Я историю знаю только по художественным произведениям.
А факты - надо лезть в интернет, в архивы... Лень, обычно.
-----------------------------
Кстати, анекдот про историю.
"Выступления против фальсификации истории вызваны не тем, что её могут исказить, так как её уже исказили максимально, а тем, что могут выявиться действительные неоспоримые факты".

[юра_2]

Про анекдот: цитата из фильма "В бой идут одни старики" -"Не смешно, но точно".
Если серьезно. Сейчас появилось огромное количество исторической литературы и на бумаге и в интернете. Но изложены исторические события так, что отделить гипотезы автора от документальных свидетельств бывает оч. сложно, часто даже ссылки даются на источники, не имеющие к событию ни какого отношения.

[VED14]

юра_2,
В том то и дело, что всё надо проверять, чтобы добраться др фактов. История - ведь это всего лишь толкование этих фактов.
И толкований может быть бесчисленное множество.
Добраться до фактов в архиве - не всякому дано:
нужны и навыки работы и соответствующие разрешения.
Вспомните историю С.Мироненко, который до 2016г был директором Госархива РФ: как только он начал выступать по ТВ с документами в руках, разоблачая советские мифы, то сразу перестал быть директором.

[Adviser-Rat]

Зимой в наших краях,до появления дорог, передвигались по озерам. Еды для лошадей да и любых копытных зимой в лесу больше чем в степи. В степной местности татаро -монголам было легче грабить корм. В лесах большинство людей было просто не найти. Думаю, во многом,по этой причине,Орда согласилась на откуп.
А выжить в лесу на порядок легче чем в степи.

[юра_2]

Уважаемый VED14. На мой взгляд, Вы путаете исторические события с историческими комментариями. Исторические события сложно фальсифицировать (но возможно: о чем то умолчать, например). Но это и легко проверяется по различным источникам, и рано или поздно выплывает наружу. Другое дело - исторические комментарии: они всегда отражают политические взгляды автора и содержат его субъективное восприятие события. Да, точек зрения может быть, как Вы верно заметили, бесчисленное множество. Но для того, чтобы разобраться (в исторических событиях, комментариях) и существует инструмент "Критика источника" - его основная цель, не "раздолбать" автора, а провести анализ данных и проверить (в этом ничего обидного нет, не ошибается только тот, кто ничего не делает) логичность выводов.
Об архивных документах: оч. часто дается возможность ознакомления, ссылки (указание выходных данных), вставка отдельных выписок в статью, но без права публикации самого документа.

[VED14]

юра_2,
Кто имеет доступ и владеет информацией, тот и создаёт картину события. Можно выложить не все факты, а те, которые отражают точку зрения, а об остальных умолчать "(но возможно: о чем то умолчать, например).."- это из Вашей реплики.
Лучше бы, как в известном фильме: "огласить весь список", а уж выводы читатель сделает сам. Но часто, жонглируя выгодными фактами, эти выводы читателю навязывают, не имея уверенности, что он поймёт "как надо".
Взять, например, статистику по коронавирусу.
Казалось бы, одни факты. Но если взять только статистику по выздоровевшим, а остальное отодвинуть, то будет одна картина.
Если по заболевшим - то другая. По умершим - третья.
Все факты - это и есть основа для выводов.

[юра_2]

[юра_2]

Да, и если будете знакомиться с указанной статьей, попробуйте отделить фактический материал от комментариев автора.

[VED14]

юра_2,
Не могу не процитировать одну из реплик Задорнова.
"Помню, присутствовал на закладке одного из городов за Уралом. Недавно он отмечал 200-летие!"