| Автор |
Сообщение |
Rambo 12075
Канцлер
Профиль
Сообщение
|
 02.11.06 09:31 |
Ответить с цитатой |
Сегодня в 16.00 в Администрации будут проведены слушанья по случаю строительства в Затишье базы отдыха. При этом не в тех границах как предполагалось несколько лет назад, а в самом Затишье. От ручья до мото трассы!
И самое интересное... организатор ЯНУС ТОТ  |
|
 |
Drake 4288
Статский советник
Профиль
Сообщение
|
|
|
Rambo 12075
Канцлер
Профиль
Сообщение
|
| 02.11.06 12:08 |
Ответить с цитатой |
Так вот задача всей общественности Валдая не отдать на поругание святое, можно сказать, место для многих валдайцев и не только...
На самом деле, неужели других мест нет на всем побережье? Осталось-то всего два места таких - Затишье и Тимошкино...
Всем на слушанье в 16.00 в Администрацию!!! |
|
|
Natashik 33
Профиль
Сообщение
|
| 02.11.06 12:57 |
Ответить с цитатой |
Спорить не нужно, переубеждать их бесполезно, но нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО идти и голосовать против, НЕТ. |
|
|
Vovus 2529
Надворный советник
Профиль
Сообщение
|
|
|
Владиир 14161
Канцлер
Профиль
Сообщение
|
|
|
Владиир 14161
Канцлер
Профиль
Сообщение
|
|
|
Natashik 33
Профиль
Сообщение
|
| 02.11.06 18:07 |
Ответить с цитатой |
Yes! Yes! Yes!
Попытка схавать 14 га Валдайской землицы была остановлена общественностью. Председательствующий зам. главы администрации А.Я.Фаворский, после безуспешных попыток продавить потребное решение, пренебрегши приличиями поспешно, со словами "Всем спасибо до свиданья" покинул зал.
Два вывода:
Можно и нужно пользоваться всеми законными способами, что бы сохранить озеро для жителей Валдая
Борьба за Затишье впереди, администрация учтет свои ошибки |
|
|
Rambo 12075
Канцлер
Профиль
Сообщение
|
| 02.11.06 19:12 |
Ответить с цитатой |
Вот и состоялось)))
По моему сценарий был запланирован другой, но к счастью на тормазах спустить все не удалось. Осталось дождаться официального мнения в новостях...
Но ведь можем, когда захотим, отставать свои интересы...
Вот какие дебаты вызвал последний из обсуждаемых проектов.
 |
|
|
Владиир 14161
Канцлер
Профиль
Сообщение
|
| 02.11.06 19:17 |
Ответить с цитатой |
а что-нибудь типа стенограммы
хотя бы своими словами
не слабО? |
|
|
Rambo 12075
Канцлер
Профиль
Сообщение
|
| 02.11.06 19:26 |
Ответить с цитатой |
| Владиир писал(а): |
| а почему об этих слушаниях не было информации на сайте |
По моему и расчет был на то, что минимум народу соберется и проект с Затишьем пройдет автоматом.
Вся фишка в том, что основанием для принятия этого проекта было принятие на прошлых слушаньях проекта туристской зоны, не прошедшей теперь в следующий этап.
| Цитата: |
24.10.2006 12:59 info.trud.ru
Как мы уже сообщали, сегодня комиссия по особым экономическим зонам выбрала семь претендентов на создание ОЭЗ туристско-рекреационного типа. При этом комиссия отсеяла 11 претендентов, так как оказалось, что у них нет положительного заключения экологической экспертизы.
Отсеялись заявки от Тюменской области, Якутии и Карелии. Также не были прияты заявки Ханты-Мансийского автономного округа, Дагестана, Новгородской, Ростовской и Волгоградской областей, так как заключение экологов было и вовсе отрицательным.
Напомним, в "шорт-лист" вошли Краснодарский и Ставропольский края, Республика Бурятия, Иркутская и Калининградская области, Алтайский край и Республика Алтай. |
Тогда каким-то чудом удалось убедить общественность в необходимости всего этого(очевидно потому, что сам Янус Тот лично присутствовал и ворожил  ) А теперь те же участки но по частям решили освоить... Это не прошло, по очевидным причинам... |
|
|
Rambo 12075
Канцлер
Профиль
Сообщение
|
| 02.11.06 19:31 |
Ответить с цитатой |
| Rambo писал(а): |
| А теперь те же участки но по частям решили освоить... |
Точнее сказать их уже давно осваивают... но вскрылись нереальные технические требования (если бы проект приняли говнище все в озеро бы слили) что и послужило официальной причиной для возмущений. Но на самом деле просто все понимают, отдай Затишье, и вообще мест для отдыха местным не останется. |
|
|
Мазай 228
Коллежский регистратор
М
Профиль
Сообщение
|
| 02.11.06 21:47 |
Ответить с цитатой |
А.жаль, что не имеем смелости решать эти вопросы!
За жизнь в современных условиях надо "платить", но не способом"взять и непущать!!!"
Хороший пример привел один из участников обсуждения:
Лет 20 назад была реальная возможность электрофицировать дачи в Нерцах.
Однако, на основании коллективного обсуждения, руководствуясь мнением бабушек пенсионного возраста , о том, что "електричество" будет мешать дачной жизни - отложили.....
Уже поколение живет в Нерцах с лучиной!!
"Но на самом деле просто все понимают, отдай Затишье, и вообще мест для отдыха местным не останется."-взято с реплики Rambo
А с результатами биоанализа воды знакомы
критиканы?
Пусть элементарно проведут исследование - проверят абсолютную отметку городского кладбища и направление стоков воды!
Наоборот, строительство базы на расстоянии 250 метров от берега (согласно ТУ) соберет дренаж и очистит стоки в местной, локальной сети базы (Кто мешает забить такие технические условия!!)
Нет- лучше не пущать!!
Кто от этого выигрывает?
При наличии электричества -жить с лучиной??
Полоскать себя в стоках с кладбища и гордиться, что есть такое место Затишье? |
|
|
Rambo 12075
Канцлер
Профиль
Сообщение
|
| 02.11.06 22:01 |
Ответить с цитатой |
Мазай:
Одну уже построили рядом с Тр. собором, видел?!...  и я хотел бы посмотреть... |
|
|
вольтанутый 6525
Тайный советник
Профиль
Сообщение
|
| 02.11.06 23:34 |
Ответить с цитатой |
Думаю,что проект с Затишьем у администрации не вышел из-за слабой юрид.подготовки,немного погодите,вот поднатареют в этом вопросе и
| Rambo писал(а): |
| вообще мест для отдыха местным не останется |
|
|
|
Rambo 12075
Канцлер
Профиль
Сообщение
|
| 02.11.06 23:50 |
Ответить с цитатой |
| Мазай писал(а): |
| Пусть элементарно проведут исследование - проверят абсолютную отметку городского кладбища и направление стоков воды! |
Кстати, каким образом озеро может загрязняться кладбищем? )) ктому же долеко расположенным от озера...
| Мазай писал(а): |
| Нет- лучше не пущать!! |
Отчего же не пущать, первых-то 3 проекта прошли на ура!
К тому же базы на 250 мест для Валдая ненужное излишество, лучше 10 баз по 25 мест но раскиданных по большей площади, что существенно снимает антропогенную нагрузку на лес и озеро... |
|
|
Vovus 2529
Надворный советник
Профиль
Сообщение
|
| 03.11.06 01:36 |
Ответить с цитатой |
| Rambo писал(а): |
| К тому же базы на 250 мест для Валдая ненужное излишество, лучше 10 баз по 25 мест но раскиданных по большей площади, что существенно снимает антропогенную нагрузку на лес и озеро... |
Но это менее выгодно коммерчески... |
|
|
Владиир 14161
Канцлер
Профиль
Сообщение
|
| 03.11.06 01:44 |
Ответить с цитатой |
| Мазай писал(а): |
| Наоборот, строительство базы на расстоянии 250 метров от берега (согласно ТУ) соберет дренаж и очистит стоки в местной, локальной сети базы (Кто мешает забить такие технические условия!!) |
Как спец выскажусь
Варианты
1. Строительство дренажа со сбором ВСЕЙ! воды в одну кучу и отправкой на городские очистные
2. Строительство дренажа со сбором ВСЕЙ! воды в одну кучу и отправкой на локальные очистные
3. Строительство дренажа со сбором ВСЕЙ! воды в одну кучу и отводом в сторону
4. Дифференцированный сбор воды с распределением на разные уровни очистки
5. Них..я не делать
Рассмотрим:
1. НЕТ. Городских очмстных ливневой канализации не существует
2. НЕТ. ОЧЕНЬ ДОРОГО! Сбор воды с 14 га это 2 207 520 м3/год = 252м3/час = примерное 200-300 тыщ.зеленых на очистные+сам дренаж столько же. И, даже если это будет в проекте, в реалии сделано не будет - будет подписан Акт приемки с недоделками - каким образом объяснять не надо
3. НЕТ. Потому-что КУДА? Один черт все попадет в озеро
4. Вполне приемлемый вариант, т.к. разделив стоки по видам (ливневые, фекальные и т.д.), получаем результат:
ливневые через местные очистные типа масло-бензо-пескоуловители уходят в озеро, и, при соблюдении правил эксплуатации, имеют достаточную чистоту;
фекальные, хоз.-бытовые отправляются на городские очистные
Но очистные старые, не расчитанные на современные требования и пр.пр. так, что вряд ли справятся, плюс к этому коллектор уже который год не могут отремонтировать (вспомните бывший переезд у молокозавода - каждый год потоп)
так что на гумаге это будет выглядеть красиво(и думаю в проекте именно это и есть), но работать не будет ИМХО
5. Оптимальный вариант, если пробить проект минуя общ.слушания, Росприроднадзор, Росводнадзор и пр. и пр. - ИМХО так и будет
Вооще ИМХО давить надо не на качество проекта, а на юридическую ("закон что дышло..." - найти что-либо всегда можно) и моральную (что-то должно остаться и обществу) составляющие
| Rambo писал(а): |
| лучше 10 баз по 25 мест но раскиданных по большей площади, |
Абсолютно согласен
и считаю, что базы нам нужны... |
|
|
Владиир 14161
Канцлер
Профиль
Сообщение
|
| 03.11.06 01:45 |
Ответить с цитатой |
| Vovus писал(а): |
| Но это менее выгодно коммерчески... |
можно поспорить |
|
|
Peka 344
Провинциальный секретарь
P
Профиль
Сообщение
|
| 05.11.06 12:08 |
Ответить с цитатой |
Владимир! Ты молодец.
От имени Новгородского клуба "Экология" и себя лично объявляю благодарность. |
|
|
|
Список форумов Валдай
