|
|
Валдай — территория туризма: А домов-то я и не заметил
29.04.16 г.
Привычка помогает закрывать глаза на многие вещи. Если ежедневно проходить мимо полуразрушенного строения в центре города, рано или поздно перестаёшь его замечать: примелькается, притерпишься. Такой «слепотой» не страдают туристы. Они останавливаются и спрашивают в лоб: «А что это здесь за развалины?». 
Экскурсия начинается – Направо — музей, налево — притон, поэтому не разбегаемся и не отходим от гида. Почему вам нельзя в Путевой дворец Екатерины II, а прошмыгнувшим мимо молодым людям можно? Спросите об этом сотрудников полиции, может быть, хотя бы вам ответят. Так, кто это у нас ругается? Вы не материтесь, а просто надписи на памятнике архитектуры читаете? Бросьте это дело, ничего оригинального там не появилось. Хотя нет… тут что-то свежее намалевали. 
Не надо так бурно реагировать. Здание сейчас в частной собственности и, следует полагать, соответствует Правилам благоустройства и санитарного содержания территории Валдайского городского поселения. Да что вы мне на осыпающуюся штукатурку показываете, я и сам прекрасно вижу! Но если бы не соответствовало, Администрация давно предписание хозяину выписала бы. За месяц комитет жилищно-коммунального и дорожного хозяйства в среднем их выписывает десять. Тут те руины, что в муниципальной собственности, ещё не снесены, а вы к частникам хотите придраться. Да и зачем вообще писать официальное требование привести территорию в надлежащий вид, пусть и давая людям на это разумные сроки? Лучше устно договориться. Такие проблемы в Валдае на словах решаются. Не верите? Я тоже. И забудьте про повторное предписание, если первое не выполнено. Практика показывает, что и до суда дела лишь в единичных случаях доходят. У Администрации это вообще пятисотая проблема в районе… Что мы тут так задержались — всё, парком полюбовались, пойдёмте в гостиницу! Ищите и не найдёте — Сто метров осталось, а вы опять застряли. Хватит снимать помойку! И не надо врать, что лучшего ракурса сфотографировать гостиницу «Валдай» вы не нашли. Ещё и подпишите: «Здесь мы провели чудесные выходные, вид через старый дом с покосившимся забором и огромной свалкой за ним». 
Считаете, местные власти не в курсе? Они, как и вы, здесь мимо проходят. Тут задача непростая: сначала хозяина дома найти нужно, потом доказать, что его собственность не соответствует Правилам благоустройства. Кто решит такое? Вот, уже схватились за телефон. Предположили, если на доме большими буквами написано «Продам» и номер указан, то владельца в два счёта найдёте. Здесь Администрация бессильна, а вы? Постыдились бы. На обеде не задерживайтесь, после него нас уже ждут на мастер-классе в Валдайском Доме народного творчества. Спасибо за Победу — Что вас опять смущает? Да, мимо этих сараев ходят дети, у них же занятия в ДНТ каждую неделю. По улице Луначарского вообще все валдайцы часто ходят. А 9 Мая будет даже праздничное шествие. Не волнуйтесь, до него всё пообещали убрать. Нет, не совпадение. 
Когда ветхое жильё расселили, пустующие помещения заняли люди без определённого места жительства. Как водится, подожгли, пока зимой грелись. Дом уже снесён, процесс это дорогостоящий. Оставшееся безобразие сейчас уберут, всё-таки праздник. Повезло ещё, что это здание не памятник архитектуры. В Валдае из двадцати девяти ветхих домов, попавших в программу расселения, таких всего три. Вот и дом №9 по улице Октябрьской в планах на снесение, а остальные двадцать шесть будут пока стоять. Со временем и сами развалятся, и забудут все, что они памятники. Дом «с привидениями» — Послушали в Национальном парке «Валдайский» о красотах нашего края, а теперь посмотрите на дом «с привидениями». 
Вот тут, на улице Победы, через дорогу от визит-центра. Призраков не увидите, а страшную историю расскажу, да и доказательства налицо. Дом этот совсем недавно расселили, жильцы все уехали, и тут началось… Каждый день здесь чудесным образом пакеты с мусором стали появляться. Ясное дело, самих призраков никто не видел. А вот мусорят они с нечеловеческой скоростью. Сначала думали, местные жители подкидывают. Да те не признают, сами в недоумении. Пока контейнеры национального парка в общем доступе были, ничего странного никто не замечал. А теперь, когда их убрали, хозяева частных домов заключать договора на вывоз мусора с предприятием коммунального хозяйства спешить не стали. Вот и появились «призраки-мусорщики».А куда жители частного сектора всё-таки выкидывают мусор, для всех остаётся загадкой. С ПКХ договора на вывоз заключили меньше двух десятков частников. Вот откуда дежавю — Ну, и как ваши впечатления от города? Конечно, вопрос с разрушающимися зданиями и несанкционированными свалками решать пытались, да и пытаются сегодня. В 2011 году по поручению Губернатора провели в Валдае проверку соблюдения Правил благоустройства. 
Отмечалось отсутствие контроля со стороны органов местной власти за обеспечением уборки территорий, вывозом мусора, состоянием зданий. Они не в полной мере использовали существующий механизм привлечения к ответственности лиц, не соблюдающих Правила. В 2012 году Совет депутатов городского поселения утвердил новые Правила благоустройства. Пять лет прошло после визита областной комиссии, город постепенно преображается, а полуразвалившиеся дома так и стоят. Привыкли. Один из таких домов находится в центре и на протяжении нескольких лет омрачает облик города. Почему Администрация, зная собственника, не принимает мер? Может быть, у местных органов власти нет повода для внеплановой проверки и просто стоит написать им письмо, приложив эту статью. 
А. Галактионов
Фото автора, В. Юн, О. Любимовой и Т. Глумова См. также: «Валдай для грустных» — краткий путеводитель по нетуристическому Валдаю для туристов, особо ценящих исторические руины, аутентичные дворики провинциальных городков XIX века, осыпающуюся штукатурку и прочий тлен — valday.com/forum/album_cat.php?cat_id=164
|
Саша, браво! Отличный материал
ГОДНОТА! Урбантуризм прям!
Александр 01.05.2016 17:44
Законодательство РФ не дает четкого разделения жилья на ветхое или аварийное. Зато существует определение, закрепленное правительственным Постановлением от 28.01.06 №47, которое делит жилищный фонд на пригодный, или же непригодный для проживания. Эта характеристика определяется по результатам обследования специальной межведомственной комиссией, созданной местного администрацией, и в соответствии с ее оценкой жилые помещения и многоквартирные дома могут быть признаны аварийными с последующим их сносом либо пригодными для реконструкции.
В существующих для этого методических рекомендациях состояние строения называется ветхим при износе его конструктивных элементов более 70% для каменных и 65% — деревянных. Если даже при таком износе, комиссия установит отсутствие опасности обрушения, это жилье не будет признано аварийным, а, значит, не подлежащим расселению. Аварийным же строение признается, когда более 50% его конструкций и помещений имеют вероятность обрушения, представляя опасность для жизни. Таким образом, понятие ветхости жилищного фонда носит чисто описательный характер и законодательно не закрепляется, а расселение производится только в случае признания помещения или строения аварийным. Признанная межведомственной комиссией аварийность строения или помещения должна быть подтверждена независимой экспертизой. По ее результатам комиссия собирается второй раз и выносит окончательное заключение о признании жилого дома либо пригодным для жилья, либо аварийным.
А поэтому решить снос подобных строений «дело техники». Главное: при наличии «собственников ветхого жилья», решить с ними вопрос в судебном порядке об устранении аварийности и надлежащего вида зданий и сооружений. Ежели собственников найти не удается, то надлежит составить акт о сносе строения как непригодного для жилья и дальнейшей передаче земельных участков в районный земельный кадастр. ООО «СтройЭксперт» (Санкт-Петербург) занимается решением подобных вопросов. Региональный представитель: +7–908–226–38–62, Александр.
Валдайский Лис 06.05.2016 23:17
Вообще я не любитель комментировать что либо, но тут не утерпел. Итак: при детальном изучении снимков приходит понимание что в большинстве случаев то, что снято на фото, не видно с улицы. Для этого необходимо или зайти во двор или знать где искать…
Хотя это не снимает проблемы мусора в городе. С другой стороны… Автор опомнитесь! Подобные места есть в любом городе и Валдай не исключение. Не нужно из мухи слона делать. Кстати некоторые дома (те которые оштукатурены) на фото являются памятниками архитектуры, и сносить их нельзя (Администрация очень хочет, но ей не разрешают). Так что решение о сносе далеко не «дело техники». Что касается высказывания о том, что мимо сараев ходят дети, то это вообще полный бред. От сараев до тротуара около 20 метров и дети туда просто не полезут. Хотя убрать конечно нужно, все таки исторический центр…. но детей сюда приплетать явно не стоит.
Теперь о «притоне» у музея. А есть ли у автора статьи реальные основания писать о том, что там притон? Кстати автор, если уж утверждаете что это притон, то уточняйте какой именно. Если непонятно о чем это сейчас, обратитесь к токовому словарю или интернету, может и поймете в чем ошиблись.
Что касается самого материала статьи… мое мнение: автор наверное и сам не понимает зачем опубликовал такой материал. что хотел донести до широких масс? Что наш родной город помойка, что жители свиньи? Так вместо фотоаппарата мог бы взять лопату и заняться уборкой. Пользы было бы больше. Но зачем, проще с камерой походить и у компа посидеть…
Александр 07.05.2016 07:58
«Валдайскому лису».
Надо четко понимать ЧТО является памятником архитектуры, а что уже — нет! Неужели можно причислить к таким объектам развалины усадьбы Меньшикова в «школьном» парке на Образцовой горе? Или здания, которые стоят за «вечным огнем», «украшая» которое уже десятилетие своим видом центр города?! Давно пора снять с них ценз «памятников»! Эти развалины не подлежат восстановлению! Чего дожидаются наши архитектор города и мэр?… Непонятно. Хотя ответ их будет понятен и банален: «нет денег»… Но, если был бы план у них, то может нашлись бы и инвесторы…
[quote]автор наверное и сам не понимает зачем опубликовал такой материал. что хотел донести до широких масс? Что наш родной город помойка, что жители свиньи? Так вместо фотоаппарата мог бы взять лопату и заняться уборкой.[/quote] что хотел показать корреспондент, сфотографировав ямы на асфальте, мог бы взять каток и сам их заасфальтировать, а не ныть в интернетике
Александр 07.05.2016 09:11
Похоже, эти «памятники» будут «охраняться государством» до своего полного распада… Лет через 100–150 только можно будет что-либо построить новое на этих местах (и то — с «высочайшего позволения» и «нижайшего прошения»)…
Валдайский Лис 07.05.2016 21:34
Александру.
Я согласен с Вами в том плане что нам такие «памятники» не нужны. Но… памятниками их признавала не Валдайская администрация… а область. И пока область не снимет ценз (а администрация Валдайская пыталась это сделать) никто не даст их сносить. Скажу больше…. какое то из этих строений внесено в список как памятник чуть ли не международного значения. Так что мэр города и архитектор здесь бессильны. Что касается восстановления…. По закону памятники архитектуры восстанавливаются до исходного вида и не как иначе. А это действительно очень большие траты. И зачем спрашивается это нужно? для чего использовать здания? Кстати здания на проспекте Советском администрация готова сдать в аренду за символическую плату (как выразился представитель администрации за 2 рубля) но с условием реставрации до первоначального облика здания. И знаете что? ну вот никому они не нужны пока.
Пусть тратят деньги на что нибудь полезное. Например камеры наблюдения установят на улицах, или нормальный ремонт дорог сделают например на улице Ленина.
Так что как бы Вам не хотелось, не в бездействии администрации тут проблема, а в нашем законодательстве.
Т. Не передергивайте. У Вас это плохо получается.
Александр 07.05.2016 21:51
Значит, как я и предположил: лет этак через 100–150, когда останется труха от этих «памятников»,- тогда и разрешат что-либо на этих местах строить…
Уважаемый Александр, спасибо Вам за Ваши репортажи и профессионализм.
Вы делаете то, что должны делать, а вот Валдайскому Лису хотелось бы напомнить известные строки Булгакова:
« Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стёкла, потушила все лампы? Да её вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? (…) Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат «бей разруху! » – я смеюсь. (…). Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займётся чисткой сараев – прямым своим делом, – разруха исчезнет сама собой. 4
Александр 10.05.2016 22:44
«Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и государственный учет объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия.» Статья 23. Исключение объекта культурного наследия из реестра 1. Исключение из реестра объекта культурного наследия осуществляется на основании акта Правительства Российской Федерации: Информация об изменениях:
Федеральным законом от 22 октября 2014 г. N 315-ФЗ в подпункт 1 пункта 1 статьи 23 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
См. текст подпункта в предыдущей редакции
1) в отношении объекта культурного наследия федерального значения — по представлению федерального органа охраны объектов культурного наследия на основании заключения государственной историко-культурной экспертизы; Информация об изменениях:
Федеральным законом от 22 октября 2014 г. N 315-ФЗ в подпункт 2 пункта 1 статьи 23 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
См. текст подпункта в предыдущей редакции
2) в отношении объекта культурного наследия регионального значения — по представлению федерального органа охраны объектов культурного наследия на основании заключения государственной историко-культурной экспертизы и обращения органа государственной власти субъекта Российской Федерации (в отношении объектов культурного наследия местного (муниципального) значения — согласованного с органом местного самоуправления). 2. Исключение объекта культурного наследия из реестра осуществляется в случае полной физической утраты объекта культурного наследия или утраты им историко-культурного значения. ГАРАНТ:
См. комментарий к статье 23 настоящего Федерального закона. Так что, нет ничего невозможного, господа! Нужно лишь не лениться, а работать в данном направлении!
Заключение, на основании которого памятник исключают из реестра, тоже стоит денег. Конечно, нет ничего невозможного, особенно, если есть лишние полмиллиона рублей.
Александр 13.05.2016 18:11
Ответ 123. Конечно, любое заключение стоит денег. Но ведь лучше его получить и снести помойки в городе, чем смотреть на этот бардак и ждать когда приедет Президент или губернатор и «высшим» указанием прикажут «убрать каку» !
Александр, спасибо за Вашу статью! Хочется надеяться, что Вы смогли хоть немного достучаться до тех, в чьих полномочиях есть возможность изменить ситуацию и хоть немного преобразить так называемый «туристический город».
К сожалению, «слепотой», как и Вы, не страдаю и вижу всю эту разруху, ужасные ямы, лужи, грязь, отсутствие тротуаров, пандусов для колясок, работающий для пешеходов 16 секунд светофор, а для машин 80. По моим впечатлениям Валдай — это город для машин, не для людей. В путеводителях по городу нужно дать рекомендацию туристам захватить с собой резиновые сапоги, т.к. в дождливую погоду не всегда возможно обойти гигантские лужи на дорогах. И что во время прогулок по дороге вдоль набережной быть готовым к тому, что придется прыгать в озеро, т.к. при двустороннем движении на узкой дороге и отсутствии тротуара на ней пешеходу остается разве что взлететь. С уважением, турист.
|
|
|
|
