День пожилых людей: Есть такой человек    01.10.10 г. Накануне этой даты корреспондент нашей газеты встретился с человеком, который имеет самое прямое отношение к этому дню — 88-летним жителем Валдая Николаем Николаевичем Прилежаевым. Николай Николаевич в прошлом журналист, много лет работал сначала в «Валдайской правде», затем после переезда в Братск — в местных газетах и на телевидении, по возвращении на Новгородчину — в «Новгородской правде». Разговор пошёл о нашем современном обществе, о том, как оно устроено, о плюсах и минусах нашей жизни. — Николай Николаевич, если уж мы встретились с вами накануне даты, отмечаемой людьми преклонного возраста, то ответьте, пожалуйста, на вопрос: хорошо ли, достойно ли живут в наше время старики? — За всех людей пожилого возраста я ответить не могу. Дело в том, что каждый человек без исключения проживает свою собственную жизнь. Ну, а вообще, если человек продолжает жить, значит, жизнь его устраивает, независимо от того, семейный он или одинокий, бедный или богатый, нашёл своё место в жизни или нет. Если говорить о материальном благополучии, то нужно отметить, что в этом смысле старики в наше время стали жить лучше. Лучше стали бытовые условия, много появилось различных услуг, жизнь стала комфортнее. — Но ведь, например, вопрос с жильём теперь стоит очень остро. А жильё — это, пожалуй, главное в материальном отношении. — Это действительно так. Но жилищный вопрос, который волнует сейчас очень многих — это, несмотря на всё внешнее благополучие, гримасы нашего времени. Я не могу объяснить некоторые вещи, которые происходят в настоящее время, но то, что они имеют место — это факт. Я не могу объяснить, например, почему я, участник Великой Отечественной войны, имею квартиру, а другой человек, тоже участник войны, до сих пор её не имеет. Вот это безобразие. Если общество не может обеспечить фронтовиков жильём, то куда дальше ехать? Хотя я хочу ещё раз подчеркнуть: общее благополучие теперь налицо. В магазинах много товаров, да и самих магазинов сейчас много стало. Работает рынок. Впрочем, очень многие цены на нём не соответствуют действительности. А цены должны регулироваться при любом способе управления страной, в социалистическом мы строе живём или в капиталистическом. Цены не могут быть отданы на откуп предпринимателям, как это происходит теперь. Кто-то поднимает их в целях большей наживы, а страдают люди, потому что ценообразование в нашей стране пущено на самотёк. Вот, например, я — человек, которому необходимо принимать лекарства. Хожу по аптекам и ужасаюсь, какой разброс цен существует на одно и то же лекарство. Спрашиваю в одной аптеке, почему в ней лекарственное средство значительно дороже, чем в другой. В ответ слышу: «Жить-то ведь как-то надо». Виноваты, конечно, в этом не аптечные работники, но в конечном счёте — это безобразие. Понимаете, условия, которые формируются в нашем государстве, мешают жить людям. Вот возьмём Европу. Там есть жёсткая конкуренция, но она разумная, и её конечная цель состоит не в том, чтобы обмануть кого-то, а в том, чтобы понизить цены, предоставить лучшие услуги за те цены, которые были прежде. Дело в том, что мы ещё не умеем жить в капиталистическом обществе. У нас разрушена государственная экономика. У нас миллиардеры появились не за счёт их упорного труда, а путём того, что в их руках оказались несметные богатства, огромные средства. И эти средства несправедливо передало им государство. У нас закрыты многие заводы, не производится товар, который мы производили раньше (худой он или хороший был — это другой вопрос; но он был). В нашем обществе растёт безработица. Это минус всем реформаторским усилиям. Народ не имеет возможности контролировать олигархов. Так не должно быть. Государство неправильно распределяет доходы, которые оно получает. Несмотря на общее благополучие и изобилие, у нас стала плохой система образования. Даже учителя, которые призваны давать знания, стали не очень-то профессионально подготовленными. В ряде высших учебных заведений существует недостаток в студентах. Наши дети мало читают. Ещё меньше читают их родители. В обществе изменились интересы, изменились ценности. — Я согласен с этим. Но ведь есть у нас и хорошее. Например, то, что больше стало людей, пришедших к вере и посещающих храмы. — Да, действительно, это так. Но всё равно влияние церкви на общество, к сожалению, крайне незначительно. Общество стало свободней дышать, но свободой до сих пор распорядиться как следует не может. Если наши дети мало читают, значит, они недостаточно развиваются. У них компьютерное образование. Но молодое поколение неправильно осваивает те знания, которые даёт компьютер. Мы очень мало занимаемся физкультурой и спортом. Во всём у нас видна какая-то несбалансированность, во всём перекосы. К примеру, увеличилось производство автомобилей, но в значительно меньшей мере увеличилось строительство гаражей, стоянок, которые часто расположены поблизости от жилых домов. Наше общество получило массу возможностей, но пока не умеет реализовать их. По-прежнему уезжают за границу на постоянное место жительства люди науки и искусства — это практически цвет нации. Не может поехать за рубеж получить образование или полечиться подавляющая масса наших соотечественников. И как в будущем будут решать эти проблемы молодые, малообразованные поколения, неизвестно. Налицо перекосы. В обществе сейчас превалируют потребительские настроения. Многие люди хотят получать, а давать, по их мнению, будет дядя. — Николай Николаевич, а что радует Вас лично? — По-настоящему радует то, что ещё живёшь, что-то делаешь доброе для людей и общества в целом. Д. Тарасов Фото автора

комментировать