Сайт города Валдай
Сайт города Валдай

Добро пожаловать! Вы находитесь на информационно-туристическом портале города Валдай Новгородской области

 Мобильная версия


Туристу:


Подписка на газету 

Валдай в Инстаграме Валдай в Фейсбуке Валдай Вконтакте      




 

Новости в рубрике: новости суда


Записи 1-10, всего найдено 21 | раньше →

Сотрудница микрокредитной организации осуждена за мошенничество

  
14 мая 2018 года Валдайским районным судом Новгородской области рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы города Валдай, обвиняемой в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере — 1922000 рублей, в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Так, в 2016 году менеджер ООО «Центрофинанс Групп» предоставляла займы физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, обеспечивала сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, вела учет денежных операций, осуществляла контроль и мероприятия по проведению инкассации денежных средств, предоставляла установленную отчетность, получала проценты по займу, основной сумме займа, а также при необходимости начисляла и получала начисленные пени и штрафы с заемщика.

Кроме того, она осуществляла возложенные на неё руководством другие обязанности. При этом она, похитила путем обмана руководства ООО «Центрофинанс Групп» денежные средства на общую сумму 1922000 рублей, причинив тем самым данному Обществу материальный ущерб в особо крупном размере, совершив таким образом тяжкое умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, на своем рабочем месте в офисе выдачи займов, используя как свой персональный пароль и логин, так и другого менеджера, который она знала будучи наставником последней, составила в установленной на её рабочем моноблоке в программе «1С» версии 8 заявлений о предоставлении займов и анкеты на ранее обращавшихся в ООО «Центрофинанс Групп» заемщиков и, внеся в них заведомо ложные сведения, в том числе о суммах займа, абонентских номерах, указав вместо номеров заемщиков номера телефонов, зарегистрированных на её имя, посредством электронной связи направила в Центральный офис, которым заявление на выдачу займа было одобрено направлением цифровых кодов в смс-сообщениях на указанные ею в анкетах абонентские номера заемщиков.

После этого ввела в программу полученные ею цифровые коды, после чего как в отсутствии заемщиков, так и в их присутствии, будучи при этом введенными в заблуждение относительно её истинных намерений, полагая, что обязательства по возврату суммы займа возложит на себя, а оформление договора повлияет исключительно на повышение показателей в её работе, а не на улучшения материального положения последней, оформила фиктивные договоры займа.

На основании указанных договоров займа оформила в электронном виде расходные кассовые ордера, по которым безвозмездно изъяла из кассы ООО «Центрофинанс Групп» денежные средства в сумме 1922000 рублей, похитив их и распорядившись по своему усмотрению, не производя в последующем никаких выплат в целях погашения займов, тем самым, похитила путем обмана руководства ООО «Центрофинанс Групп» денежные средства в указанной сумме.

Приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 14 мая 2018 года менеджер признана виновной в совершении преступлений предусмотренных частью 4 статьи 159 и частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года.

Кроме того, судом удовлетворен гражданский иск потерпевших и с неё в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» взыскано 1922000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.


Поделиться
Отправить
Класснуть

За неисполнение решений суда осужден бывший директор МУП «Валдайскоммунсервис»

  
24 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №38 Валдайского судебного района Новгородской области рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего директора МУП «Валдайкоммунсервис», обвиняемого в неисполнении вступивших в законную силу решений суда, воспрепятствовании их исполнению, после предупреждений о возможном привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ продолжал игнорировать обязанность неукоснительного исполнения решений суда, подрывая авторитет судебной власти и совершил преступление против правосудия.

Так, бывший директор МУП «Валдайскоммунсервис», ныне заместитель директора ООО «СУ-53», в период с января 2017 года по июль 2017 года, осуществляя руководство организацией, обладая административно-хозяйственными полномочиями, достоверно зная о необходимости исполнения решений суда о взыскании с МУП «Валдайкоммунсервис» суммы задолженности за электроэнергию, будучи уведомленным о возбуждении исполнительных производств, а также предупрежденным судебным приставом — исполнителем по каждому исполнительному производству о возможном привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование данного решения, направлял в адрес общества с ограниченной ответственностью «Региональная производственно-сбытовая компания», обязанного производить перечисление поступивших от потребителей платежей за реализованные в соответствии с настоящим договором услуги, на банковский счёт МУП «Валдайкоммунсервис», письма о перечислении денежных средств непосредственно напрямую контрагентам, минуя расчётный счёт МУП «Валдайкоммунсервис», направив, таким образом, своим единоличным решением, вырученные с деятельности МУП «Валдайкоммунсервис» денежные средства в сумме 4055697 рублей 85 копеек на хозяйственные нужды, следовательно, расходовал имеющиеся денежные средства на цели не связанные с исполнением вступившего в законную силу судебного решения.

Бывший директор МУП «Валдайкоммунсервис» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 160000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.


Поделиться
Отправить
Класснуть

Вынесен приговор учащемуся «Колледжа сервиса и управления»

  
4 апреля 2018 года Валдайским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении учащегося 4 курса Областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Колледж сервиса и управления» (далее Колледж), обвиняемого в незаконном хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенном в крупном размере.
Так, 19-летний учащийся Колледжа, незаконно хранил при себе в кошельке три полимерных свёртка, с находящимися внутри каждого психотропным веществом, которые были изъяты в ходе личного досмотра сотрудниками ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Приговором суда учащийся Колледжа признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, условно, с  испытательным сроком три года шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.


Поделиться
Отправить
Класснуть

Присяжные заседатели: быть или не быть?

  
В последние дни многие жители нашего города получили письма, в которых сказано, что конкретный человек включён в список присяжных заседателей для работы Валдайского районного суда и Новгородского областного суда на 2018–21 годы. За разъяснениями мы обратились в Администрацию Валдайского муниципального района, которая рассылает такие письма, и вот что нам удалось узнать.

Администрация Валдайского муниципального района в силу Федерального закона от 20.08.2004 №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», постановления Правительства Новгородской области от 29.11.2017 №424 «Об утверждении порядка и сроков составления списков кандидатов в присяжные заседатели» методом случайной выборки из программы ГАС «Выборы» сформировала списки кандидатов в присяжные заседатели для Валдайского районного суда и Новгородского областного суда.

Количество кандидатов от Валдайского района по представлению председателя Новгородского областного суда должно составлять 3200 человек и 950 человек — дополнительный список (ранее число кандидатов в присяжные заседатели составляло 100 человек), поэтому практически в каждую валдайскую семью пришло уведомление о включении в список присяжных заседателей.

Если в Валдайском районном суде и Новгородском областном суде будет назначено судебное заседание с участием присяжных заседателей, то Валдайский районный суд из 3200 человек (Новгородский областной суд из 98000 человек) назначит 12 присяжных заседателей, о чём уведомит выбранного кандидата в присяжные заседатели.

Важно знать, что с участием присяжных могут рассматриваться только дела уголовные и только по тем преступлениям, которые относятся к категориям тяжких и особо тяжких. Сам же суд присяжных может быть назначен исключительно по инициативе самого обвиняемого.Несмотря на то, что исполнение вышеуказанных функций является гражданской обязанностью гражданина, закон о присяжных заседателях предусматривает возможность отказа.

После того как человек получил соответствующее уведомление о явке в суд, ему необходимо в течение четырнадцати дней обратиться с письменным заявлением к председателю суда. В заявлении нужно указать конкретные причины, по которым лицо не может принимать участие в судебных заседаниях.

Чтобы картина окончательно прояснилась, мы обратились к исполняющему обязанности прокурора Валдайского района Виталию Шаройкину с просьбой рассказать о правах и обязанностях присяжных заседателей

— Конституция РФ гарантирует гражданам право на участие в отправлении правосудия, предоставив возможность стать присяжным заседателем.

Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включённых в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом.

Присяжным заседателем является лицо, привлечённое в установленном уголовно-процессуальном законом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта.

Присяжный заседатель свой правовой статус приобретает с момента принятия присяги в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 333 УПК РФ присяжные заседатели вправе:

— участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий;

— просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашённых в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия;

— вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

По закону никакой подготовки к участию в судебном процессе присяжным вести не положено: с материалами уголовного дела их никто не знакомит, копию обвинительного заключения им также перед началом судебного процесса никто не вручает. В связи с этим присяжные заседатели должны во время представления сторонами доказательств по делу, быть предельно внимательными.

Присяжные заседатели не вправе:

— отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела. Требование непосредственности исследования доказательств и непрерывности судебного заседания обязывает присяжных заседателей без объявления председательствующим перерыва постоянно находиться на своих местах в зале судебного заседания;

— высказывать своё мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;

— общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела. Как в ходе судебного заседания, так и во время перерывов для отдыха и других целей присяжные заседатели обязаны воздерживаться от обсуждения дела с кем бы то ни было. Их позицию и впечатления окружающие знать не должны. Равным образом присяжные заседатели обязаны избегать чьего бы то ни было влияния на свою позицию, формирующуюся или уже сформировавшуюся по вопросам, которые им предстоит решать в совещательной комнате при вынесении вердикта. Они не вправе разглашать ход обсуждения этих вопросов даже после того, как оно уже состоялось, даже после того, как приговор вступил в силу;

— собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания. Основанием к отмене приговора будет являться любое собирание присяжными заседателями сведений по делу вне судебного заседания;

— нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.

Председательствующему предоставлено право отстранять присяжного заседателя от исполнения им своих обязанностей и заменять его запасным при доказанности того факта, что он нарушил запреты, установленные в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.

К обязанностям присяжных заседателей относится:

Являться на судебные заседания. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в порядке, установленном Уголовно-Процессуальным кодексом.

На присяжного заседателя в период осуществления им правосудия распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей. Труд присяжных заседателей оплачивается за каждое судебное заседание, проведённое с их участием. Кроме этого присяжным заседателям гарантируется на период их занятости в судебном процессе сохранение за ними их рабочего места с постоянной оплатой.

Лица, препятствующие присяжному заседателю исполнять обязанности по осуществлению правосудия, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.


Поделиться
Отправить
Класснуть

Валдайский районный суд признал законным отказ Администрации Валдайского муниципального района в согласовании публичных мероприятий в форме шествия и пикетирований

  
15 марта 2018 года Валдайским районным судом Новгородской области рассмотрено административное исковое заявление жителей города Москва о признании незаконными решений администрации Валдайского муниципального района Новгородской области об отказе в согласовании публичных мероприятий в форме шествия и пикетирований и обязании согласовать проведение заявленных публичных мероприятий.

В обоснование иска административные истцы указали, что они уведомили орган местного самоуправления о проведении 11 марта 2018 года пикетирования на территории Кузнечной площади в г. Валдай в поддержку законодательного запрета дискриминации геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров в России с целью призыва к внесению в Российское законодательство прямого запрета дискриминации людей по признакам сексуальной ориентации и гендерной идентичности; пикетирования с целью осуждения использования гомофобных приемов во время избирательной кампании по выборам Президента РФ, в частности в вирусном рекламном видеоролике «Вставай на выборы, а то поздно будет или гей на передержке»; а также 17 марта 2018 года — шествия по улицам города Валдай в поддержку толерантного отношения и соблюдения прав и свобод лиц гомосексуальной ориентации и гендерных меньшинств в России с целью привлечения внимания общества и власти к проблемам в области соблюдения прав человека лиц гомосексуальной ориентации и гендерных меньшинств, привлечения внимания общества и власти к существующей дискриминации лиц гомосексуальной ориентации и представителей гендерных меньшинств, гомофобии (ненависти к сексуальным меньшинствам), трансфобии (ненависти к гендерным меньшинствам), фашизму и ксенофобии.

Глава Валдайского муниципального района Ю. В. Стадэ, не согласовал проведение указанных выше мероприятий, сославшись на законодательство о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, и, предложил организатору изменить место проведения пикетирований, и привести их цели в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С приведенными доводами о незаконности, а также дискриминационном характере решений главы Валдайского муниципального района суд не согласился и, посчитал, что принятые административным ответчиком решения не противоречат нормам международного права и практике Европейского Суда по правам человека, и не являются дискриминационными. Кроме того из представленных административным истцом материалов усматривается, что планируемые организаторами места проведения пикетирований и шествия гей-парада являются зонами с высокой детской посещаемостью. В частности, в непосредственной близости от Кузнечной площади в городе Валдай располагаются филиал МАОУ «Школа №2 г. Валдая», ОГАПОУ «Колледж сервиса и управления», художественное отделение МБУДО «Детская школа искусств», расположенные по адресу: г. Валдай, пл. Кузнечная, д. 3, и посещаемые детьми.

Так, решением Валдайского районного суда от 15 марта 2018 года в удовлетворении административного иска к администрации Валдайского муниципального района Новгородской области, главе администрации Валдайского муниципального района Новгородской области – Стадэ Юрию Владимировичу о признании незаконными решений администрации Валдайского муниципального района Новгородской области об отказе в согласовании публичных мероприятий в форме шествия и пикетирований и обязании согласовать проведение заявленных публичных мероприятий — отказано.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.


Поделиться
Отправить
Класснуть

Валдайским районным судом отказано в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела

  
8 февраля 2018 года Валдайским районным судом Новгородской области рассмотрено постановление старшего следователя Валдайского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Новгородской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении жителя города Валдай обвиняемого в причинении смерти по неосторожности.

Так, 12 сентября 2017 года житель города Валдай, находясь в доме ранее знакомого ему, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения на ношение и использование огнестрельного оружия, а равно не получив практических навыков обращения с ним, увидев у также находящегося в названное время в указанном доме ранее знакомого ему одетую поверх одежды кобуру с находящимся в ней сигнальным пистолетом ТТ-С, изготовленным на базе пистолета конструкции Токарева с внесенными в него самодельным способом изменениями для стрельбы пистолетным патроном калибра 7.62 мм, потребовал передачи ему названного оружия.

В ответ на указанное требование, собственник пистолета, находясь на расстоянии примерно 1 метра от обвиняемого, снял с себя кобуру с вышеуказанным пистолетом внутри и бросил ее в сторону последнего, в то время как тот, допуская неосторожное обращение с огнестрельным оружием, правой рукой схватил кобуру с находящимся в ней пистолетом, вследствие чего произвел из него выстрел, не учтя, что в момент его производства на пути траектории пули находится потерпевший, что привело к попаданию пули в область живота знакомого, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью и смерть потерпевшего в ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница».

21 сентября 2017 года от жителя города Валдай в ОМВД России по Валдайскому району поступила явка с повинной. Тогда же, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и он допрошен в качестве подозреваемого. В ходе предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь Валдайского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Новгородской области с согласия начальника Валдайского МСО СУ СК России по Новгородской области обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении его.

Ходатайство мотивировано тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, полностью загладил, причиненный потерпевшей моральный вред.

В судебном заседании обвиняемый ходатайство о прекращении уголовного преследования поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что вину в инкриминируемом деянии признал полностью, возместил, причиненный преступлением вред, взял на себя расходы по организации похорон, принес свои извинения потерпевшей, компенсировал моральный вред.

С учетом фактических обстоятельств дела, судом установлено, что обвиняемый и свидетель в разные периоды предварительного следствия давали различные показания. Между тем, органом предварительного следствия указанные противоречия устранены не были. Доказательств, объективно подтверждающих причастность подсудимого к совершению указанного преступления, материалы уголовного дела, по мнению суда, не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства старшего следователя Валдайского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Новгородской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказано, и материалы уголовного дела возвращены руководителю Валдайского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Новгородской области.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.


Поделиться
Отправить
Класснуть

Рассмотрено второе уголовное дело по обвинению риелтора города Валдай в совершении нескольких мошенничеств

  
10 января 2018 года вынесен приговор по уголовному делу в отношении риелтора города Валдай Елены Стафеевой, обвиняемой в совершении трех мошенничеств в крупном размере, то есть хищения чужого имущества в крупном размере путём злоупотребления доверием и путём обмана, в совершении пяти мошенничеств с причинением значительного ущерба гражданину, то есть хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, путём злоупотребления доверием и в совершении мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Так, в судебном заседании установлено, что жительница города Валдай, действуя от имени граждан на основании доверенности, получала от покупателей денежные средства полученные от покупателей имущества — тем самым, совершив хищение путём злоупотребления доверием денежных средств, причинив гражданам материальный ущерб.

Так, приговором суда риелтор города Валдай признана виновной в совершении указанных и иных аналогичных преступлений, за совершение которых ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

По совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных указанным приговором и приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 4 октября 2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также в виде штрафа в размере 200000 рублей, который исполнять самостоятельно.

По одному из предъявленных обвинений риелтор оправдана в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.


Поделиться
Отправить
Класснуть

Преступление и наказание: Экскурсия школьников в Валдайский районный суд

  
После объявления «Встать, суд идёт!» школьники умолкли и сосредоточились на происходящем. На глазах у ребят проходило настоящее судебное разбирательство.

В прошлый вторник ученики 10 класса школы №1 имени Аверина отправились на экскурсию в Валдайский районный суд. Уже на крыльце их встречал председатель суда Сергей Борисович Соколов, который с большой готовностью согласился принять ребят. Школьники, как и все посетители учреждения, прошли проверку на металлоискателе и подтвердили свои личности предъявив паспорта. Далее их путь лежал в зал заседаний №2, где уже всё было готово к началу судебного заседания.

Дело, которое рассматривалось, только с первого взгляда могло показаться простым. За формулировкой статьи 264 ч. 1 «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека» — стояла настоящая человеческая трагедия. Год назад недалеко от Валдая столкнулись две машины. Одна следовала в Москву, вторая в — Санкт-Петербург. Снег, дождь, плохая видимость и нарушение скоростного режима со стороны одного из участников дорожного движения привели к страшному итогу —пассажирка получила сложнейшую травму позвоночника. Девушка была признана потерпевшей, но в связи с тяжёлым состоянием здоровья представлять свои интересы не могла, поэтому на суд приехал её отец.

Обвиняемый — водитель, превысивший скорость, во всём сознался и раскаялся ещё на стадии следствия. Именно поэтому суд проходил в особом порядке — сокращённом судопроизводстве, когда, например, в суд не вызываются свидетели. Виновник происшествия — молодой отец, на попечении которого находятся двое детей. По месту работы в автомастерской имеет только положительные характеристики: добросовестный работник, грамотный специалист. На главе семейства и выплата ипотеки. Жена только вышла из декрета и ещё ищет работу.

Как отметили ребята, главные действующие лица на судебном заседании всё-таки не потерпевший и обвиняемый, а прокурор и адвокат — профессиональные юристы, отстаивающие права разных сторон. Обвинитель не просто представляет сторону пострадавшего — он, в первую очередь, стоит на страже закона, добивается его исполнения. В данном судебном разбирательстве он попросил для обвиняемого ограничение свободы, не связанного с изоляцией от общества, лишения на два года права водить автомобиль и присуждения выплаты в пользу потерпевшей в размере одного миллиона рублей. Защитник же попросил судью при вынесении приговора учесть тяжёлое финансовое положение своего клиента, отметив, что если его лишат прав, то это может привести к увольнению, так как он не сможет выполнять свои служебные обязанности.

После того как судья удалился для принятия решения, ребята смогли обсудить дело. Школьники разделились на два лагеря. Одни считали, что необходимо дать максимальное наказание, так как обвиняемый нанёс страшный вред потерпевшей. Но, с другой стороны, ребятам было жалко детей и жену обвиняемого, которым теперь придётся тяжело. Больше всего подростков поразило, как казалось, небольшое превышение скорости может привести к таким страшным последствиям. Несмотря на то, что посещение экскурсии проходило во второй половине дня, школьники не разошлись и остались на вынесение приговора. Судья согласился с доводами обвинения, сократив только сумму выплат. После окончания экскурсии Сергей Борисович пообещал прийти в школу и ответить на все вопросы ребят.

Из суда школьники выходили под большим впечатлением и ещё долго по дороге домой обсуждали дело, которое, как мы надеемся, научило ребят серьёзнее относиться к своим и чужим жизням.

Е. Бойцова
Фото автора


Поделиться
Отправить
Класснуть

Суд подвёл итоги творческого конкурса

  
День доступности и открытости состоялся в Валдайском районном суде в прошедший вторник. Мероприятие вели сразу два судьи — председатель суда С. Б. Соколов и Ю. П. Степанова, а в зале заседаний присутствовали сотрудники суда и прокуратуры, представители средств массовой информации из Валдайского и Демянского районов, педагоги и, конечно, школьники — участники конкурса на лучшее сочинение о Валдайском судебном районе.

Для сведения сообщаем, что он включает в себя территории трёх районов Новгородской области: Марёвского, Демянского и Валдайского. Поэтому четырнадцать учащихся образовательных учреждений из этих муниципальных образований, пожелавших попробовать свои силы, представили на суд комиссии свои творческие работы.

Конкурс проводился с начала августа и до последних чисел октября, а победителями стали те старшеклассники, сочинения которых были признаны самыми содержательными, интересными и даже оригинальными. Итак, итоги подведены. Диплом I степени вручён Елизавете Егоровой (10 класс, МАОУ «СШ №1 им. М. Аверина» г. Валдай); Диплом II степени — Людмиле Петровой (11 класс, МАОУ «Демянская средняя школа им. Героя Советского Союза А. Н. Дехтяренко» п. Демянск); Диплом III степени — Анастасии Садчиковой (10 класс, МАОУ «Гимназия» г. Валдай).

Дипломами за участие отмечены: в номинации «Оригинальность» — Ксения Шутилова (11 класс, МАОУ «Марёвская средняя школа» с. Марёво) и в номинации «Целеустремлённость» — Дарья Пятакова (11 класс, МАОУ «Демянская средняя школа им. Героя Советского Союза А. Н. Дехтяренко» п. Демянск).

Но только сочинениями организаторы не ограничились. В конкурсе «Лучшее фото о Валдайском судебном районе» приняли участие сотрудники правоохранительных органов и органов местного самоуправления. Всего на конкурс было предоставлено девять работ. Все призовые места взял п. Демянск, а Администрация Валдайского муниципального района получила диплом за участие.

Надо признать, что не много мы знаем о работе суда, не много об этом пишут СМИ, в том числе районные газеты, но судебная система открыта для общества, а доступность и гласность являются её принципами. «Двери судебных заседаний открыты для каждого, и тот, кто желает увидеть, как вершится правосудие, имеет на это полное право», — пишет Председатель Верховного Суда РФ. В. М. Лебедев. А вот как завершает своё сочинение победительница конкурса Лиза Егорова: "Плохо, конечно, что людям нужен суд. Быть может, когда-нибудь мы станем лучше, и тогда на улице Кирова в доме 3 «а» будет не районный суд, а, например, «Школа добрых манер. А пока…». А пока — это только мечта школьницы.

В. Юн
Фото автора


Поделиться
Отправить
Класснуть

О прекращении полномочий депутата

  
23 октября 2017 года Валдайским районным судом рассмотрено административное дело по административному иску прокурора Валдайского района Новгородской области к Совету депутатов Валдайского городского поселения о признании незаконным постановление Совета депутатов от 31.05.2017г. №100 «Об урегулировании конфликта интересов в отношении лиц, замещающих муниципальные должности в администрации Валдайского муниципального района» и обязать Совет депутатов повторно рассмотреть представление прокурора по вопросу о досрочном прекращении полномочий депутата Ярулина Д.В.

В обоснование административного иска указано, что в ходе проверки соблюдения депутатами городского поселения требований законодательства о противодействии коррупции при предоставлении сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, проведённой прокуратурой района, было выявлено нарушение, выразившееся в предоставлении недостоверных (неполных) сведений о доходах, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении депутатами законодательства о противодействии коррупции. Прокурором Валдайского района было внесено представление в Совет депутатов Валдайского городского поселения, в котором поставлен вопрос о досрочном прекращении полномочий депутата. По результатам рассмотрения представления прокурора Валдайского района о досрочном прекращении полномочий депутата на основании ч.7.1 ст. 40 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в связи с неисполнением обязанности, предусмотренной законом, совет депутатов отказал в его удовлетворении, о чём было вынесено постановление от 31.05.2017 №100.

Представители административного ответчика, заинтересованное лицо в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска на том основании, что фактически доход был получен не депутатом Ярулиным Д. В., а организацией в которой он состоит в должности генерального директора, которое выполнило работы по договору подряда, однако выполненные работы были оплачены на счет физического лица Ярулина Д. В. После получения денежных средств Ярулин Д. В. оприходовал их в кассу Организации.

Административный иск прокурора Валдайского района Новгородской области к Совету депутатов Валдайского городского поселения удовлетворен.

Постановление Совета депутатов Валдайского городского поселения от 31.05.2017г. №100-ПД «Об урегулировании конфликта интересов в отношении лиц, замещающих муниципальные должности в Администрации Валдайского муниципального района» признано незаконным.

Совет депутатов Валдайского городского поселения обязан повторно рассмотреть представление прокурора Валдайского района Новгородской области на первом заседании после вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.


Поделиться
Отправить
Класснуть

комментировать

Новости в рубрике: новости суда


Записи 1-10, всего найдено 21 | раньше →


    



Последние новости

19.09.2018   «День без автомобиля»

19.09.2018   Внимание! Ограничение движения автотранспорта

18.09.2018   За сбыт наркотических средств мать троих малолетних детей приговорена к длительному сроку заключения

18.09.2018   Горячая линия прокуратуры по вопросам долевого строительства

18.09.2018   Дни колокольной славы Валдая

14.09.2018   К Дню работников леса: Всегда начеку

14.09.2018   К Дню работников леса: Тропинками судьбы

14.09.2018   К Дню работников леса: Служить по душе и характеру

14.09.2018   Побежим за победой: Для профессионалов и любителей в Валдае пройдут соревнования по бегу

14.09.2018   Судьбы, ставшие историей: Солдат Отечества

14.09.2018   Новое назначение: Школьный директор — порядка исток

14.09.2018   Мир увлечений: Костюмированные игры Марии Черных

14.09.2018   Анонс событий с 18 по 29 сентября

13.09.2018   Судебные приставы Валдайского района взыскали за 2 дня более 820 тыс. рублей

13.09.2018   Расписание киносеансов в ККЗ «Мечта» с 13 по 19 сентября

12.09.2018   Валдайские полицейские задержали подозреваемого в краже

11.09.2018   Новгородские газовики готовят к вводу в эксплуатацию межпоселковый газопровод в Валдайском районе

10.09.2018   Назначен новый прокурор Валдайского района

10.09.2018   Внимание! Ограничение движения автотранспорта

09.09.2018   Пункт проката в отеле «Валдайские зори»


Последние публичные фотографии






Последние комментарии к фотографиям


  




  Рейтинг@Mail.ru

Информация о сайте | Карта сайта | Архивы | Гостевая книга
«Группа товарищей™» © 2000-2039 
Письма писать сюда: valday.com@gmail.com