В ходе судебного разбирательства было установлено, что Пономарев, ранее будучи постановлением мирового судьи, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время 18 августа 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, привел двигатель автомобиля Он же, ранним утром 8 августа 2022 года, зная код В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся в содеянном, публично извинился перед собственницей квартиры Б. Вина Пономарева также была полностью подтверждена совокупностью всех доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. При назначении вида и размера наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнёс чистосердечное раскаяние, признание вины, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, а по факту незаконного проникновения в квартиру Б., также, публичное принесение извинений потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал рецидив преступлений, поскольку Пономарев, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления. Приговором суда Пономареву Арсению, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Кроме того, приговором суда удовлетворен гражданский иск потерпевшей Б., с Пономарева в счет возмещения, причиненного материального ущерба расходов по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище, в пользу Б. взыскано 463 491 рубль. Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.