«Говардс-Энд» Эдвард
В большинстве своём участники клуба оценили роман положительно. А теперь немного подробнее о мнениях, прозвучавших на встрече клуба 20 октября.
Татьяна Ивановна отметила, что в книге «много разговоров», но читается она очень легко, ярко просматривается драма трёх семей. Любопытное мнение: читательница считает, что роману присуща женская логика.
Евгений поддерживает оценку лёгкости чтения, хотя ему показались несколько надуманными философствования сестёр Шлегель — Маргарет и Хелен, — а также самого автора. Евгений добавил, что в этом плане ему куда больше нравится Диккенс.
Ирина сочла, что Форстер наблюдателен и отчётливо показал: люди бывают очень разными — одни могут усердно работать, а другие только и мечтают, куда бы поехать и тому подобное. В целом устройство английской жизни того времени Ирине не особенно нравится, зато она с удовольствием посмотрела экранизацию романа — «Усадьба
Татьяна Евгеньевна поделилась тем, что роман прочитала быстро, ей очень понравился язык, хотя «философию» читательница иногда и пропускала. Татьяна считает, что книга написана о благих намерениях, о разнице между людьми, о степени ответственности каждого за свои поступки; она заинтересовалась личностью автора, изучила его биографию и теперь хочет прочитать и другие его произведения.
Отцу Игорю роман показался чужеродным и даже «женским». Отмечая то, что
У Марины же как раз Леонард Баст вызвал наиболее отрицательные эмоции: читательнице не по душе его слабохарактерность, пораженчество и вместе с тем снобизм. Марина честно призналась, что роман прочитала, но этот жанр не очень её привлекает.
Наиболее высоко, пожалуй, оценили
Николай Лесков
Выбор чтения для ноябрьской встречи был несколько неожиданным: сразу три произведения Н. С. Лескова — рассказ «Человек на часах», повести «Запечатленный ангел» и «Очарованный странник».
«Человек на часах» — прихотливо изложенный исторический анекдот (в старинном значении этого слова) о солдате, который вынужден был принять непростое решение: оставить ответственнейший пост или дать погибнуть тонущему на его глазах человеку. В результате утопавший был спасён, награда за это досталась постороннему хвастуну, а солдат жестоко поплатился за нарушение устава.
В «Запечатленном ангеле» Лесков устами своего
Повесть «Очарованный странник» — изложенная практически от первого лица невероятная история жизни
На встречу клуба 24 ноября пришло одиннадцать человек — каждый со своим мнением о прочитанном.
Предложивший для обсуждения произведения Лескова Александр считает их русской классикой, подчёркивает, что они написаны лёгким языком, и выражает некоторое недоумение концовкой повести «Запечатленный ангел». Евгений тут же поясняет, что с нею, концовкой этой, произошло, и рассказывает историю о редакторе Каткове.
Валентина обрадована нынешним выбором клуба. Она взяла в библиотеке толстый сборник Лескова и с увлечением прочитала, а на встрече поделилась своими впечатлениями, в том числе и от биографии писателя.
Татьяна Евгеньевна призналась, что в школе такое чтение не показалось бы ей интересным, а сейчас просто «легло на душу»… Здесь в обсуждение вступила Катя, дебютант клуба, высказав мнение, что её сверстники мало читают классику, потому что в этой литературе не хватает динамики (в отличие от фантастики, например). Как положительный пример в этом плане Катя привела рассказ того же Лескова «Леди Макбет Мценского уезда» — жестокий, но наполненный событиями.
Далее мы задались вопросами об исторической достоверности описываемых Лесковым событий, об уместности (и чрезмерности, с моей точки зрения) использования народного языка, о психологическом портрете главного героя повести «Очарованный странник». По части последнего наши мнения изрядно разделились.
Отец Игорь оценивает Лескова неоднозначно, считает его язык слабым, а сюжеты рваными, но согласен, что писатель интересен как свидетель времени, верно передающий не факты, а вкус эпохи. Мне прочитанное категорически не понравилось, особенно отсутствием композиции в произведениях и — уже за их рамками — тем, что Лесков призывал недовольных критиков, своих современников, оценивать не смысл и сюжет произведения, а литературное мастерство автора (то есть своё, не
Словом, наспорились в этот раз от души, даже немного устали… А новый жребий принёс нам предложение Евгения. Итак, следующая встреча состоится 22 декабря, читаем «Большие надежды» Диккенса.
Ольга Любимова