В октябре был сменён заказчик (как и в случае с набережной и садиками в Великом Новгороде) вместо администрации заказчиком стал муниципальный
В срок работы не были выполнены. В ноябре заказчик задокументировал, что не устранены недостатки, на которые указывали подрядчику: «при укладке нижнего слоя асфальтобетонного покрытия зафиксировано смещение бордюрного камня в некоторых местах; бетонные плитки вдоль существующих зданий уложены с волнообразной поверхностью и т.д.». И 22 ноября принял решение о расторжении контракта.
В случае включения в реестр недобросовестных подрядчик два года не мог бы принимать участия в аукционах. В своих объяснениях представитель подрядчика доказывал, что оснований для этого и для расторжения контракта нет. Подрядчик с самого начала столкнулся с тем, что УФАС пришло к выводу: «довод подрядчика о том, что в проектную документацию необходимо внесение изменений… нашёл своё подтверждение. Ни одна из сторон данный факт не оспаривает. При этом надлежащая проектная документация с внесёнными в неё изменениями была направлена подрядчику только 10.11.2021, то есть, за пределами срока выполнения работ по контракту». Исходя из этого УФАС не нашло оснований включать «Петропроект» в реестр недобросовестных. Продолжать ремонт, вероятно, будет новый подрядчик. Кирилл Привалов