Собственница квартиры, расположенной в доме 35 по ул. Радищева в г.Валдай, обратилась в Валдайский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к управляющей компании — ООО «Межмуниципальная служба заказчика» о взыскании материального ущерба в размере 15000 рублей и компенсации морального вреда, мотивировав исковые требования тем, что 5 марта 2022 года в жилом помещении по вышеуказанному адресу, без наличия на то оснований, управляющей компанией была отключена электроэнергия.
4 апреля 2022 года юрист Общества ей сообщил, что ограничение подачи электрической энергии в ее квартире не вводилось, электричество в квартире отсутствует в связи с отключением вводного автомата. Незаконные действия ответчика по отключению электроэнергии причинили ей моральный вред, поскольку повлекли невозможность в течение месяца проживать в указанном выше жилом помещении, пользоваться электроприборами, был разморожен холодильник, находившиеся в нем продукты питания испорчены.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, пояснив, что постоянно проживает в г. Санкт-Петербург, а принадлежащая ей на праве собственности квартира по вышеуказанному адресу, выставлена на продажу. В начале марта 2022 года от доверенного лица ей стало известно, что в связи с наличием задолженности по оплате поставленной электроэнергии по инициативе ответчика в вышеуказанной квартире отключено электричество. Приехав в г. Валдай, она обратилась в Общество с требованием возобновить электропитание квартиры и дать мотивированное объяснение о причинах отключения. Из ответов на свои обращения, ей стало известно, что отключение электроэнергии в принадлежащем ей жилом помещении произведено в связи с наличием задолженности по оплате указанной услуги. Поскольку задолженность за поставленную электрическую энергию отсутствовала, в течение марта 2022 года она ежедневно обращалась в Общество с требованиями возобновить электропитание квартиры, в удовлетворении которых ответчик отказывал. Только после ее обращения в прокуратуру с заявлением о нарушении прав со стороны управляющей компании, 04 апреля 2022 года юрист Общества ей сообщил, что электричество в ее квартире отсутствует в связи с отключением вводного автомата, и ограничение подачи электрической энергии в марте 2022 года не вводилось. В течение указанного времени из-за невозможности проживать в вышеуказанной квартире, пользоваться электроприборами, она вынужденно проживала в гостинице, несла расходы, по вине ответчика были испорчены приобретенные ею продукты питания, которые находились в холодильнике. Кроме того действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, размер компенсации морального вреда определен ею в 100 000 рублей.
Представитель ответчика исковые требования не признал, объяснил, что истец, как собственник вышеуказанного жилого помещения, обязанность по своевременной оплате жилищных и коммунальных услуг не исполнял. В октябре 2021 года в платежном документе до истца была доведена информация о наличии задолженности по оплате поставленной электроэнергии, а также об ограничении предоставления электроснабжения в случае неуплаты задолженности. 10 февраля 2022 года электропитание в принадлежащей истцу квартире было ошибочно отключено, однако в тот же день при установлении факта ошибочного отключения, подача электричества в квартиру была возобновлена, но в соответствующий реестр ошибочно сотрудником Общества не была внесена информация о возобновлении энергоснабжения жилого помещения истца. В связи с чем в адресованных истцу письмах и при ее личных обращениях в Общество сообщалось о введении ограничения режима потребления электрической энергии в связи с наличием у нее задолженности по оплате поставленной электрической энергии. После проверки обращений истца, электриком Общества было установлено, что отключающий автомат, установленный в этажном электрощите, произвел отключение электропитания принадлежащей истцу квартиры.
В ходе судебного разбирательства факт незаконного отключения квартиры истца от электроснабжения был установлен, кроме того был установлен факт введения истца в заблуждение в результате действий ответчика, а именно, доведения до сведения истца должностными лицами Общества недостоверной информации о введении ограничения электропитания принадлежащего истцу объекта недвижимости, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с управляющей компании в пользу истца компенсации морального вреда.
Решением суда, исходя из принципа разумности и справедливости, в пользу истца с ООО «Межмуниципальная служба заказчика» взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя — в размере 15000 рублей.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ООО «Межмуниципальная служба заказчика» обратился в Новгородский областной суд с апелляционной жалобой.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда вышеуказанное решение Валдайского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Межмуниципальная служба заказчика» — без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
