Новости в рубрике: новости суда

За работу без патента 11 граждан Узбекистана — строителей нового бассейна — привлечены к административной ответственности в виде выдворения за пределы Российской Федерации    16 и 17 сентября 2020 года Валдайским районным судом Новгородской области рассмотрены дела об административных правонарушениях в отношении 11 граждан Республики Узбекистан, привлекаемых к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом). Согласно протоколов об административных правонарушениях, вышеуказанные граждане Республики Узбекистан в марте 2020 года прибыли в Российскую Федерацию с целью работы и незаконно, не имея разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности в Новгородской области, с 26 августа 2020 года осуществляли трудовую деятельность в качестве арматурщиков на строительстве бассейна в г. Валдай, Новгородской области, тогда как в силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. При рассмотрении дел об административных правонарушениях лица, привлекаемые к административной ответственности вину в совершении вменяемых им правонарушений признали, раскаялись в содеянном. Также их вина была подтверждена исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, объяснениями, данными лицами, участвующими в деле. Санкция ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. При назначении наказания судом были учтены характер совершённых административных правонарушений, личность и имущественное положение каждого виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном. При этом судом было учтено то, что все виновные не имеют возможности самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, не имеют близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, и достаточных средств к существованию. Постановлениями суда всем виновным назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. Постановления в законную силу не вступили и могут быть обжалованы.

#новости суда комментировать

Жительница Валдая взыскала с районной больницы компенсацию морального вреда    Жительница Валдая обратилась в суд с иском. Она требовала, чтобы «Валдайская ЦРБ» и работающие там врачи возместили ей материальный ущерб в размере 22,1 тысячи рублей. Эти деньги она потратила на лекарства и получение платных услуг, так как после операции её самочувствие ухудшилось. Также женщина требовала компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей. Валдайский районный суд частично удовлетворил иск женщины. По её словам, в мае 2017 года её госпитализировали в гинекологическое отделение «Валдайской ЦРБ» и в тот же день прооперировали. После операции у женщины начались сильные боли в животе, послеоперационная рана кровоточила, снижалось давление, падал гемоглобин, на теле образовались гематомы. В результате пациентку экстренно госпитализировали в областную клиническую больницу, где врачи устранили последствия некачественной операции. Два с половиной года назад по данному факту в Следственном комитете возбудили уголовное дело, но затем закрыли из-за отсутствия события преступления. В рамках предварительного расследования результаты судебно-медицинской экспертизы подтвердили, что работниками «Валдайской ЦРБ» были допущены явные дефекты оказания медицинской помощи. В суде женщина отказалась от части исковых требований к врачам о возмещении материального и морального вреда. Суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с «Валдайской ЦРБ» в пользу истицы компенсацию в 80 тысяч рублей , а также расходы на проведение экспертизы (86,1 тысяч рублей) и на оплату услуг юриста (40 тысяч рублей). Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

#новости суда #здравоохранение источник комментировать

За нарушение условий водопользования организатор детского палаточного лагеря «Валдайская Робинзонада» наказан административным штрафом    13 августа 2020 года Валдайским районным судом Новгородской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДВК Плюс» (далее Общество), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ (использование водного объекта без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом). 02 августа 2020 года прокурором Валдайского района Новгородской области возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «ДВК Плюс» (г.Москва) о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ. Согласно постановлению,в ходе проверки органами прокуратуры Новгородской области с привлечением специалиста министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области установлено, что в нарушение условий водопользования Общество для водоснабжения бань, рукомойников и других нужд осуществляет забор (изъятие) водных ресурсов из озера «Уклеинское», в месте организации отдыха — детском палаточном лагере «Валдайская Робинзонада», без договора водопользования. В судебном заседании законный представитель изащитник Общества не оспаривали вину юридического лица в совершении вменяемого правонарушения, объяснили, что нарушение допущено ввиду незнания норм права, одновременно указали, что в настоящее время принимаются меры к устранению выявленного нарушения. На основании исследованных доказательств, которые суд оценил как относимые и допустимые, действия ООО «ДВК Плюс» суд квалифицировал по ст. 7.6 КоАП РФ. Санкция статьи 7.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. При назначении наказания суд учёл характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность к которым отнес признание вины, раскаяние законного представителя юридического лица в содеянном, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Постановлением суда ООО «ДВК Плюс» назначено административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

#новости суда комментариев: 1

Суд вынес обвинительный приговор по делу об убийстве собаки    8 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №38 Валдайского судебного района Новгородской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении 66-летнего жителя Валдайского района — Сорокина В. М., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации — в жестоком обращении с животным в целях причинения ему боли и страданий, из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель. В ходе судебного разбирательства установлено, что в вечернее время 1 июля 2019 года подсудимый, находясь по месту своего жительства в д. Станки Валдайского района Новгородской области, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и гуманное отношение к животным, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, его нравственным и моральным нормам, в целях причинения боли и страданий, умышленно нанес многочисленные удары топором по телу и голове принадлежащей ему собаке породы немецкая овчарка по кличке «Дина», причинив последней рубленые раны головы, шеи, плеча, спины, а также многочисленные переломы костей черепа, повлекшие ее гибель. По ходатайству подсудимого уголовное дело в силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ было рассмотрено в его отсутствие. Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. При ознакомлении с материалами уголовного дела Сорокин указал, что у него отсутствовал умысел на жестокое обращение с животным, поскольку принадлежащая ему собака — немецкая овчарка по кличке «Дина» непосредственно перед происшествием проявила внезапную агрессию: набросилась на вторую его собаку — лабрадора по кличке «Граф», а когда супруга Сорокина попыталась разнять собак, укусила ее за руку. Собака была умерщвлена им с помощью топора в состоянии крайней необходимости для устранения опасности, угрожающей непосредственно ему, личности его супруги, а также лабрадору по кличке «Граф». Однако в ходе судебного разбирательства вина Сорокина в совершении вменяемого ему преступления была полностью подтверждена показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого данными им непосредственно после совершения преступления и изложенными в протоколе явки с повинной, протоколами процессуальных действий и иными материалами дела. При назначении наказания виновному суд учёл личность подсудимого, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнёс: явку с повинной, пожилой возраст, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Приговором суда Сорокину В. М. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#новости суда комментировать

За нарушение масочного режима суд привлек жительницу Санкт-Петербурга к административной ответственности    6 июля 2020 года Валдайским районным судом Новгородской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении 35-летней жительницы г. Санкт-Петербург — Фёрф А.С., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации). Согласно протоколу об административном правонарушении, Фёрф 6 июня 2020 года в магазине «Энергия», расположенном в г. Валдай, покупала товары без защитной для органов дыхания маски (медицинской или иной), чем нарушила абз. 2 п. 11 Указа Губернатора Новгородской области от 6 марта 2020 года № 97 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции 179 от 18 мая 2020 года) об обязанности граждан соблюдать масочный режим при посещении объектов торговли при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза распространения заболевания новой коронавирусной инфекции COVID-19, представляющего опасность для окружающих. В судебное заседание Фёрф, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не просила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд установил наличие в действиях Фёрф состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. При назначении вида и размера наказания, суд учел общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновной, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность — молодой возраст, признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фёрф, суд не установил. Постановлением суда Фёрф А.С. назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

#новости суда комментировать

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении 47-летнего жителя г. Валдая, обвиняемого в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере    18 июня 2020 года Валдайским районным судом Новгородской области рассмотрен материал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергеева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. По версии предварительного следствия, 31 марта 2020 года в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 40 минут, Сергеев А. В., имея умысел на совместный сбыт наркотических средств совместно с И., находясь в салоне автомобиля, припаркованного возле дома на улице Труда в городе Валдай Новгородской области, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», осуществляемого сотрудниками полиции, передал для последующего совместного сбыта И., действующему в рамках данного мероприятия и оказывающего сотрудникам полиции содействие в изобличении преступной деятельности Сергеева А. В., находящееся в пяти бумажных свертках, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 17,35 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Суду представлены данные о возможной причастности Сергеева А. В. к совершению инкриминируемого преступления. В ходе судебного заседания установлено, что Сергеев А. В. официально трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства в г. Валдай Новгородской области, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, Сергеев А. В. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. С учетом показаний свидетелей, суд пришел к выводу, что цели применения к обвиняемому меры пресечения не будут достигнуты при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста по адресам регистрации Сергеева А. В. и его матери. Совокупность исследованных обстоятельств позволила суду прийти к выводу, что Сергеев А. В., оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, уничтожив следы своей преступной деятельности, может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать возможной уголовной ответственности. Оснований к избранию иной, более мягкой меры пресечения, судом не установлено. Постановлением Валдайского районного суда Сергееву А. В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

#криминал #новости суда комментировать

Суд рассмотрит дело об убийстве жителя Валдая    В Валдайский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении жителей Валдая, обвиняемых в убийстве, угоне, незаконном хранении оружия и укрывательстве преступлений. — По версии следствия, в вечернее время 5 декабря 2019 года, в помещении гаража в Валдай, после совместного распития спиртных напитков, у Смирнова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с В., возник умысел убийства последнего.  Смирнов, достоверно зная, что Дементьев незаконно хранит в помещении гаража огнестрельное, гладкоствольное одноствольное ружье, изготовленное самодельным способом, находящееся в заряженном состоянии, взял его и, подойдя сзади к сидящему на стуле В., с близкого расстояния выстрелил из ружья в голову последнего. От полученного огнестрельного ранения В. скончался на месте происшествия, — уточнили в пресс-службе суда. После чего Смирнов и Дементьев с целью сокрытия следов совершенного преступления, вытащили труп В. из гаража, погрузили его в кузов автомашины «Мицубиси», принадлежащей убитому В., и вывезли в лесной массив, где закопали, автомобиль «Мицубиси» Смирнов и Дементьев оставили в селе Зимогорье Валдайского района, после чего вернулись в гараж, где совместно смыли с пола следы крови В. Первое судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по существу назначено на 29 мая.

#криминал #новости суда источник комментариев: 6

Местному жителю за мелкое хулиганство суд назначил административный арест    13 февраля 2020 года Валдайским районным судом Новгородской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Козлова, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ — за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Согласно протоколу об административном правонарушении: 11 февраля 2020 года в 20 часов 10 минут, Козлов, находясь в помещении приемного отделения ГОБУЗ «Валдайская ЦРБ», в присутствии медицинского персонала, посетителей приемного отделения и сотрудников полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, громко и демонстративно использовал в своей речи ненормативную лексику, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. В судебном заседании при рассмотрении и разрешении по существу материалов дела об административном правонарушении Козлов вину в совершении правонарушения признал частично, показал, что никого не оскорблял, громко разговаривал, был пьян. Факт совершения Козловым мелкого хулиганства, подтвержден исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении, объяснениями участкового уполномоченного и правонарушителя, данными при рассмотрении дела. На основании исследованных доказательств, которые суд оценил как относимые и допустимые доказательства по делу, суд квалифицировал действия Козлова по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении наказания суд учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, и пришел к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Постановлением Валдайского районного суда Козлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

#проиcшествия #новости суда комментировать

Члены организованной преступной группы, занимавшейся незаконным сбытом наркотических средств, приговорены к длительным срокам заключения    16 июля 2019 года Валдайским районным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении пятерых членов организованной преступной группы, которая в период с июня 2017 года по июль 2018 года на территории г. Валдай и Валдайского района занималась незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ. В ходе судебного разбирательства подсудимые Ч. и М. полностью признали свою вину в инкриминируемых им преступлениях. Подсудимый Б. вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, показав, что занимался сбытом наркотических средств с целью получения материальной выгоды, свою же причастность к организованной преступной группе отрицал. Подсудимая Ч. в ходе судебного следствия признала, что занималась незаконным сбытом наркотических веществ, но в состав организованной преступной группы не входила, при этом заявила, что не знала и о том, что ее сожитель — подсудимый Б., занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ. Подсудимый В. свою вину не признал, в ходе судебного следствия показал, что сбытом наркотических средств не занимался, являлся только пособником в приобретении наркотических средств и психотропных веществ, с чего имел выгоду, в виде бесплатных наркотических средств для личного употребления. Вина подсудимых полностью подтверждена показаниями более 30 свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, а также материалами уголовного дела, 20 томов которого были исследованы судом. Приговором суда подсудимый Б. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершённый организованной группой), одного преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершённый организованной группой, в крупном размере), одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершённый организованной группой, в крупном размере), ему окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Подсудимая Ч. признана виновной в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой), одного преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершённый организованной группой, в крупном размере), одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершённый организованной группой, в крупном размере), ей окончательно назначено наказание в виде 12 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Подсудимый В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой), ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Подсудимый Ч. признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой), ему назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения Ч.- подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, он взят под стражу в зале суда. Подсудимый М. признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершённый группой лиц по предварительному сговору), ему назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения М.- подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей — М. взят под стражу в зале суда. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован. 14 мая и 26 июня 2019 года Валдайским районным судом были вынесены обвинительные приговоры в отношении еще одного из активных участников данной организованной преступной группы, и в отношении ее лидера

#криминал #новости суда комментировать

Назначено наказание виновнику ДТП, в котором 18-летняя пассажирка получила тяжкий вред здоровью    14 марта 2019 года Валдайским районным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении 18-летнего жителя Валдайского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ — в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в ночное время 07 августа 2018 года Ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «LADA 217230» при движении по автодороге из с. Едрово в направлении с. Селище Валдайского района, игнорируя меры безопасности, в результате чего не справился с управлением, и совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля — 18-летней К. был причинен тяжкий опасный для жизни вред здоровью. Постановлением суда от 05 марта 2019 года в прекращении уголовного дела за примирением сторон было отказано. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей. Суд, приняв во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, и совершение им действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, назначил Ч. наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#проиcшествия #новости суда комментировать

Новости в рубрике: новости суда