Новости в рубрике: новости суда

Суд рассмотрит дело об убийстве жителя Валдая    В Валдайский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении жителей Валдая, обвиняемых в убийстве, угоне, незаконном хранении оружия и укрывательстве преступлений. — По версии следствия, в вечернее время 5 декабря 2019 года, в помещении гаража в Валдай, после совместного распития спиртных напитков, у Смирнова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с В., возник умысел убийства последнего.  Смирнов, достоверно зная, что Дементьев незаконно хранит в помещении гаража огнестрельное, гладкоствольное одноствольное ружье, изготовленное самодельным способом, находящееся в заряженном состоянии, взял его и, подойдя сзади к сидящему на стуле В., с близкого расстояния выстрелил из ружья в голову последнего. От полученного огнестрельного ранения В. скончался на месте происшествия, — уточнили в пресс-службе суда. После чего Смирнов и Дементьев с целью сокрытия следов совершенного преступления, вытащили труп В. из гаража, погрузили его в кузов автомашины «Мицубиси», принадлежащей убитому В., и вывезли в лесной массив, где закопали, автомобиль «Мицубиси» Смирнов и Дементьев оставили в селе Зимогорье Валдайского района, после чего вернулись в гараж, где совместно смыли с пола следы крови В. Первое судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по существу назначено на 29 мая.

#криминал #новости суда источник комментариев: 6

Местному жителю за мелкое хулиганство суд назначил административный арест    13 февраля 2020 года Валдайским районным судом Новгородской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Козлова, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ — за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Согласно протоколу об административном правонарушении: 11 февраля 2020 года в 20 часов 10 минут, Козлов, находясь в помещении приемного отделения ГОБУЗ «Валдайская ЦРБ», в присутствии медицинского персонала, посетителей приемного отделения и сотрудников полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, громко и демонстративно использовал в своей речи ненормативную лексику, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. В судебном заседании при рассмотрении и разрешении по существу материалов дела об административном правонарушении Козлов вину в совершении правонарушения признал частично, показал, что никого не оскорблял, громко разговаривал, был пьян. Факт совершения Козловым мелкого хулиганства, подтвержден исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении, объяснениями участкового уполномоченного и правонарушителя, данными при рассмотрении дела. На основании исследованных доказательств, которые суд оценил как относимые и допустимые доказательства по делу, суд квалифицировал действия Козлова по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении наказания суд учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, и пришел к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Постановлением Валдайского районного суда Козлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

#проиcшествия #новости суда комментировать

Члены организованной преступной группы, занимавшейся незаконным сбытом наркотических средств, приговорены к длительным срокам заключения    16 июля 2019 года Валдайским районным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении пятерых членов организованной преступной группы, которая в период с июня 2017 года по июль 2018 года на территории г. Валдай и Валдайского района занималась незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ. В ходе судебного разбирательства подсудимые Ч. и М. полностью признали свою вину в инкриминируемых им преступлениях. Подсудимый Б. вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, показав, что занимался сбытом наркотических средств с целью получения материальной выгоды, свою же причастность к организованной преступной группе отрицал. Подсудимая Ч. в ходе судебного следствия признала, что занималась незаконным сбытом наркотических веществ, но в состав организованной преступной группы не входила, при этом заявила, что не знала и о том, что ее сожитель — подсудимый Б., занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ. Подсудимый В. свою вину не признал, в ходе судебного следствия показал, что сбытом наркотических средств не занимался, являлся только пособником в приобретении наркотических средств и психотропных веществ, с чего имел выгоду, в виде бесплатных наркотических средств для личного употребления. Вина подсудимых полностью подтверждена показаниями более 30 свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, а также материалами уголовного дела, 20 томов которого были исследованы судом. Приговором суда подсудимый Б. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершённый организованной группой), одного преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершённый организованной группой, в крупном размере), одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершённый организованной группой, в крупном размере), ему окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Подсудимая Ч. признана виновной в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой), одного преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершённый организованной группой, в крупном размере), одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершённый организованной группой, в крупном размере), ей окончательно назначено наказание в виде 12 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Подсудимый В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой), ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Подсудимый Ч. признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой), ему назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения Ч.- подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, он взят под стражу в зале суда. Подсудимый М. признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершённый группой лиц по предварительному сговору), ему назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения М.- подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей — М. взят под стражу в зале суда. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован. 14 мая и 26 июня 2019 года Валдайским районным судом были вынесены обвинительные приговоры в отношении еще одного из активных участников данной организованной преступной группы, и в отношении ее лидера

#криминал #новости суда комментировать

Назначено наказание виновнику ДТП, в котором 18-летняя пассажирка получила тяжкий вред здоровью    14 марта 2019 года Валдайским районным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении 18-летнего жителя Валдайского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ — в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в ночное время 07 августа 2018 года Ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «LADA 217230» при движении по автодороге из с. Едрово в направлении с. Селище Валдайского района, игнорируя меры безопасности, в результате чего не справился с управлением, и совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля — 18-летней К. был причинен тяжкий опасный для жизни вред здоровью. Постановлением суда от 05 марта 2019 года в прекращении уголовного дела за примирением сторон было отказано. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей. Суд, приняв во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, и совершение им действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, назначил Ч. наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#проиcшествия #новости суда комментировать

За кражу продуктов из магазина «Пятерочка» осуждены трое жителей Валдая    12 марта 2019 года Валдайским районным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении троих жителей г. Валдай — Д., М., М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ — в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. В ходе судебного разбирательства было установлено, что супруги М., и их знакомая Д. после совместного распития спиртных напитков, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка». Во исполнение своего совместного преступного умысла, М., М., и Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 19 мая 2018 года в утреннее время, взяв с собой детскую коляску для складирования в нее похищенного имущества, вошли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного в г. Валдай, пp. Васильева, дом 11, и, действуя совместно, по ранее достигнутой договоренности, похитили с витрин и стеллажей в торговом зале магазина продукты питания на общую сумму более 900 руб., спрятав их в находившуюся при них детскую коляску. С похищенным имуществом Д., М. и М. с места происшествия скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления, признали. В ходе предварительного следствия добровольно возместили ущерб, причиненный преступлением. Суд, приняв во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, назначил наказание: Д. — в виде штрафа в размере 10000 руб., супругам М. — в виде исправительных работ сроками 10 месяцев и 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#криминал #новости суда комментариев: 5

Суд отказал в удовлетворении жалобы руководителя ООО «Валдайское АТП» на постановление о возбуждении уголовного дела    14 февраля 2019 года Валдайский районный суд Новгородской области рассмотрел жалобу руководителя ООО «Валдайское АТП» Юдина А. С. на постановление следователя по особо важным делам Валдайского МСО СУ СК России по Новгородской области Леванина А. А. о возбуждении в отношении Юдина А. С. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, по факту сокрытия денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенного в крупном размере. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили фактические данные, позволяющие предполагать факт сокрытия денежных средств ООО «Валдайское АТП», а именно то, что в период с августа 2017г. по июнь 2018г. Юдин А. С., достоверно зная о приостановлении налоговой инспекцией операций по расчётным счетам ООО «Валдайское АТП» и наличии инкассовых поручений на сумму недоимки, превышающую 2250 тыс. руб., в целях недопущения поступления денежной выручки на счета возглавляемой им организации совершил сокрытие денежных средств организации, в сумме, превышающей 2250 тыс. руб., то есть в крупном размере, путём расчётов через расчётные счета третьих лиц на сумму более 11 млн. руб. Юдин А. С., считая, что постановление вынесено следователем незаконно и необоснованно, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил отменить постановление. Суд, проверив доводы жалобы и исследовав материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, не установил нарушений каких-либо конституционных прав и свобод подозреваемого Юдина А. С., в связи с чем в удовлетворении жалобы руководителя ООО «Валдайское АТП» было отказано. Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

#новости суда комментировать

Рассмотрено дело об административном правонарушении в связи с ДТП на регулируемом перекрестке с участием патрульного автомобиля ДПС    30 января 2019 года Валдайский районный суд Новгородской области рассмотрел жалобу Ивановой Т. Н. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области от 12.10.2018 г., которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ — невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Основанием для привлечения Ивановой Т. Н. к административной ответственности послужило то, что она, 19 августа 2018 года управляя автомобилем «Опель-Астра», на регулируемом перекрестке пр. Васильева и ул. Молодежная в г. Валдай при выполнении поворота налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п.13.4 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю ДПС марки «Лада-Гранта» под управлением инспектора ДПС. Не согласившись с вменяемым ей правонарушением, Иванова Т. Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить. В ходе судебного разбирательства при изучении материалов дела об административном правонарушении судом были выявлены противоречия в объяснениях непосредственных участников ДТП и его очевидцев: инспектор ДПС утверждал, что его автомобиль выехал на перекресток при зеленом сигнале светофора, очевидцы утверждали, что зеленый мигающий сигнал светофора загорелся задолго до того, как автомобиль ДПС подъехал к перекрестку. В ходе проведенной судебной транспортно-трасологической экспертизы было установлено, что автомобиль ДПС, двигавшийся в населенном пункте со скоростью от 66 км/ч до 76 км/ч, начал пересекать «стоп-линию» при желтом сигнале светофора, в момент загорания желтого сигнала светофора автомобиль ДПС мог находиться на расстоянии около 15 м от «стоп-линии», и у водителя было достаточно времени, чтобы остановиться перед «стоп-линией». Значит, при выполнении Ивановой Т. Н. левого поворота автомобиль ДПС не создавал ей помехи для движения, поскольку в момент загорания желтого запрещающего сигнала светофора находился на расстоянии около 15 м перед «стоп-линией», а Иванова Т. Н., выехавшая на перекресток на зеленый сигнал светофора, в соответствии с п. 13.7 ПДД РФ была обязана закончить маневр. Судом постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области от 12.10.2018 г. о привлечении Ивановой Т. Н. к административной ответственности по ст. ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано. Фото Н. Максимовой

#новости суда #новости гибдд комментировать

ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» Валдайское ЛПУМГ оштрафовано на 100000 рублей за забор воды без принятия мер по предотвращению попадания рыб и других водных биоресурсов в водозаборное сооружение    15 января 2019 года Валдайский районный суд Новгородской области рассмотрел жалобу ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» Валдайское ЛПУМГ на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области Поливко Т. Е. от 13 сентября 2018 года, которым Общество привлечено к административной ответственности по ст. 8.38 КоАП РФ (эксплуатация водозаборных сооружений и перекачивающих механизмов с нарушением правил охраны водных биологических ресурсов, если хотя бы одно из этих действий может повлечь массовую гибель рыбы или других водных животных, уничтожение в значительных размерах кормовых запасов, либо иные тяжкие последствия), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Основанием для привлечения ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» Валдайское ЛПУМГ к административной ответственности послужило выявление государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области, в ходе плановой проверки факта осуществления филиалом ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» Валдайское ЛПУМГ эксплуатации водозаборных сооружений, а именно забора воды из озера Чернушка (Валдайский район), без принятия мер по предупреждению, предотвращению попадания рыб и других водных биоресурсов в водозаборное сооружение, и отсутствие у юридического лица информации и документации, подтверждающей необходимую эффективность рыбозащитного устройства, а также о принятии соответствующих мер, направленных на предупреждение, предотвращение и защиту попадания рыб и других водных биологических ресурсов в водозаборное сооружение. Что позволило сделать вывод о непринятии юридическим лицом соответствующих и обязательных мер к их применению, и как следствие возможное наступление негативных последствий в виде массовой гибели рыбы или других биоресурсов, уничтожения в значительных размерах кормовых запасов либо иных тяжких последствий. Представитель ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» Валдайское ЛПУМГ обратился в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.38 КоАП РФ, а  также на то, что плановая проверка государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области была проведена с нарушениями, в связи, с чем постановление вынесено незаконно и подлежит отмене. В ходе судебного разбирательства, доводы представителя ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» Валдайское ЛПУМГ, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения. Судом постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области Поливко Т. Е. от 13 сентября 2018 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» к административной ответственности по ст. 8.38 КоАП РФ — оставлено без изменения, а жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» — без удовлетворения. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

#новости суда комментировать

Преступники, сломавшие стену и похитившие дневную выручку из магазина «Пятерочка», приговорены к различным срокам заключения    18 октября 2018 года Валдайским районным судом вынесен приговор в отношении двух жителей Новгородской области, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ — в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. В ходе судебного разбирательства было установлено, что находившиеся в дружеских отношениях неоднократно судимый житель Пестовского района Г. и ранее не судимый житель Валдайского района Л., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств из магазина «Пятерочка», расположенного в доме 11 по пр. Васильева в г. Валдай Новгородской области. В ночь с 19 на 20 июля 2015 года, Г. и Л., реализуя свой преступный умысел, заранее распределив между собою роли, совершили хищение денежных средств из сейфа, находившегося в кабинете директора магазина, при этом Л. указал Г. на определенное место в стене магазина, где, по его мнению, находился кабинет директора с сейфом с денежными средствами, а затем наблюдал за окружающей обстановкой, а Г., используя неустановленные следствием орудия, прорезал металл в стене магазина после чего, ударом ноги выбил в стене блок газобетона, и через образовавшийся проем в стене проник в помещение кабинета директора, где находящими в тот момент в замке ключами открыл сейф, откуда похитил денежные средства в размере более 400 000 рублей, после чего вышел к Л., все это время следящему за окружающей обстановкой. С похищенными денежными средствами Г. и Л. с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению. В ходе судебного разбирательства, Г. заявил о своей непричастности к совершению преступления, а также то, что явку с повинной и показания на предварительном следствии он давал под моральным давлением сотрудников полиции. Л. также не подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии. Вина Г. и Л. в совершении преступления подтверждена показаниями свидетелей, представителей потерпевших, стенограммами телефонных переговоров, и иными материалами дела. Приговором суда Г. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, Л. — в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Мера пресечения Г. и Л. — подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, осужденные взяты под стражу в зале суда. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#криминал #новости суда комментировать

Вынесен приговор бывшему начальнику отделения связи    16 октября 2018 года Валдайским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего начальника отделения связи г. Валдай — гражданке Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения. Судом было установлено, что в период с 10 октября 2013 года по 28 августа 2015 года осужденная Б., используя свое служебное положение, будучи осведомленной о смерти Ш. и об отсутствии с 2012 года обращений её законных наследников, имея умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих УФПС Новгородской области — филиал ФГУП «Почта России» и подлежащих выплате наследнику умершей Ш., в качестве дивидендов Публичного акционерного общества «Транснефть» по почтовым переводам, которые поступали на счёт УФПС Новгородской области — филиал ФГУП «Почта России» посредством электронных переводов, присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму 20794 рубля 10 копеек. А с целью сокрытия незаконного хищения денежных средств, в указанный период времени, Б. оформила подложные документы о выдаче денежных средств. В ходе предварительного следствия Б. добровольно возместила потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением. В судебном заседании Б. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Приговором суда Б. назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#криминал #новости суда комментировать

Новости в рубрике: новости суда