Сайт города Валдай
Сайт города Валдай

Добро пожаловать! Вы находитесь на информационно-туристическом портале города Валдай Новгородской области.

Для туриста:


  Валдай в Инстаграме Валдай в Фейсбуке Валдай Вконтакте      




 

Новости в рубрике: новости суда


Записи 1-10, всего найдено 85 | раньше →

Повторное превышение установленной скорости движения обернулось для виновного лишением водительских прав

  
Поделиться
Класснуть
Мировым судьей судебного участка №5 Валдайского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении 34-летнего жителя г. Валдай Виктора Т., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, т.е. превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Согласно материалам дела об административном правонарушении Т., являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час), в утреннее время 27 августа 2021 года, управляя транспортным средством «Ауди А6», на 357 км автодороги «КОЛА» в Пряжинском районе Республики Карелия, превысил установленную п. 10.3 ПДД РФ скорость движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, но не более 80 километров в час, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, о чем инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району Республики Карелия был составлен протокол.

В судебном заседании Т. с вменяемым ему правонарушением согласился.

На основании исследованных доказательств, которые мировой судья оценил как относимые и допустимые, действия Т. суд квалифицировал по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Санкция ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

При назначении наказания суд учёл личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве, смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Постановлением суда Виктору Т. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.


Житель Валдайского района осужден за причинение тяжкого вреда здоровью

  
Поделиться
Класснуть
Валдайским районным судом Новгородской области рассмотрено уголовное дело в отношении 72-летнего жителя Валдайского района Новгородской области Яковлева Юрия, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, — в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что в ночное время 10 мая 2021 года Яковлев, находясь по месту своего жительства в  с. Яжелбицы Валдайского района, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес своему сыну один удар хозяйственным ножом в область живота, причинив последнему проникающую колото-резаную рану брюшной полости, что повлекло за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что проснувшись в ночное время 10 мая 2021 года, пошел в комнату, в которой находился его сын, в ходе конфликта сын ударил его по лицу, от чего он упал на диван, испытав сильную физическую боль. После чего, взял со стола нож и нанес сыну один удар в область живота. В настоящее время они с сыном примирились.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния была полностью подтверждена совокупностью всех допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

При назначении Яковлеву наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым отнес: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, преклонный возраст виновного, признание им вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие наград. Также обстоятельством, смягчающим наказание Яковлеву суд признал противоправность поведения потерпевшего, который применил в отношении подсудимого ничем не спровоцированное насилие, которое и явилось поводом для совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не было установлено.

Приговором суда Яковлеву Юрию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.


Реальным лишением свободы обернулось для виновного повторное вождение в состоянии алкогольного опьянения и использование поддельного водительского удостоверения

  
Поделиться
Класснуть
Валдайским районным судом Новгородской области рассмотрено уголовное дело в отношения 30-летнего жителя Мурманской области Кузнецова Андрея, признанного виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ — в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом установлено, что Кузнецов, являясь на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 23.04.2018 года судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в ночное время 22 и 28 декабря 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ – 211440, передвигался по улицам г.Валдай, и был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Валдайскому району, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, Кузнецов от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем сотрудниками ДПС был составлен протокол.

При составлении административного материала по факту невыполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с целью подтверждения права на управление транспортным средством Кузнецов предоставил сотрудникам ДПС поддельное водительское удостоверение категории «А», «В», «С», на имя Кривушкина А. А. с его (Кузнецова) фотоизображением, которое он приобрел в декабре 2020 года посредством сети «Интернет» у неустановленного следствием лица, предоставив личное фотоизображение.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Кузнецовым преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес по всем трем фактам преступной деятельности – чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, уход за престарелой матери, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ — активное способствование расследованию. Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову, суд не установил.

Приговором суда Кузнецову Андрею по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.


Вынесен приговор троим жителям г. Валдай, которые были признаны виновными в хищениях чужого имущества группой лиц

  
Поделиться
Класснуть
Валдайским районным судом Новгородской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении троих жителей г.Валдай: 21-летнего Ш. Андрея, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, — грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; 22-летнего Л. Андрея, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, — кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, и неоднократно судимого 22-летнего К. Ильи, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, — кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в вечернее время 19 октября 2020 года Ш. и Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного на ул. Гоголя в г.Валдай, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение бутылки коньяка. Распределив свои преступные роли, они подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, и, пока Л. заслонял своим телом Ш., затрудняя посторонним лицам обзор его действий, Ш. путём свободного доступа взял со стеллажа бутылку коньяка «Шустов 5 лет Олд Хистори 40%» объёмом 0,5л, стоимостью 302 руб. 55 коп., спрятал её в карман куртки, и направился к выходу из магазина, но был остановлен управляющей магазином, потребовавшей вернуть похищенный товар на место, однако, осознавая, что их преступные действия стали очевидны, Ш., выйдя за пределы состоявшегося с Л. сговора о способе хищения алкоголя, следуя своему внезапно возникшему умыслу, удерживая похищенную бутылку коньяка, покинул помещение магазина, то есть с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом согласно предварительной договорённости. Л. же, осознавая, что его и Ш. преступные действия обнаружены управляющей магазином, не предпринимал каких-либо действий, направленных на открытое хищение чужого имущества и помощь Ш., беспрепятственно покинул помещение магазина. Таким образом, Ш. открыто, а Л. тайно умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили бутылку коньяка «Шустов 5 лет Олд Хистори 40%» объемом 0,5л, стоимостью 302 руб. 55 коп., причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму.

25 ноября 2020 года в ночное время Ш. и К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, с помощью найденного на земле камня, повредили запорное устройство металлических ставней окна помещения нестационарного торгового павильона «Хомяшки», расположенного на ул. Песчаной в г.Валдай, после чего приподняли металлические ставни, разбили стекло и через образовавшийся в окне проём проникли в помещение торгового павильона, в котором из кассового ящика похитили денежные средства на общую сумму более 12000 руб., принадлежащие ИП Мельниченко, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых была установлена на основании всех имеющихся по уголовному делу доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

При назначении вида и размера наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, направленных против собственности, фактические обстоятельства совершённых деяний, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнёс для всех подсудимых: признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение публичных извинений потерпевшим.

Всем подсудимым в качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд признал совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения. Также, обстоятельством, отягчающим наказание К., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений, поскольку при наличии судимости за ранее совершённые умышленные преступления он вновь совершил умышленное преступление.

Приговором суда Ш. Андрею на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; Л. Андрею назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на период испытательного срока на него возложены обязанности, способствующие его исправлению; К. Илье назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.


Житель Валдайского района приговорен к лишению свободы за сбыт и хранение наркотических средств

  
Поделиться
Класснуть
Валдайским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого 38-летнего жителя Валдайского района — Иванова Е., который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 августа 2020 года подсудимый, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, посредством телефонной связи договорился с лицом, выступавшим в роли «покупателя» в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о продаже последнему наркотического средства, оговорив время и место встречи.

В назначенное время Иванов встретился с «покупателем» и продал ему наркотическое средство — смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,092 грамм, получив в качестве оплаты 2000 руб. В ходе обыска, проведенного 16 декабря 2020 года по месту жительства подсудимого в деревне Новая Ситенка Валдайского района, в бане, в свёртке из бумажных обоев сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено наркотическое средство — маковая соломка, массой 30,52 грамм (что в соответствии с законодательством РФ составляет значительный размер), которое Иванов незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений была полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Ивановым преступлений, направленных против здоровья населения, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое — к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание (наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Приговором суда на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, Иванову Е. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.


Жительницу Москвы оштрафовали в Валдайском районе за повторное нарушение масочного режима

  
Поделиться
Класснуть
Постановлением Валдайского районного суда 49-летняя жительница Москвы, в настоящее время проживающая в Валдайском районе, привлечена к административной ответственности.

Как сообщают в пресс-службе судов Новгородской области, в первый раз женщину привлекли к ответственности за появление в общественном месте без маски в декабре прошлого года. Тогда дело ограничилось предупреждением. В июне этого года она пришла в магазин «Светофор» в городе Валдай и также не надела гигиеническую маску.

На суде женщина сказала, что не может носить маску по состоянию здоровья, поскольку не может в ней нормально дышать. Она также заявила о нарушении её конституционных прав сотрудниками магазина, которые отказали ей в продаже товара без гигиенической маски.

Суд пришел к выводу о доказанности вины. Женщине грозил штраф – от 15 до 50 тысяч рублей, суд назначил ей минимальный размер штрафа. Москвичка обжаловала это решение, но Новгородский областной суд оставил его без изменения.

С 1 по 30 сентября 2021 года Валдайским районным судом привлечены к административной ответственности за нарушение масочного режима 33 человека, которым назначены административные наказания от предупреждения до административного штрафа. В настоящее время в Валдайском районном суде находится на рассмотрении ещё 22 аналогичных дела.


Нарушение тишины и покоя соседей обернулось для жителя Валдайского района административным штрафом

  
Поделиться
Класснуть
Мировым судьей судебного участка №38 Валдайского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении 30-летнего жителя Валдайского района Лоськова И. С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6 Областного закона Новгородской области от 01 февраля 2016 года № 914-ОЗ «Об административных правонарушениях» (нарушение тишины и покоя граждан в период с 22.00 часов до 10.00 часов в выходной день).

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Лоськов И. С. 25 июля 2021 года в период времени с 22 часов 19 минут до 22 часов 30 минут, в выходной день, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной в многоквартирном доме в с. Яжелбицы, Валдайского района, громко слушал музыку и разговаривал, чем нарушил тишину и покой соседки.

В судебное заседание Лоськов И. С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ст. 6 Областного закона Новгородской области от 01 февраля 2016 года № 914-ОЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в период с 22.00 часов до 08.00 часов и с 13.00 часов до 15.00 часов в будние дни, а также с 22.00 часов до 10.00 часов в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив исследованные доказательства как относимые и допустимые, в своей совокупности подтверждающие вину Лоськова И. С. в совершении вменяемого административного правонарушения, суд квалифицировал его действия по ст. 6 Областного закона Новгородской области от 01 февраля 2016 года № 914-ОЗ «Об административных правонарушениях» – нарушение тишины и покоя граждан в период с 22.00 часов до 10.00 часов в выходной день.

Санкция ст. 6 Областного закона Новгородской области от 01 февраля 2016 года № 914-ОЗ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от 1000 рублей до 1500 рублей.

При назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отнес признание вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Постановлением суда Лоськову И. С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.


Приговором суда за хищение вверенного ему имущества с использованием служебного положения житель Валдая наказан крупным штрафом

  
Поделиться
Класснуть
Валдайским районным судом Новгородской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении 43-летнего жителя г. Валдай Юрия К., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что К., являясь с марта 2018 года и по февраль 2019 года должностным лицом СТТУ ГОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» и выполняя организационно-распорядительные и административные функции в указанном учреждении, дал распоряжение на установку в служебном автомобиле прибора, позволяющего корректировать пробег автомобиля по километражу, тем самым создав для себя возможность внесения в путевые листы недостоверных сведений о прохождении транспортного средства и списания бензина по завышенному пробегу.

При этом подсудимый сам заправлял служебный автомобиль и оформлял путевые листы. В результате указанных преступных действий, К. умышленно завысил объем израсходованного топлива — бензина марки АИ-92, на более чем 650 литра, который похитил путем присвоения и обращения в свою пользу, чем причинил ГОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» материальный ущерб в размере более 28000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе судебного следствия вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления была полностью подтверждена совокупностью всех исследованных по уголовному делу доказательств.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого К. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, посягающего на отношения собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес явку с повинной, добровольное возмещение в полном объеме причиненного ущерба, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Приговором суда Юрию К. назначено наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.


Второй фигурант уголовного дела о краже православных ценностей из Иверского монастыря предстанет перед судом

  
Поделиться
Класснуть
В Валдайский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении неоднократно судимого 48-летнего жителя Ленинградской области Соколова Владислава, являющегося вторым фигурантом уголовного дела о краже православных ценностей из Иверского монастыря .

Органом предварительного следствия помимо кражи православных ценностей из Иверского монастыря, совершенной в августе 2020 года (п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ п. «а» ч.2 ст.164 УК РФ), Соколов обвиняется в пяти хищениях из магазинов и отделений почтовой связи, расположенных на территории Новгородской области, совершенных им в январе, мае и июне 2019 года, а именно в 1 преступлении, предусмотренном п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере; 2-х преступлениях, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, и 2-х преступлениях, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище

27 сентября 2021 года суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Соколову в период предварительного следствия, по 15 декабря 2021 года включительно

Судебное заседание по рассмотрению уголовного дела назначено на 14 октября 2021 года на 11:00.


Вынесен приговор жителю Валдайского района, хранившему в гараже огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества

  
Поделиться
Класснуть
В ходе судебного разбирательства установлено, что осенью 2019 года гражданин Афонькин в лесном массиве, расположенном на территории Валдайского района Новгородской области в нескольких километрах от федеральной трассы М-10 «Россия», нашел 2 металлических ящика, в которых оказались боеприпасы, а именно патроны различного калибра, пригодные для стрельбы из боевого оружия, взрывчатые вещества метательного действия, пригодные для производства взрыва бездымными порохами, изготовленные промышленным способом, а также взрывные устройства, а именно: учебно-имитационные запалы и взрыватели, пригодные для производства взрыва взрывными устройствами и запалы ручной гранаты, не пригодные к производству взрыва и взрывными устройствами не являющиеся.

В нарушение требований законодательства, Афонькин перевез найденное в свой гараж, расположенный в 100 метрах от многоквартирного жилого дома в поселке Рощино Валдайского района Новгородской области, где незаконно стал хранить. В октябре 2019 года самодельным способом Афонькин из найденных в вышеуказанном гараже металлических и деревянных предметов, изготовил нарезное огнестрельное оружие по типу однозарядных длинноствольных пистолетов, пригодное для производства выстрелов. А также изготовил самодельным способом 9 патронов, которые также стал хранить в гараже. В декабре 2019 года Афонькин изготовил емкость с механической смесью веществ, пригодной для производства взрыва неокончательно снаряженным (без взрывателя) самодельным взрывным устройством, типа ручной осколочной гранаты. Запрещенные к свободному обороту огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства были обнаружены в гараже Афонькина сотрудниками правоохранительных органов в марте 2020 года в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия и изъяты из гаража подсудимого, в том числе: 1 снаряд УЧ—83Р; 23 гранаты, 16 различных приспособлений для заряжания и разряжания патронов; 2 самодельных глушителя; 3 металлические банки и 1 металлическая колба с веществом, схожим с порохом; 1 самодельная рукоятка и 1 самодельный ствол для винтовки желто-зеленого цвета; 68 запалов от гранат; 1 самодельная граната, 2 самодельные винтовки, 47 самодельных свинцовых пуль, 15 самодельных патронов от гладкоствольного оружия, самодельный арбалет и 9 стрел самодельных для арбалета, самодельный лук и стрела металлическая, а также различные запасные части от гранат, патроны различного калибра в количестве более 70 шт. и гильзы в количестве более 800 шт.

В судебном заседании Афонькин вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объёме, показал, что имеет опыт и навыки обращения с оружием, боеприпасами и взрывными устройствами. Не знал, что патроны, часть запалов пригодны для использования, думал, что патроны холостые. Самодельные патроны изготовил с целью проверить, будет ли стрелять ружье. Патроны, пригодные к производству выстрелов, намеревался отдать местным охотникам. Найденные в лесном массиве предметы собирался уничтожить, утопить в лесном водоеме. Все действия совершал из любопытства, с детства интересовался оружием. Осознавая незаконность своих действий, каких-либо противоправных действий совершать не намеревался.

В ходе судебного следствия вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений была полностью подтверждена совокупностью всех исследованных по уголовному делу доказательств.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Афонькиным деяний, три из которых относятся к категории преступлений средней тяжести и одно к тяжким преступлениям, направленными против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Приговором суда по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Афонькину Сергею назначено наказание (в редакции Федерального Закона №370-ФЗ от 24 ноября 2014 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 110 тысяч рублей.

Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.


Новости в рубрике: новости суда


Записи 1-10, всего найдено 85 | раньше →




    




  Рейтинг@Mail.ru

Информация о сайте |  Символика |  Приложения |  Архивы |  Гостевая книга |  Мобильная версия
«Группа товарищей™» © 2000-2039 
E-mail редакции сайта: valday.com@gmail.com, редакции газеты «Валдай»: gazeta@valday.com