Новости в рубрике: новости суда

В Валдае разоблачили учителя с поддельным дипломом    Валдайский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Валдая, обвиняемого в приобретении и хранении поддельного документа (часть 3 статьи 327 УК РФ). Согласно материалам уголовного дела, обвиняемый в декабре 2019 года для трудоустройства приобрёл у неустановленного органом предварительного следствия лица заведомо поддельный диплом специалиста «Новосибирского государственного педагогического университета», содержащий недостоверные сведения об освоении им программы специалитета по направлению «физическая культура и спорт», и присвоении ему квалификации «Учитель физической культуры и спорта. Тренер». Приобретённый поддельный диплом обвиняемый предоставил в октябре 2020 года при трудоустройстве и был принят на должность учителя физической культуры в среднюю школу Валдайского района, а также на должность тренера в спортивную школу города Валдай. Поддельный диплом был выявлен в марте 2021 года сотрудниками УФСБ России по Новгородской области в рамках проведения оперативно-разыскных мероприятий. Санкция части 3 статьи 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок. Учитывая то, что обвиняемый ранее не судим, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном и способствовал расследованию преступления, принесением извинений загладил причинённый преступлением вред, постановлением суда ему назначен штрафа в 9 тысяч рублей с прекращением уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ и освобождением обвиняемого от уголовной ответственности. Постановление суда вступило в законную силу.

#новости суда комментариев: 3

Вынесен приговор бывшему сотруднику офиса продаж МТС за неправомерный доступ к компьютерной информации    7 сентября 2021 года Валдайский районный суд Новгородской области рассмотрел уголовное дело в отношении 26-летнего жителя г. Валдай — Решетова Андрея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в неправомерном доступе к компьютерной информации, то есть неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения. Судом установлено что, весной 2019 года, к Решетову, работавшему в тот период специалистом офиса продаж Z009 АО «РТК», расположенного в г. Валдай, и имеющему в силу занимаемого им служебного положения право на доступ к охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации информации о персональных данных абонентов ПАО «МТС», через его знакомого Д., посредством сети «Интернет» обратилось неустановленное лицо с предложением предоставлять ему за денежное вознаграждение информацию об абонентах ПАО «МТС», на что Решетов, в нарушение должностной инструкции, локальных нормативных актов АО «РТК», регламентирующих вопросы доступа к персональным данным абонентов, их обработки, использования и передачи, и иных нормативно-правовых актов, согласился, имея при этом умысел на получение денежного вознаграждения. В целях реализации своего преступного умысла, в период с 27.03.2019 по 10.04.2019, используя в свое рабочее время учетную запись со своим индивидуальным логином, а в нерабочее время — учетные записи с индивидуальными логинами иных сотрудников офиса продаж Z009 АО «РТК», не подозревавших о его преступных намерениях, Решетов осуществлял доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных абонентов ПАО «МТС», содержащейся в базе данных сервера ПАО «МТС», после чего с целью копирования с помощью мобильного устройства производил фотографирование информации, отображенной на экране рабочего персонального компьютера, содержащей персональные данные абонентов ПАО «МТС», а затем, используя сеть «Интернет», посредством Д. за вознаграждение передавал скопированную им информацию неустановленному лицу. При этом Решетов осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Таким образом, действия Решетова повлекли существенное нарушение конституционных прав 5 граждан, выразившееся в неправомерных действиях в отношении их персональных данных. В судебном заседании Решетов вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При назначении Решетову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Приговором суда Решетову Андрею назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере компьютерной информации, связанной с доступом к коммерческой тайне, на срок 2 года. Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#новости суда комментариев: 2

Катание на лодке с бензиновым мотором по Валдайскому озеру закончилось для местного жителя штрафом    Как следует из материалов дела, в июне этого года 45-летний житель города Валдай в нарушение пункта «ж» части 2 статьи 15 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» управлял лодкой «Прогресс-4» с применением бензинового мотора Yamaha мощностью двигателя 40 лошадиных сил на первом плёсе озера Валдайское. За нарушение правил охраны природных ресурсов на территории национального парка заместитель главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Валдайский» назначил мужчине штраф в три тысячи рублей. Однако нарушитель не согласился с тем, что ему назначили штраф и обратился в суд с жалобой о его отмене. Кроме этого, мужчина утверждал, что не совершал вменяемого ему деяния, а протокол был оформлен неправильно: не конкретизировано место правонарушения, ему не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, а единственный свидетель являлся сотрудником ведомства охраны окружающей среды. При этом он не отрицал, что действительно передвигался на моторной лодке по Валдайскому озеру, потому что полагал, что это озеро является территорией общего пользования, на которой какие-либо ограничения по передвижению транспортных средств отсутствуют. Но суд не нашёл оснований для отмены или изменения постановления должностного лица ФГБУ «Национальный парк «Валдайский». Поэтому решение о назначении штрафа оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

#новости суда #новости нацпарка комментариев: 1

За кражу денег с банковского счета суд приговорил виновную к реальному лишению свободы    Валдайским районным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении неоднократно судимой 30-летней жительницы Ленинградской области — Слободник Дарьи, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта. В ходе судебного разбирательства установлено, что утром 17 июля 2018 года Слободник, находясь в квартире, в которой она проживала в г. Валдай, в ходе распития спиртных напитков совместно с потерпевшей Ш., воспользовавшись тем, что последняя уснула, похитила принадлежащие Ш. мобильный телефон Samsung стоимостью 7920 руб. и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего через банкомат осуществила обналичивание денежных средств с похищенной банковской карты на сумму 10500 руб., введя ПИН-код вышеуказанной банковской карты, тем самым, похитив указанные денежные средства с банковского счёта потерпевшей Ш. Похищенным имуществом Слободник распорядилась по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на общую сумму 18420 руб. В судебном заседании Слободник Д. В. вину в совершении преступления признала в полном объёме, показала, что они с потерпевшей являлись знакомыми, в один из дней июля 2018 года потерпевшая в её присутствии в одном из магазинов г.Валдай купила себе мобильный телефон, после чего они пришли в квартиру к подсудимой, где распивали спиртные напитки. Когда Ш. уснула, Слободник взяла банковскую карту и мобильный телефон «Самсунг», принадлежащие Ш., и ушла из квартиры. Через банкомат ПАО «Сбербанк России» сняла все имевшиеся на банковской карте Ш. денежные средства, карту выкинула, затем продала мобильный телефон неизвестному лицу. В ходе судебного следствия вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления была полностью подтверждена совокупностью всех исследованных по уголовному делу доказательств. При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории тяжких умышленных корыстных преступлений, направленных против собственности, фактические обстоятельства совершённого деяния, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. К числу смягчающих обстоятельств суд отнёс явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, являющийся опасным рецидивом в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее Слободник осуждалась за особо тяжкое преступление (убийство) к реальному лишению свободы. Приговором суда за совершенное преступление Слободник Дарье назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев со штрафом в размере 40000 рублей. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору суда назначено окончательное наказание – лишение свободы на срок 3 года 3 месяца со штрафом в размере 40000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#криминал #новости суда комментировать

Мировым судьей вынесен приговор в отношении жителя Валдайского района, обвиняемого в угрозе убийством    Мировым судьей судебного участка №38 Валдайского судебного района рассмотрено уголовное дело в отношении 38-летнего жителя с. Яжелбицы Валдайского района Явсина С. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Судом установлено, что в октябре 2020 года Явсин С. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры в с. Яжелбицы Валдайского района Новгородской области, в ходе ссоры с потерпевшей, возникшей на почве ревности, умышленно, с целью запугивания и оказания психического воздействия, находясь в состоянии злобы и агрессии, держа в руке нож и, приставив его к горлу женщины, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав, что сейчас ее «зарежет, убьет». Угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, поскольку в сложившейся обстановке у нее имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье и ей было известно, что в состоянии алкогольного опьянения Явсин С. И. агрессивен, склонен к применению насилия. В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельствами, смягчающими наказание Явсину С. И., суд признал явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание Явсину С. И., суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как повлекшее снижение волевого контроля над своим поведением и послужившее одним из поводов для совершения преступления. Приговором суда Явсину С. И. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

#новости суда комментариев: 1

Приговором суда житель Валдайского района наказан уголовным штрафом за кражу денежных средств с банковской карты своего отчима    Валдайским районным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении 21-летнего жителя Валдайского района — Бороха Богдана, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно краже, то есть в тайном хищении денежных средств, совершенном с банковского счета. В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 3 по 8 января 2021 года Борох, используя полученный путем свободного доступа планшет «Dexp Ursus» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером, принадлежащие потерпевшему Я., с помощью СМС сервиса «Мобильный банк», осуществил хищение денежных средств со счета банковской карты, открытого на имя Я., путем 40 безналичных переводов на общую сумму 50971 рубль, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Я. материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в конце декабря 2020 года — начале января 2021 года приехал в гости к матери и отчиму — потерпевшему Я., не имея собственных средств, он решил заработать на тотализаторе. Зная, что у Я. имеется банковская карта, привязанная к планшету, который находился в свободном доступе, и, зная о наличии на банковской карте денежных средств, с помощью сервиса «Мобильный банк», путем отправления СМС сообщения со словом «ПЕРЕВОД», суммой перевода и номером своего мобильного телефона, он осуществил несколько переводов денежных средств с карты Я. на свою банковскую карту. Обращать деньги Я. в свою пользу не желал, намерен был заработать денег и вернуть все похищенные денежные средства. В настоящее время ущерб, причиненный Я., он возместил в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Кроме признательных показаний виновность подсудимого, была полностью подтверждена совокупностью всех доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. С учетом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Борохом преступления, которыми суд признал сложившиеся родственные отношения между подсудимым и потерпевшим, отсутствие тяжких последствий от совершенного деяния и каких-либо претензий со стороны потерпевшего, данных о личности подсудимого, а также обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, к которым суд отнёс: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему и молодой возраст подсудимого, суд счел возможным, при назначении наказания применить к подсудимому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначать Бороху наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда Бороху Богдану назначено наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 рублей. Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#криминал #новости суда комментировать

Валдайский суд принял решение по уголовному делу Александра Ширвиндта    Сегодня, 1 июля, в Валдайском районном суде рассмотрели ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 86-летнего актёра, режиссёра и телеведущего Александра Ширвиндта. Напомним, в августе 2020 года артист за рулём Mitsubishi L200 на улице Ленина в Валдае выехал на перекрёсток и не уступил дорогу водителю Renault Sanderо. В результате столкновения 63-летней женщине-пассажиру автомобиля Renault были причинены травмы, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Она была доставлена в Валдайскую ЦРБ с подозрением на закрытый перелом и сотрясение головного мозга. Александр Ширвиндт признал вину и выплатил потерпевшей 400 тысяч рублей в счёт причинённого вреда. После этого он подал ходатайство о прекращении уголовного дела о нарушении ПДД за примирением сторон. Как сообщили в суде, ходатайство артиста было удовлетворено, а уголовное дело прекращено.

#новости суда источник комментировать

Назначен председатель Валдайского районного суда Новгородской области    3 июня 2021 года к исполнению обязанностей председателя Валдайского районного суда Новгородской области приступила Котенко Ирина Владимировна, назначенная на данную должность Указом Президента Российской Федерации от 01.05.2021 №265 на шестилетний срок полномочий. Ранее Котенко Ирина Владимировна замещала должность председателя Боровичского районного суда Новгородской области.

#новости суда комментировать

Назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Ширвиндта А. А., обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ    В Валдайский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Ширвиндта Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в нарушении им как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. По версии следствия, 11 августа 2020 года, Ширвиндт Александр, управляя автомобилем Mitsubishi L200, на перекрестке улиц Ленина и Совхозная в г.Валдай, нарушил правила дорожного движения, не уступив дорогу автомобилю Renault Sandero, движущемуся по главной дороге. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажирка автомобиля Renault Sandero получила травмы, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью. Предварительное слушание назначено на 8 июня 2021 года.

#новости суда комментировать

За мошенничество суд приговорил виновного к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима    Валдайским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении неоднократно судимого 31-летнего жителя г. Валдай – Рыбникова Виктора, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного разбирательства установлено, что в дневное время 11 апреля 2019 года Рыбников, находясь по месту отбытия наказания по приговору суда — на территории ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, используя средства мобильной связи, представившись потенциальным покупателем, путем обмана и введения в заблуждение водителя такси — потерпевшего Л., договорился с последним в счет предстоящей оплаты приобрести для него (Рыбникова В. А.) в магазинах г. Валдай товарно-материальные ценности, а также произвести перевод денежных средств на киви кошелек «QIWI Wallet» АО «КИВИ банк», заведомо не имея возможности и намерения выполнять устные договоренности. Потерпевший Л., исполняя договоренность с Рыбниковым В. А., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений последнего, приобрел в различных магазинах г. Валдай сигареты, продукты питания и гигиенические принадлежности, на общую сумму более 6000 рублей, которые затем передал знакомой Рыбникова, не осведомленной о преступных намерениях последнего. Кроме того, с использованием платежного терминала, потерпевший Л., произвел перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на лицевой счет абонентского номера киви-кошелька «QIW1 Wallet» АО «КИВИ банк», к которому Рыбников В. А. имел доступ и реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящихся на данном лицевом счете киви-кошелька. Взятые на себя обязательства по договору на устной основе с Л. Рыбников не выполнил, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10888 рублей 90 коп. В судебном заседании подсудимый Рыбников В. А. свою вину в совершении преступления признал частично, не отрицал фактических обстоятельств совершенного преступления, однако не согласился с размером вмененного в вину материального ущерба, полагал, что ущерб для потерпевшего не является значительным. В ходе судебного следствия вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления была полностью подтверждена совокупностью всех имеющихся по уголовному делу доказательств. При назначении наказания Рыбникову суд учел характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, а также наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал рецидив преступлений. Приговором суда Рыбникову Виктору окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

#новости суда комментировать

Новости в рубрике: новости суда