Новости в рубрике: новости суда

Валдайца оштрафовали за покупку поддельной медсправки    Валдайский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в приобретении и использовании поддельной медицинской справки. Как следует из материалов дела, 25 сентября 2020 года 33-летний валдаец купил у неустановленного лица медицинскую справку, дающую право на получение или замену водительского удостоверения. На справке значились поддельные подпись и.о. главного врача валдайской ЦРБ, штамп и круглая печать больницы. 1 октября того же года обвиняемый пришёл в ГИБДД по Валдайскому району с поддельной справкой, чтобы заменить права. У сотрудников Госавтоинспекции документ вызвал подозрение. Валдайца могли отправить за решётку сроком до одного года либо назначить принудительные работы. Однако, учитывая раскаяние мужчины, извинения перед сотрудниками ГИБДД и главврачом Валдайской ЦРБ, суд прекратил уголовное дело и назначил ему судебный штраф в размере 30 тысяч рублей.

#новости суда комментариев: 1

Суд заключил под стражу жителя г. Боровичи, обвиняемого в сбыте поддельной денежной купюры    16 февраля 2021 года Валдайский районный суд Новгородской области рассмотрел ходатайство органа предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 32-летнего жителя г.Боровичи Яковлева Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186  УК РФ, а именно в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Как следует из материалов, представленных органом предварительного следствия, 11 февраля 2021 года следственным отделом ОМВД России по Валдайскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 УК РФ по факту того, что 23 января 2021 года неустановленное лицо в магазине «Молочный дворик», расположенном в г. Валдай Новгородской области, умышленно сбыло поддельный денежный билет номиналом 5 000 рублей. В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению указанного преступления Яковлева Д. 12 февраля 2021 года Яковлев Д. был задержан в порядке ст.ст.91–92 УПК РФ, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе судебного заседания установлено, что в представленных суду материалах содержатся сведения, позволявшие с достаточной вероятностью полагать, что подозреваемый мог совершить инкриминируемое ему деяние. Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд пришёл к выводу о том, что оснований для избрания подозреваемому меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в настоящее время не имеется. Яковлев подозревается в совершении тяжкого преступления в сфере экономической деятельности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, кроме того, как установлено из представленных органом предварительного следствия материалов, он обвиняется в совершении аналогичного преступления в декабре 2020 года в городе Боровичи Новгородской области. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оставаясь на свободе, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью. Постановлением суда Яковлеву Д.  избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 10 апреля 2021 года включительно. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

#новости суда #криминал комментировать

Индивидуальный предприниматель наказан крупными административными штрафами за привлечение к работе иностранных граждан без патентов    Валдайским районным судом Новгородской области рассмотрены 3 дела об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Репиной Н. И., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина патента, если патент требуется в соответствии с федеральным законом). 15 октября 2020 года прокурором Валдайского района Новгородской области, были возбуждены 3 дела об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Репиной Н. И. о совершении ею административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.  Согласно постановлений, 12 марта 2020 года в ходе проверки исполнения миграционного законодательства, проводимой прокуратурой Валдайского района совместно с сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по Валдайскому району, на строительном объекте в г. Валдай, были выявлены факты несоблюдения индивидуальным предпринимателем Репиной Н. И. положений ч. 4 ст. 13, ч. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившиеся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности (отделке стен гипсокартоном) в качестве разнорабочих троих граждан Республики Узбекистан, не имеющих патентов на работу в Новгородской области. В судебных заседаниях Репина Н. И. вину в совершении инкриминируемых ей правонарушений не признала, пояснила, что один иностранный гражданин, с которым у нее был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, на момент проверки трудовую деятельность не осуществлял, проходил стажировку, а с двумя другими она не знакома, к трудовой деятельности их не привлекала, как они оказались на строительном объекте, ей не известно. Защитник Репиной заявил, что в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку выявленных иностранных граждан привлек к работе подрядчик, с которым у ИП Репиной Н. И. был заключен соответствующий договор. Однако доводы Репиной Н. И. и ее защитника, были полностью опровергнуты представленными в материалах дел доказательствами и расценены судом как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенные правонарушения. Вина ИП Репиной Н. И. в совершении вменяемых ей правонарушений была полностью подтверждена исследованными в судебных заседаниях доказательствами, а именно показаниями свидетелей, прокурора, письменными материалами дел об административных правонарушениях, которые суд счёл достоверными, допустимыми и отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Деяния Репиной Н. И., обязанной контролировать и обеспечивать соблюдение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности на объекте, имевшей возможность для соблюдения требований миграционного законодательства, но не принявшей все зависящие от нее меры по их соблюдению, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Санкция части 1 ст. 18.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц — от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Репиной Н. И., которая является субъектом малого предпринимательства и значительных доходов не имеет, ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что размер административного штрафа не соразмерен ее имущественному положению, каких-либо вредных последствий в результате правонарушения не наступило, суд счел возможным снизить размер административного штрафа ИП Репиной Н. И. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Постановлениями суда индивидуальному предпринимателю Репиной Н. И.  назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере по 125 000 рублей за каждое из 3-х правонарушений. Постановления суда в законную силу не вступили и могут быть обжалованы.

#новости суда комментариев: 1

За продажу обуви без маркировки суд наказал индивидуального предпринимателя административным штрафом, а конфискованный товар постановил уничтожить    Мировым судьей судебного участка №5 Валдайского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении 67-летней жительницы г. Валдай Култашовой Н., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ (продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта). Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного специалистом территориального отдела в Валдайском районе Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, Култашова Н. Ю., являясь индивидуальным предпринимателем, 03 декабря 2020 года в магазине «Престиж», расположенном в г. Валдай Новгородской области, допустила к продаже женскую, мужскую и детскую обувь различных производителей, в количестве 42 пары, без маркировки средствами идентификации, в нарушение требований п.3 Постановления Правительства РФ от 05 июля 2019 года № 860, в соответствии с которым нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на обувные товары, или на товарный ярлык обувных товаров в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, является обязательным с 1 июля 2020 года. В судебном заседании Култашова Н. вину в совершении административного правонарушения признала. На основании исследованных в совокупности доказательств, которые мировой судья оценил как относимые и допустимые, действия Култашовой Н. суд квалифицировал по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ. Санкция ч.2 ст.15.12 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. При назначении наказания суд учёл личность виновной, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, преклонный возраст, неудовлетворительное состояние ее здоровья, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Постановлением суда Култашовой Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Конфискованные предметы: обувь в количестве 42 пар, суд постановил уничтожить. Постановление суда вступило в законную силу 26 января 2021 года.

#новости суда комментариев: 3

За отказ устранить тонирующую пленку со стекол автомобиля суд наказал водителя административным арестом    17 января 2021 года Валдайским районным судом Новгородской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении 19-летнего жителя г.Смоленска Рябенкова С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей). Согласно протоколу об административном правонарушении 15 января 2021 года в вечернее время на автомобильной дороге "Подъезд к дому отдыха «Ужин» в Валдайском районе Новгородской области инспектором ДПС был выявлен Рябенков С., который 15 декабря 2020 года не выполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, устранить с ветровых и передних боковых стекол автомобиля «ВАЗ-217030» пленку, ограничивающую обзорность с места водителя либо прекратить эксплуатацию указанного выше транспортного средства. В судебном заседании Рябенков С. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. На основании исследованных доказательств, которые суд оценил как относимые и допустимые, суд квалифицировал действия Рябенкова С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая сведения о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, а также то, что излишняя тонировка стекол транспортных средств создает возможность для перемещения в них нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, кроме того водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения, суд пришел к выводу, что установленные законом цели применения административного наказания, могут быть достигнуты при назначении Рябенкову С. наказания в виде административного ареста. При назначении наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность – молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Постановлением суда Рябенкову С. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

#новости суда #новости гибдд комментариев: 1

Вынесен приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего    Валдайский районный суд Новгородской области провозгласил приговор по уголовному делу в отношении 33-летнего жителя Валдайского района Доршакова Дениса, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего). Судом установлено, что вечером 31 мая 2020 года Доршаков, находясь в доме в деревне Семёновщина Валдайского района по месту жительства своего знакомого П., после совместного распития спиртных напитков в ходе конфликта нанес П. один удар ножом в левую надключичную область. От полученного ранения П. скончался в машине «скорой помощи» по пути следования в лечебное учреждение. В судебном заседании Доршаков вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что нанес удар ножом потерпевшему, опасаясь за свою жизнь, поскольку потерпевший был вспыльчивым и эмоционально неуравновешенным человеком и физически сильнее подсудимого. Однако в ходе судебного следствия доводы подсудимого суд счел несостоятельными, вина подсудимого была полностью подтверждена совокупностью всех исследованных по уголовному делу доказательств. При назначении наказания Доршакову суд учел характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение письменных извинений родственнице потерпевшего, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, состояние здоровья, молодой возраст. Обстоятельством, отягчающим наказание Доршакову суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Приговором суда Доршакову Денису назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также приговором суда с Доршакова Д. в счет компенсации морального вреда в пользу родственницы потерпевшего П. взыскано 100000 рублей. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#криминал #новости суда источник комментировать

За кражу денег с банковской карты своего знакомого суд приговорил виновного к лишению свободы    09 декабря 2020 года Валдайским районным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении 35-летнего жителя г. Валдай — Михина Владимира, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. В ходе судебного разбирательства установлено, что в начале января 2020 года Михин, осуществляя по просьбе своего знакомого К. безналичный перевод денежных средств третьему лицу через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне последнего, получив предварительно от К. пароль от личного кабинета вышеуказанного приложения, узнал о наличии у К. денежных средств в размере более 200 тысяч рублей, размещенных на расчётном счёте вклада, открытом в ПАО «Сбербанк России». Имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих К., в ночное время 8 января 2020 года, Михин, используя мобильный телефон К. и имея свободный доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне К., первоначально осуществил перевод денежных средств в размере 150 000 рублей с вклада К. на расчётный счёт его же банковской карты, а затем перевел денежные средства с расчётного счёта банковской карты К. на свою банковскую карту, таким образом похитив денежные средства с банковского счёта К. Похищенными денежными средствами Михин распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал, заявив, что перевод денежных средств со счета потерпевшего не осуществлял, потерпевший добровольно перевел ему денежные средств на банковскую карту, признал вину только в том, что потратил поступившие от потерпевшего на его счет денежные средства. Однако вина Михина была полностью доказана совокупностью всех доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. При назначении виновному вида и размера наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, фактические обстоятельства совершённого деяния, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнёс: наличие на иждивении Михина малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Приговором суда Михину Владимиру назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года. На осуждённого возложено в течение испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#криминал #новости суда комментариев: 2

Суд заключил под стражу обвиняемого в краже    30 ноября 2020 года Валдайский районный суд Новгородской области рассмотрел ходатайство органа предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ранее судимого 21-летнего жителя г. Валдай Князева Ильи, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. По версии следствия, 25 ноября 2020 года в ночное время Князев совместно со своим знакомым после употребления алкогольных напитков, с целью хищения денежных средств и продуктов питания, повредив металлические ставни и разбив стекло, совершили проникновение в помещение торгового павильона, расположенного на ул. Песчаная в г. Валдай Новгородской области, обнаружив в кассе денежные средства в размере более 7000 рублей, Князев и его знакомый планировали скрыться, однако, не смогли покинуть помещение торгового павильона, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения, и были задержаны на месте происшествия сотрудниками полиции, прибывшими на сообщение о срабатывании охранной сигнализации. В ходе судебного разбирательства было установлено, что представленные суду материалы содержат данные о возможной причастности Князева к совершению инкриминируемого деяния. Учитывая то, что Князев ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, освободился из мест лишения свободы в апреле 2020 года, на территории Новгородской области регистрации постоянного места жительства не имеет, постановлением суда обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 дней, а именно по 24 января 2021 года включительно. Оснований для избрания менее строгих мер пресечения суд не установил. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

#новости суда комментировать

Фиктивная регистрация иностранного гражданина обернулась для виновных крупным штрафом    23 ноября 2020 года мировой судья судебного участка №5 Валдайского судебного района Новгородской области рассмотрел уголовное дело в отношении жителей Валдайского района — 64-летней Беловой Надежды и  68-летнего Белова Николая, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Согласно материалов уголовного дела, супруги Беловы, преследуя личные интересы, в марте 2020 года обратились в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Валдайскому району с заявлениями о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина Азербайджана, с указанием места его регистрации в квартире, принадлежащей им на праве совместной собственности, расположенной в с. Едрово Валдайского района, для чего внесли заведомо ложные сведения в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина Азербайджана, достоверно зная, что он по вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ему не предоставлялось. Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, загладили, причиненный преступлением вред, путем снятия иностранного гражданина с регистрационного учета. Санкция ст. 322.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до 3-х лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет или без такового, либо лишением свободы на срок до 3-х лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет или без такового Учитывая то, что подсудимые ранее не судимы, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, вред, причиненный преступлением загладили, а также то, что совершенное ими деяние относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, постановлением суда Беловой Надежде, Белову Николаю каждому назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 руб. Суд прекратил уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив Беловых от уголовной ответственности. Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

#новости суда комментировать

За проникновение в квартиру против воли проживающего в ней лица назначен штраф    26 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №38 Валдайского судебного района Новгородской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении 33-летней жительницы Валдайского района Новгородской области Макариной Натальи, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица). Судом установлено, что ранним утром 13 мая 2020 года Макарина в состоянии алкогольного опьянения решила проникнуть в квартиру, расположенную на 1 этаже многоквартирного дома в г. Валдай Новгородской области, в которой постоянно проживала К., с целью поиска фотографии своего брата, втолкнув потерпевшую против ее воли в помещение прихожей, тем самым, преодолев сопротивление последней, незаконно проникла в квартиру, чем нарушила гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право К. на неприкосновенность жилища. В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления полностью признала. При назначении наказания Макариной суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против конституционных прав и свобод человека и гражданина, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес наличие малолетних детей у виновной; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, публичное принесение извинений потерпевшей; признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Приговором суда Макариной Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#новости суда #проиcшествия комментировать

Новости в рубрике: новости суда