Новости в рубрике: новости суда

Суд признал прошлогоднее убийство на Валдае самообороной и заменил 9 лет на освобождение    Новгородский областной суд отменил приговор Александру Соснину, ранее осуждённому на Валдае. 29-летний мужчина обвинялся в том, что в ночь с 1 на 2 декабря прошлого года у себя дома в деревне Аксентьево в ходе ссоры с собутыльником, дважды ударившим его ножом в спину, нанёс тому многочисленные удары руками и ногами по голове. Пострадавший на другой день умер у себя дома в деревне Дворец. Первый суд пришёл к выводу, что действия обвиняемого нельзя признать самообороной. Его приговорили к 9 годам колонии строгого режима. В пользу сестры убитого с него взысканы 50 тысяч рублей. Как сообщили в пресс-службе областного суда, при рассмотрении жалобы действия Соснина признали самообороной. Прежний приговор изменён: 9 лет колонии строгого режима заменены на 10 месяцев колонии-поселения. С учётом отбытого уже заключения подсудимый был освобождён из-под стражи.

#криминал #новости суда источник комментировать

Суд заключил под стражу обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере    16 ноября 2020 года Валдайский районный суд рассмотрел ходатайство органа предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 34-летнего жителя г. Валдай Богданова Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершённое в особо крупном размере), и подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину). По версии следствия, в ноябре 2017 года Богданов путем обмана заключил с потерпевшим Д. договор купли-продажи квартиры, принадлежащей последнему, расположенной в г. Санкт-Петербург, согласно которому Д. продал вышеуказанную квартиру Богданову за 2,7 миллиона рублей, однако денежные средства, указанные в договоре, потерпевший от Богданова не получил, в связи с чем ему был причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Также, по версии следствия, в апреле 2019 года Богданов путем обмана получил от потерпевшей М. денежные средства в размере 100 тысяч рублей на приобретение квартиры, расположенной в д. Ивантеево Валдайского района Новгородской области, однако М. указанную квартиру в собственность не предоставил, в связи с чем ей был причинен значительный материальный ущерб. В ходе судебного разбирательства было установлено, что представленные суду материалы содержат данные о возможной причастности Богданова Р. к совершению инкриминируемых деяний. Постановлением суда обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 10 января 2021 года включительно. Оснований для избрания менее строгих мер пресечения в виде домашнего ареста или залога в размере 500 тысяч рублей, о чём ходатайствовал обвиняемый, суд не установил.

#криминал #новости суда комментировать

За нарушение режима самоизоляции жительница Валдая наказана административным штрафом    Во вторник, 3 ноября, Валдайский районный суд завершил рассмотрение дела об административном правонарушении, в котором обвинили 58-летнюю жительницу райцентра. Это произошло ещё летом. Согласно информации объединённой пресс-службы судебной системы Новгородской области, женщина должна была оставаться дома, так как в июле у неё выявили коронавирус. Но 14 июля в обеденное время её заметили на улице, возле дома. На суде женщина не признала вину, заявив, что не нарушала режим самоизоляции и с 12 по 31 июля из дома не выходила. По её словам, пожилая соседка, которая увидела её на улице, могла перепутать даты. Но нарушение было подтверждено и показаниями других свидетелей. За подобное нарушение жительнице Валдая грозил штраф от 15 тысяч до 40 тысяч рублей. Суд назначил женщине минимальную сумму наказания — 15 тысяч рублей. Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

#новости суда комментариев: 2

Жительница Валдайского района привлечена к административной ответственности за нарушение масочного режима    Валдайским районным судом Новгородской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении 28-летней жительницы Валдайского района — Дудиной А. С., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации). Согласно протоколу об административном правонарушении, Дудина 25 сентября 2020 года в 17 часов 55 минут находилась на автовокзале, расположенном в г. Валдай Новгородской области без защитной для органов дыхания маски, чем нарушила п. 4.2 ч. 4 Указа Губернатора Новгородской области от 06 марта 2020 года № 97 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции 472 от 18 августа 2020 года) об обязанности граждан соблюдать масочный режим на вокзалах при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза распространения заболевания новой коронавирусной инфекции COVID-19. В судебное заседание Дудина, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, вину признала в полном объеме. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд установил наличие в действиях Дудиной состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. При назначении вида и размера наказания, суд учел общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновной, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность — молодой возраст, признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дудиной, суд не установил. Постановлением суда Дудиной А. С. назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

#новости суда комментариев: 5

За неуплату алиментов суд назначил виновному административный арест    6 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 38 Валдайского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении 32-летнего жителя Валдайского района Новгородской области Антонова В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному судебным приставом-исполнителем, Антонов В. в период с 01 ноября 2019 года по 29 сентября 2020 года, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа от 12 августа 2013 года, которым с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, достоверно зная о судебном решении и о возбужденном 20 августа 2013 года в отношении него исполнительном производстве, в течение 10 месяцев 28 дней без уважительных причин не выплачивал средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом действия Антонова В. не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Антонов вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что не выплачивал денежные средства на содержание ребенка, в связи с отсутствием постоянного источника дохода. Вина Антонова в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые мировой судья оценил как относимые и допустимые, и квалифицировал действия Антонова по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым отнёс признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Постановлением мирового судьи Антонову В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

#новости суда комментировать

За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, суд приговорил виновного к длительному сроку лишения свободы    28 сентября 2020 года Валдайский районный суд Новгородской области огласил приговор по уголовному делу в отношении 28-летнего жителя Валдайского района Соснина Александра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего). Судом установлено, что в ночь с 1 на 2 декабря 2019 года, Соснин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в доме, расположенном в деревне Аксентьево Валдайского района, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных не мотивированным нанесением ему двух ударов ножом в область спины его знакомым (потерпевшим Б.), нанес последнему множественные, не менее семи ударов кулаками по различным частям тела, а так же не менее восьми ударов руками и ногами по голове. В результате преступных действий Соснина потерпевшему Б. были причинены телесные повреждения в виде тупой открытой черепно-мозговой травмы с тяжелым ушибом головного мозга, что явилось непосредственной причиной смерти Б., а также множественные ссадины и кровоподтеки. При этом, смерть потерпевшего Б. в результате полученной травмы, последовала 03 декабря 2019 года по месту его жительства в доме, расположенном в д. Дворец Валдайского района, куда потерпевший пришел после нанесенных Сосниным телесных повреждений. В судебном заседании Соснин вину в совершении указанного преступления признал частично, показал, что действовал только в целях самозащиты, опасаясь действий со стороны потерпевшего, который на него нападал с ножом руках. Однако в ходе судебного следствия показания подсудимого были опровергнуты совокупностью всех исследованных по уголовному делу доказательств. При назначении наказания Соснину суд учел характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, частичное признание подсудимым вины, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание Соснину, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Приговором суда Соснину Александру назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также приговором суда с Соснина А. в счет компенсации морального вреда в пользу сестры потерпевшего Б. взыскано 50 000 рублей. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#криминал #новости суда комментариев: 1

За коммерческий подкуп приговором суда виновному назначено наказание в виде лишения свободы с крупным штрафом    28 сентября 2020 года Валдайский районный суд огласил приговор по уголовному делу в отношении 33-летнего гражданина Армении — Саргсяна Артёма, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 Уголовного кодекса РФ (незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконного бездействия в интересах дающего, если указанное незаконное бездействие входит в служебные полномочия такого лица, совершённое в значительном размере). Судом установлено, что 1 октября 2019 года в ходе осуществления рейда на территории с.Едрово Валдайского района сотрудниками филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» в здании кафе «Тополёк», находящемся в фактическом пользовании ООО «Воскеат», занимающимся выпечкой хлебобулочной продукции, выявлен факт самовольного бездоговорного потребления электрической энергии на сумму более 1700000 рублей. За сокрытие факта незаконного потребления электроэнергии, с целью освобождения ООО «Воскеат» от возмещения причинённого ПАО «МРСК Северо-Запада» материального ущерба путём несоставления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии Саргсян, являвшийся заместителем генерального директора ООО «Воскеат», предложил заплатить денежные средства лично сотруднику филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» — А. Для предупреждения и пресечения возможных противоправных коррупционных действий А. уведомил службу безопасности ПО «Валдайские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» и вышестоящее руководство, которое сообщило в УФСБ России по Новгородской области о склонении Саргсяном сотрудника ПАО «МРСК Северо-Запада» к коррупционному преступлению. 10 октября 2019 года Саргсян А. был задержан оперативными сотрудниками УФСБ России по Новгородской области на месте преступления при передаче денежных средств в размере 50000 руб. сотруднику филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго». В судебном заседании Саргсян, не оспаривая факт передачи денежных средств, вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, заявил, что в отношении него имело место вымогательство коммерческого подкупа со стороны сотрудника филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго», а также в связи с тем, что фактически он передал деньги сотруднику, к компетенции которого не относилось решение вопроса о составлении или несоставлении акта бездоговорного потребления электроэнергии. Однако в ходе судебного следствия версия подсудимого признана несостоятельной, а его вина в совершении инкриминируемого преступления была полностью подтверждена совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств. При назначении наказания Саргсяну суд учел характер и степень общественной опасности совершённого им преступления против интересов службы в коммерческой организации, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес наличие малолетних детей, оказание подсудимым помощи престарелым родителям. Отягчающих обстоятельств не было установлено. Приговором суда Саргсяну Артему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 8-кратной суммы коммерческого подкупа, что составляет 400000 рублей, и с лишением на срок 2  года 6 месяцев права занимать должности в коммерческих и некоммерческих организациях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий. На осуждённого возложено в течение испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#коррупция #новости суда источник комментариев: 1

Вынесен приговор по делу об убийстве    22 сентября 2020 года Валдайским районным судом Новгородской области рассмотрено уголовное дело в отношении двух жителей г. Валдай — Смирнова Юрия, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ (убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору) и Дементьева Олега, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору), ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов), ст.316 УК РФ (укрывательство преступлений, т.е. заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений). Судом установлено, что в вечернее время 5 декабря 2019 года, в помещении гаража, принадлежащего Дементьеву и расположенного в г. Валдай, после совместного распития спиртных напитков, у Смирнова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с В., возник преступный умысел, направленный на убийство последнего. Смирнов, достоверно зная, что Дементьев незаконно хранит в помещении гаража огнестрельное, гладкоствольное одноствольное ружье, изготовленное самодельным способом, находящееся в заряженном состоянии, взял данное ружье в руки и, подойдя сзади к сидящему на стуле В., с близкого расстояния произвел выстрел из ружья в голову последнего. От полученного огнестрельного ранения В. скончался на месте происшествия. После чего Смирнов и Дементьев с целью сокрытия следов совершенного Смирновым преступления, вытащили труп В. из гаража, погрузили его в кузов автомашины «Мицубиси», принадлежащей убитому В., и вывезли в лесной массив, где закопали, автомобиль «Мицубиси» Смирнов и Дементьев оставили в с. Зимогорье Валдайского района, после чего вернулись в гараж, где совместно смыли с пола следы крови В. В ходе судебного разбирательства подсудимые вину в инкриминируемых им деяниях полностью признали, раскаялись в содеянном. В ходе судебного следствия вина подсудимых в совершении вменяемых им преступлений также была полностью подтверждена совокупностью всех имеющихся по уголовному делу доказательств. При назначении наказаний Смирнову и Дементьеву суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову по всем фактам преступной деятельности, суд признал: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, публичное принесение извинений, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья. По факту убийства В., обстоятельством смягчающим наказание Смирнову суд также признал аморальное поведение потерпевшего В., который, как было установлено в судебном заседании, находясь в состоянии опьянения, оскорблял Смирнова Ю., в том числе грубой нецензурной бранью, унижал, называл его обидными словами, на просьбы прекратить свои действия, не реагировал. Обстоятельствами, смягчающими наказание Дементьеву по всем фактам преступной деятельности суд признал: наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья. По факту угона транспортного средства и укрывательства особо тяжкого преступления — явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, публичное принесение извинений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым — Смирнову Ю. В. по всем эпизодам преступной деятельности, а Дементьеву О. В. по факту угона транспортного средства, суд признал совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Приговором суда Смирнову Юрию по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Дементьеву Олегу — по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 50000 рублей. Дементьеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Также приговором суда со Смирнова Ю. в счет компенсации морального вреда в пользу супруги потерпевшего В. взыскано 800000 рублей, в пользу брата потерпевшего В. — 400000 рублей. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#криминал #новости суда комментировать

Главврач Валдайской психоневрологической больницы наказан крупным штрафом за невыполнение санитарно-гигиенических мероприятий при возникновении угрозы распространения коронавируса    18 сентября 2020 года Валдайским районным судом Новгородской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в отношении главного врача ГОБУЗ «Валдайская областная психоневрологическая больница». Из протокола об административном правонарушении следует, что в ходе проведении обследования ГОБУЗ ВОПНБ, 22 июля 2020 года в 10.00, по окончании эпидемиологического расследования групповой заболеваемости СОVID-19 среди работников и пациентов ГОБУЗ ВОПНБ, установлено, что главный врач допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих. В целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора в Валдайском районе в адрес ГОБУЗ ВОПНБ были выданы постановления от 26 июня 2020 года, от 03 июля 2020 года и от 05 июля 2020 года "О введении ограничительных мероприятий (карантина) в ГОБУЗ ВОПНБ (закрытие 1-го и 10-го отделений на карантин, организация обследования контактных пациентов и персонала, госпитализация заболевших в инфекционный стационар; организация работы 1-го и 10-го отделений как обсерваторов, перевод заболевших пациентов в инфекционный стационар). Требования вышеперечисленных постановлений в части перевода лиц с положительным результатом на СОVID-19 в инфекционный стационар/госпиталь не выполнено. Больные с СОVID-19 и подозрительные на данное заболевание не были госпитализированы в медицинскую организацию инфекционного профиля, а оставлены на 1-м и 10-м отделениях. При этом не созданы условия для размещения больных с СОVID-19 и здоровых пациентов. На 1-м и 10-м отделениях больные и здоровые находились на одном этаже с общим коридором и общими местами пользования (туалеты, умывальные, ванны). Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях главного врача ГОБУЗ ВОПНБ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. При назначении наказания судья учел, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личность виновного, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области главный врач ГОБУЗ «Валдайская областная психоневрологическая больница» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

#здравоохранение #новости суда комментариев: 3

За работу без патента 11 граждан Узбекистана — строителей нового бассейна — привлечены к административной ответственности в виде выдворения за пределы Российской Федерации    16 и 17 сентября 2020 года Валдайским районным судом Новгородской области рассмотрены дела об административных правонарушениях в отношении 11 граждан Республики Узбекистан, привлекаемых к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом). Согласно протоколов об административных правонарушениях, вышеуказанные граждане Республики Узбекистан в марте 2020 года прибыли в Российскую Федерацию с целью работы и незаконно, не имея разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности в Новгородской области, с 26 августа 2020 года осуществляли трудовую деятельность в качестве арматурщиков на строительстве бассейна в г. Валдай, Новгородской области, тогда как в силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. При рассмотрении дел об административных правонарушениях лица, привлекаемые к административной ответственности вину в совершении вменяемых им правонарушений признали, раскаялись в содеянном. Также их вина была подтверждена исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, объяснениями, данными лицами, участвующими в деле. Санкция ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. При назначении наказания судом были учтены характер совершённых административных правонарушений, личность и имущественное положение каждого виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном. При этом судом было учтено то, что все виновные не имеют возможности самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, не имеют близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, и достаточных средств к существованию. Постановлениями суда всем виновным назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. Постановления в законную силу не вступили и могут быть обжалованы.

#новости суда комментировать

Новости в рубрике: новости суда