Новости в рубрике: новости суда

Виновником смертельной аварии, произошедшей в июне 2025 года на автодороге Демянск-Яжелбицы признана 16-летняя девочка    Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, вечером 18 июня 2025 года отец с 16-летней дочерью на автомобиле ВОЛЬВО ХС90 поехали в соседнюю деревню на празднование 60-летия своего знакомого, при этом управление машиной отец доверил дочери, которую еще ранее самостоятельно обучал правилам вождения и разрешал самой ездить. После употребления с приятелем алкоголя, по просьбе юбиляра, отец попросил дочку отвезти их с приятелем в соседнюю деревню на кладбище для посещения могилы родителей последнего, а затем, поскольку у них закончились сигареты, сказал дочери ехать в магазин, в с. Яжелбицы. Двигаясь по автомобильной дороге сообщением Демянск — Яжелбицы, чтобы успеть к закрытию магазина со скоростью более 100 км/ч, девочка не справилась с управлением, в районе д. Лутовенка Валдайского района машину занесло на встречную полосу, затем на обочину, после чего автомобиль влетел в кювет, и пролетев более 80 м по лесополосе, врезался в дерево.  В результате произошедшего ДТП юбиляр, находившийся в момент аварии на заднем сиденье автомобиля от полученных травм скончался на месте происшествия, отец подсудимой, который в момент аварии сидел на переднем пассажирском сиденье, получил многочисленные переломы ребер с повреждением легкого, повлекшие тяжкий вред здоровью. Сама девочка не пострадала, её спасли подушки безопасности, сработавшие в машине в результате аварии, она отделалась незначительными ссадинами. В судебном заседании супруга погибшего просила не назначать строгого наказания виновной, считая, произошедшее трагической случайностью, родители девочки ей возместили моральный и материальный ущерб, принесли извинения. Отец подсудимой винил в случившемся только себя, в том что безответственно доверил управление машиной дочери. Государственный обвинитель также не настаивал на строгом наказании. Приговором Валдайского районного суда Новгородской области водитель была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ — в нарушении ею, как лицом, управляющим автомобилем, не имеющим права управления транспортными средствами, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован. Возможно, случившаяся трагедия послужит уроком тем родителям, которые проявляют порою преступную, как в данном конкретном случае, безответственность, доверяя управление транспортными средствами своим несовершеннолетним детям. Автомобиль не игрушка, это источник повышенной опасности, один выезд может привести к трагическим последствиям, стать для вашего ребенка последним, и чужая трагедия может стать вашей. Берегите своих детей!

#новости суда комментировать

Экс-сотрудница Валдайского пункта выдачи «ОЗОН» признана виновной в краже заказа    Приговором Валдайского районного суда Новгородской области 21-летняя жительница Валдая Карина П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, утром 20 февраля 2025 года П., придя на работу в пункт выдачи заказов «ОЗОН», расположенный на ул. Песчаной в Валдае, обнаружила на стойке выдачи заказов коробку со смартфоном «Xiaomi Redmi 12», стоимостью 8766 рублей, который, как она увидела в программе, накануне вечером ее сменщик «аннулировал» по причине отказа покупателя. Телефон ей был нужен, однако на новый денежных средств не хватало, поэтому П. решила оставить себе обнаруженный смартфон для личного пользования. Чтобы на складе поставщика не заподозрили по весу, что коробка от похищенного телефона пустая, она вложила в нее мусор, и отправила вместе со всеми возвратами. Кража смартфона, совершенная П., была обнаружена собственником вышеуказанного пункта выдачи, когда на следующий день ему позвонили из технической поддержки склада «Озон» Москвы и сообщили о поступлении пустой коробки от смартфона с мусором, после чего, просмотрев камеры видеонаблюдения, установленные в вышеуказанном пункте выдачи, он увидел весь процесс хищения телефона и обратился в правоохранительные органы о привлечении П. к уголовной ответственности. В судебном заседании подсудимая свою вину полностью признала подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние ее здоровья, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Приговором суда Карине П. назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 3 месяца, с выплатой не менее 5 000 рублей в месяц. Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#новости суда комментариев: 3

В Валдае заключен под стражу отец, обвиняемый в двух преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетней дочери    Валдайский районный суд Новгородской области рассмотрел ходатайство органа предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ранее не судимого 43-летнего жителя Валдайского района, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.134 УК РФ и ч.3 ст.134 УК РФ — в половом сношении с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, и в половом сношении с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. По версии следствия, в апреле 2025 года обвиняемый в доме по месту своего жительства совершил половой акт с дочерью 2010 года рождения, которую он удочерил в 2004 году после вступления в брак с ее матерью. При этом, как установлено органом предварительного следствия, в половое сношение с девочкой обвиняемый также вступал еще в августе 2023 года. В ходе судебного разбирательства было установлено, что представленные органом предварительного следствия материалы содержат данные о возможной причастности обвиняемого к совершению инкриминируемых ему деяний. Исследовав совокупность всех обстоятельств, с учетом характера и тяжести вменяемых обвиняемому преступлений, а также данных, характеризующих его личность, суд удовлетворил ходатайство следственного органа, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком по 30 сентября 2025 года включительно. Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

#новости суда комментировать

В Валдае местный житель осужден за применение насилия к сотруднику правоохранительных органов    Валдайским районным судом Новгородской области вынесен приговор 57-летнему местному жителю Фролову Сергею, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ — в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, днем 14 июня 2025 года, во время проведения в центре Валдая мероприятий, посвященных «Дню города», правоохранителями был выявлен Фролов, который в состоянии алкогольного опьянения на улице Октябрьской спал на земле. Разбудив Фролова, полицейские попросили его проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ — за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Однако Фролов, будучи недоволен законными действиями сотрудников полиции, сначала нецензурно выражал свои эмоции, когда правоохранители подвели его к машине, садится в служебный автомобиль отказался, а в момент, когда один из полицейских отвлекся, Фролов ударил его кулаком в область носа, от чего полицейский испытал сильную физическую боль, а из носа пошла кровь. После случившегося, применив физическую силу, полицейские усадили сопротивлявшегося Фролова в машину и доставили в отдел полиции. В судебном заседании Фролов вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания Фролову суд учел характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против порядка управления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнёс: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелой матери, которой он оказывает материальную и иную помощь. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Приговором суда Фролову Сергею назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев. Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#новости суда комментариев: 1

Экс-сотрудник Валдайского пункта выдачи «ОЗОН» осужден за кражи заказов    Приговором Валдайского районного суда Новгородской области 24-летний житель Валдая Новиков Руслан признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества. Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, Новиков, в период его работы в декабре 2024 года — феврале 2025 года сотрудником пункта выдачи заказов «ОЗОН» в Валдае, совершил хищения поступивших на пункт выдачи планшета Apple iPad 10 (2022), стоимостью 29 794 руб. и ноутбука Lenovo IdeaPad Slim 3 стоимостью 29 699 руб. Для этого в рабочей программе он проставил отметки о недовозе заказов поставщиком, а похищенным распорядился по своему усмотрению — Apple iPad продал, а ноутбук Lenovo оставил в личном пользовании, причинив индивидуальному предпринимателю, открывшему вышеуказанный пункт выдачи, ущерб на общую сумму 59493 руб., поскольку стоимость похищенного Новиковым была впоследствии удержана их поставщиком за утерю товаров из вознаграждения индивидуального предпринимателя. В ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, показал, что в один из дней декабря 2024 года при приеме товара обнаружил вскрытую пустую коробку от Apple iPad и проставил в программе отметку о недовозе заказа, однако позже обнаружил планшет в другом мешке с заказами, но поскольку владелец пункта выдачи уже выплатил поставщику стоимость товара, он испугался, что будет обвинен в хищении, последнему ничего сообщать не стал, а планшет отвез в г. Великий Новгород, где продал. Аналогичная ситуация произошла и в феврале 2025 года, когда он обнаружил вскрытую пустую коробку от ноутбука. Когда позже он обнаружил ноутбук в другой таре, то снова никому не стал сообщать об этом, ноутбук забрал себе, а впоследствии выдал правоохранителям. Также, при увольнении у него из заработной платы удержали 23240 рублей за похищенное имущество. Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанных преступлений была подтверждена доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия. При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Приговором суда Новикову Руслану по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, их вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Также приговором суда с Новикова в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, с учетом уже удержанных из его заработной платы денежных средств, а также того, что похищенный ноутбук был потерпевшему возращен, взыскано 6544 руб. Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#новости суда комментировать

В Валдае руководитель образовательного учреждения привлечена к административной ответственности за ненадлежащее проведение расследования несчастного случая с воспитанником детского сада    Мировым судьей судебного участка №38 Валдайского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении директора МАОУ СШ №4 с. Яжелбицы Демшаковой О. С., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ – в нарушении предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций. Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении: днем 06 мая 2025 года воспитанник детского сада «Березка» МАОУ «СШ №4 с. Яжелбицы» 2022 года рождения, на прогулке в результате падения с «лазалки» на веранде прогулочной площадки дошкольного учреждения, получил перелом бедра правой ноги. По данному факту в образовательном учреждении было проведено расследование, по результатам которого директором МАОУ «СШ №4 с. Яжелбицы» Демшаковой утвержден акт о несчастном случае с учащимся образовательного учреждения. Однако при проведении расследования были допущены нарушения требований Порядка расследования и учета несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ, а именно: не были получены объяснения от пострадавшего; в течение 3-х дней не направлен экземпляр акта о расследовании несчастного случая законному представителю несовершеннолетнего; не запрошено медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая и степени их тяжести; не составлены протокол осмотра и схема места несчастного случая. Тем самым были нарушены, предусмотренные законодательством об образовании, права и свободы обучающегося образовательной организации, то есть Демшакова, как должностное лицо, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ предусматривает административное наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от 10000 до 30000 рублей. Постановлением суда Демшаковой О. С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

#новости суда источник комментировать

Угрозы убийством сожительнице обернулись для жителя Валдая реальным лишением свободы    Мировым судьей Валдайского судебного района (г. Валдай) вынесен приговор ранее судимому жителю Валдая — 46-летнему Владимиру Б., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, днем 19 апреля 2025 года Б. в квартире своей сожительницы употреблял алкогольные напитки, когда последняя пришла домой с работы. Увидев Б. в состоянии алкогольного опьянения, женщина начала высказывать недовольство по этому поводу, между ними началась ссора, в ходе которой, опасаясь Б., потерпевшая вышла на балкон и стала звонить дочери, с просьбой прийти побыстрее домой. Однако Б., зайдя следом на балкон, выхватил у женщины мобильный телефон и начал бить им по голове потерпевшей, причиняя сильную физическую боль, при этом угрожал, что выкинет ее с балкона, расположенного на пятом этаже многоквартирного дома, а затем продолжил свои угрозы, находясь уже в комнате. В сложившейся обстановке угрозы убийством в свой адрес, женщина воспринимала реально, поскольку Б. находился в агрессивном состоянии, и ранее с его стороны имели место случаи рукоприкладства. Дочь потерпевшей, которая пришла по звонку, вызвала полицию и скорую помощь, поскольку от нанесенных ударов на голове женщины были ссадины, из которых шла кровь. Вину в совершении преступления подсудимый признал, показал, что в тот день был в сильном алкогольном опьянении, потерпевшая стала его выгонять из квартиры, ругаться, что он не работает, он разозлился, помнит, что ударил ее телефоном по голове, но какие именно угрозы высказывал не помнит. Вина Б. была полностью подтверждена исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Б. преступления, направленного против жизни и здоровья, личность подсудимого, характеризующегося с отрицательной стороны, злоупотребляющего спиртными напитками, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признал наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обстоятельство отягчающее наказание — совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также сведения о нарушениях Б. порядка отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, назначенному по предыдущему приговору, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы Приговором суда Владимиру Б. путем частичного присоединения неотбытой часть наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Б. был взят под стражу в зале суда. Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#новости суда комментировать

Вынесен приговор в отношении жителей г. Валдай по факту хищения автомобиля и его последующей легализации путем перепродажи    Валдайским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Каппушева Р. В. и Аристова В. А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ. В марте 2022 года Каппушев Р. В. и Аристов В. А. похитили, погрузив припаркованный возле подъезда дома автомобиль Volkswagen polo потерпевшего на платформу эвакуатора, после чего осуществили его транспортировку к месту стоянки в Валдайском районе для дальнейшего вскрытия дверных замков и замены замка зажигания. Причинив собственнику автомобиля материальный ущерб в крупном размере на сумму 578826 рублей. Далее, Каппушев Р. В. в присутствии Аристова В. А. рукописно составил поддельный договор купли-продажи похищенного транспортного средства. Согласно указанному договору В. продал данный автомобиль Аристову В. А. за 350000 рублей, при этом Каппушев Р. В. выполнил в договоре поддельную подпись В. от его имени. Позднее Аристов В. А. предоставил поддельный договор купли-продажи в регистрационное подразделение ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району. В результате этого, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району была осуществлена государственная регистрация данного транспортного средства на имя Аристова В.А. В последующем они продали указанный автомобиль другому лицу за 250000 рублей. В ходе судебного заседания подсудимые вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признал активное способствование раскрытию и расследования преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном. Однако, с учетом совокупности смягчающих по каждому преступлению обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, пришел к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и посчитал возможным заменить Каппушеву Р. В. и Аристову В. А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Приговором суда Каппушеву Р. В. назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, Аристову В. А. – наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

#новости суда источник комментировать

В Валдае пенсионер осужден за угрозу убийством своим соседкам    Мировым судьей судебного участка №38 Валдайского судебного района вынесен приговор жителю Санкт-Петербурга, проживающему в Валдайском районе, 66-летнему Парфенову К. В., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, днем 23 июля 2024 года на своем участке в деревне Холмы Валдайского района Парфенов возил сено, когда увидел проходившую мимо одну из соседок, с которыми у него были давние неприязненные отношения. Между подсудимым и женщиной в очередной раз завязалась словесная перепалка, в ходе которой, Парфенов в агрессивном состоянии, с угрозой «Ну все, сейчас ты рот закроешь навсегда», с вилами, которыми грузил сено, пошел на женщину, стал махать вилами перед ней, нанеся несколько ударов по рукам и ногам. Когда, услышав крики, на место происшествия прибежала вторая соседка — сестра потерпевшей, Парфенов, оттолкнув первую женщину, высказывая угрозу убийством, пошел с вилами на вторую, несколько раз ударил черенком по левой руке, а когда она схватилась за черенок, нанес несколько ударов кулаком по голове, при этом один из ударов пришелся в область глаза. В сложившейся обстановке угрозы убийством в свой адрес, женщины воспринимали реально, поскольку, учитывая агрессивное поведение Парфенова, совершение им конкретных действий, направленных на нанесение ударов черенком вил по телу и руками по лицу, в результате которых потерпевшим были причинены телесные повреждения в виде многочисленных ссадин, кровоподтеков лица и различных частей тела, у женщин имелись основания опасаться за свою жизнь. Вину в совершении преступления подсудимый не признал, заявил, что потерпевшие сами затеяли конфликт, напали на него с вилами, и он был вынужден защищаться, в связи с чем и ударил одну из них, угроз убийством не высказывал, а синяки, порезы и ссадины они получили, когда перелезали через забор, потому что находились в неадекватном состоянии. Однако вина Парфенова была полностью подтверждена исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до 480 часов, либо ограничением свободы на срок до 2-х лет, либо принудительными работами на срок до 2-х лет, либо арестом на срок до 6-ти месяцев, либо лишением свободы на срок до 2-х лет. При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Парфеновым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, отношение к содеянному, обстоятельство, смягчающее наказание, которым признал возраст подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Приговором суда Парфенову К. В. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, с установлением ограничений не выезжать за пределы территории Валдайского муниципального района Новгородской области, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кроме того, приговором суда с Парфёнова в пользу первой потерпевшей взыскано в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, в пользу второй — 15000 рублей, а также процессуальные издержки по оплате услуг представителя потерпевших в размере 50000 рублей. Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#новости суда комментировать

Валдайская пенсионерка осуждена за фиктивную регистрацию в своей квартире семерых иностранцев    Валдайским районным судом Новгородской области вынесен приговор 64-летней жительнице Валдая Ананьевой Н. В., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, то есть в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства установлено, что в апреле 2025 года Ананьева, преследуя личные интересы, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в принадлежащей ей квартире в Валдае, семерых знакомых иностранных граждан Киргизии, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по указанному адресу путем сообщения специалистам отдела МФЦ Валдайского муниципального района заведомо ложных сведений, при этом Ананьева достоверно знала, что вышеуказанные семеро иностранных граждан по указанному ею в уведомлении адресу фактически проживать не будут, поскольку жилое помещение им фактически не предоставляется. Тем самым подсудимая нарушила требования миграционного законодательства Российской Федерации, а её действия лишили органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль соблюдения данными иностранными гражданами миграционного учета и передвижения по территории Российской Федерации. Вину в совершении преступления подсудимая полностью признала, раскаялась в содеянном. Приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 100000 до 500000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет, либо принудительных работ на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет или без такового, либо лишение свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет или без такового. При назначении наказания Ананьевой суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, направленного против порядка управления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления неудовлетворительное состояние её здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Приговором суда Ананьевой Н. В. назначено наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей с рассрочкой его выплаты на 12 месяцев, не менее 10000 рублей ежемесячно. Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#новости суда источник комментировать

Новости в рубрике: новости суда