[KoSMiK]

[Muffler]

[Олигофрен]

[сеня2]

[Олигофрен]

[сеня2]

Олег Дивов.
Страх Гражданской Обороны

Статья полностью:
http://so-l.ru/news/show/5049419
Оружие – это ответственность, это обременение, а потом уже все остальное. Чтобы наполнить ответственность смыслом, волей-неволей придется создать российский вариант castle doctrine. Осознав свой дом как крепость, защищенную не эфемерным законодательством, а увесистым стволом, человек получает то, с чем у нас традиционно было плохо – территорию. Но территория – не только ощущение покоя и силы, это также и ответственность. Вступив в стрелковую ассоциацию, человек узнает, что таких территорий много. Отсюда уже один шаг до осознания территории в границах страны, до понимания, что страна – действительно твоя, и ты за все тут в ответе.

Дальше – один шаг до Второй Поправки.

И похоже, это именно то, чего неосознанно боятся все. Включая тех, кто спит и видит себя с пистолетом за пазухой, хотя гладкоствол уже стоит в шкафу.

Ничего удивительного. Нам так давно и так жестко запретили даже думать об этом, что мы и должны побаиваться. Дело-то нешуточное.

Рано или поздно нация, осознавшая себя нацией, заявит о своих правах на страну. Она захочет выбирать векторы развития родины, а не одного президента из двух. Она начнет сама задавать долговременные тренды.

И она захочет свою Вторую Поправку.

Вторая Поправка к Конституции США была введена отнюдь не для того, чтобы позволить американцам законно отстреливаться от грабителей. Тогда и проблемы такой не было: напали – застрелил. Поправка решала три задачи никак не связанные с личной самообороной: отражение внешней угрозы, пресечение внутренних беспорядков, невозможность узурпации власти. Речь в Поправке шла о народной милиции. Собственно, ради существования которой и подтверждалось право американцев владеть оружием.

Наше оружейное лобби много лет обещало продавить через Госдуму закон о «гражданском короткостволе» - и не происходило ничего. Не было ни законопроекта, ни сколько-то заметного шевеления. Что же такое значимое случилось в июле 2012 года – помимо расстрела в Атланте?

А ведь случилось.

Мало кто связал инициативу Торшина с сообщением о том, что ГК «Промтехнологии» запускает в России сборку трех моделей Glock четвертого поколения. Это не «лучший в мире пистолет», как уверяют пиарщики, но по соотношению цена/качество – великолепный ствол. И вдруг начинается движение. И уже МВД намекает, что оно против, и Общественная палата пугает Колорадским Джокером, и интернеты бурлят народным гневом.

Glock GMBH – огромная корпорация из тех, что меряют время десятилетиями, и если она сегодня воткнула куда-то кончик пальца, рано или поздно влезет всей пятерней. Ориентировочно рынок короткоствола в России – десять миллионов потребителей только на старте, и цена оружия (высокая по умолчанию) тут не играет роли. У нас, для справки, средний ценник на новый автомобиль зашкалил за 800 тысяч. И кто считает, что ему действительно нужен пистолет – готов на многое.

Рынок потянет за собой инфраструктуру: массовая потребность в боеприпасах и расходниках, тиры, стрелковые клубы, рабочие места для отставных военных и полицейских, система лицензирования, пулегильзотеки… Тоже деньги, опять деньги, много денег. И кормушка для тех, кто заинтересован. Много кормушек.

И тут вступает в действие малоизвестный закон: вернее всех побеждает не тот, кто шумно борется и громко отстаивает права, а тот, кто просто живет по своим понятиям и формирует мир вокруг себя сообразно этим понятиям.

И почему-то кажется, что за все уже заплачено. Иначе не было бы движухи. А значит, бабло в конечном счете победит.

А значит, можно не думать о феномене вооруженной нации применительно к России – мы просто эту нацию получим на блюдечке. Не через десять лет, так через двадцать она тут будет.

И наконец-то она избавится от страха перед собой.

Дальше эта нация начнет потихоньку формировать Россию, как было рассказано выше – и однажды ей захочется того, чего она сейчас боится, потому что не вполне готова: ответственности. Готовности отвечать за страну в целом, решать ее судьбу.

[Kopeykeen]

сеня2:
... а пока тренируйся - держи утюг

[RIp]

Kopeykeen:
осторожнее, он виртуозно владеет своим телом )))

[Muffler]

[сеня2]

[Rambo]

[Ladybug1]

[quote="KoSMiK"]

[сеня2]

Законопроект о короткоствольном оружии внесён в Госдуму.

Законопроектом предлагается включить в перечень гражданского оружия самообороны огнестрельное нарезное короткоствольное оружие с дульной энергией не превышающей 300Дж.

Его приобретение и хранение предлагается разрешить гражданам, достигшим 23-летнего возраста на основании лицензии выданной органом внутренних дел. Одновременно с этим, законопроектом устанавливается запрет на свободное ношение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия.
http://vooruzhen.ru/news/97/2265/


Законопроект от ЛДПР.
Но после первого чтения в законопроект можно вносить изменения. Возможно изменение и по джоулям и по разрешению на ношение.
В любом случае, "лед тронулся"...

[Student]

[сеня2]

[сеня2]

Любопытная книженция Наркомата Обороны 1938 года выпуска.

"Револьвер, пистолет.
Оружие техника стрельбы
методика обучения".
http://scilib.narod.ru/Military/Pistol/index.html

[сеня2]

15 февраля 2012 года парламентом Канады была наконец закрыта бесполезная программа регистрации длинноствольного оружия, действующая с 1998 года и на реализацию которой впустую ушло почти 3 миллиарда долларов. За 14 лет действия этой программы с помощью созданного оружейного реестра не было раскрыто ни одного убийства. Вместо этого огромное число полицейских ежедневно было отвлечено от патрулирования улиц для выполнения никому не нужной бумажной работы. Схожую функцию в России уже много лет выполняют бюрократы из лицензионно-разрешительной системы, превратившейся в коррупционный нарост на каждом районном отделении внутренних дел. Вот кому точно не нужна свобода владения КС.....

[М.А.К.С.]

ствол полюбому нужен,но и никому попало его разрешать,нужно жесткую психо диагностическую камисию пройти, а все кто здесь пишут что нельзя его разрешать,полную чуш не сут про ножи и тому подобную муть, либо они сами бояться оружия либо они понимают что они сами не одекваты и могут не справиться с сабой имея ствол или не были в ситуации в каторой ствол достаточно показать или даже просто в воздух шмальнуть чтоб гопники разбежались и тем самым камуто спасти жизнь как максимум, или здоровье как минимум ну а уж если и гопник состволом дак тут хоть шансы равны нежили у него есть ,а у тебя ровного гражданина нет, а потом жди скорую которая приедет хер знает когда ,да и менты как правило ни кого ни найдут,,,дак кто страшней гопники на улице или пенсионеры в очереди в БТИ решайте сами, а я буду один из первых на покупку когда разрешат

[сеня2]

Документы для противников короткоствольного оружия.



Это общее количество преступлений.

Давайте автомобили запретим.
Cколько дтп по россии?
А сколько преступлений и дтп со смертельным исходом только в Валдае и на трассе?

Статистика преступлений до и после введения в оборот Ко в прибалтике.

[Azs]

ГУОООП