[Nina]

[Alex ®]

Капсуль
То есть следуя Вашей логике, Вы считаете, что если, например, в обществе прогрессирует фашизм, то нужно с восторгом воспринимать любые проявления его экспансии? Это, я Вам хочу сказать, и есть признак серой массы,
не способной к самостоятельной мысли. К сожалению, слой интеллигенции, я имею в виду настоящий семантику этого слова, а не опошленный образ очкарика, был вытравлен еще до 50хх.

Сумма сборов - согласен. Я ходил и смотрел. Но это не значит, что всем нравится. Хотя, конечно, тех, кому не нравится, гораздо меньше по причине, указанной выше.
И опять же, в качестве аллегории, страной управляли кухарки, а слова людей, сведущих в этом, утонули в их шуме.

Понравилось - Ваше право.


Нина
Не обижайтесь, ради бога. По-моему, Вы восприняли мои слова как унижение, поэтому в Ваших словах - только эмоции, а не логика. И в силу этого не могу вступать с Вами в дискуссию. Повторюсь, каждый имеет право на свою точку зрения.
Насчет зарабатывания, если говорите серьезно, то Вы, как и предыдущий оратор, призываете к действиям, направленным на удовлетворение массовых потребностей в духовной сфере - грубо говоря "хлеба и зрелищ", прямо как в древнем Риме.
И параллель со шмотками не вполне удачна, т.к. неуместность ношения "китая" не абсолютна - ну, скажем, на модной тусовке да, а в лес пойти по дрова - да запросто. А вот недостаток культуры вызывает аллергию и в лесу и тем более в сферах, которые многие считают ее эталоном.
Кстати китайские шмотки, между прочим, не так плохи, если сшиты на фабриках. К тому же, для сегментированного по доходам общества - это благо.

[Капсуль]

[Nina]

[Alex ®]

Капсуль:

Не уходите от темы разговора. Мы не мою идейную принадлежность сейчас обсуждаем )
Фашизм я привел в качестве примера. Можно заменить его на любую другую фобию или манию. Вы же сказали о том, что раз сейчас нет идеалов 70х, так можно и забыть о них. Но какое бы время ни было на дворе, идеалы не меняются. Скажем, опять же, для примера, идеалы дружбы и любви появились когда еще наших прадедов не было и существуют поныне. А этот фильм, начиная с самого его начала, втаптывает эти идеалы в грязь. Причем это не эмоции, а факты, с которыми трудно спорить.

Если хотите их - пожалуйста. Приведу два, хотя их гораздо больше - лицемерие там на каждом углу. Помните, как заканчивается первый фильм? Герои Мягкова и Брыльской вместе и кажется, что ничто не может их разлучить. Зритель уходит из зала с пониманием, что вот это и есть настоящая любовь, к которой стремились и которой добились. И как начинается второй? "Мягков" с Галей в Москве, "Брыльская" с Ипполитом в Питере. Какую идею несут зрителю господа сценаристы? Нет никакой любви. Нет светлых чувств. Живите как удобно, а не как хочется сердцу и не надо ни к чему стремиться. Вот те Галя и нефиг.
А речь "Мягкова" в лифте? Помните, когда Ипполит говорит ему, причем совершенно справдливо: "Уходите из этой квартиры. Вы - неудачник!" А "Мягков" картинно деклалирирует из недр лифра о том, что если любовь есть, то они никуда не уйдет и останется навсегда и бла-бла-бла про это чувство. Да какое имеет право герой фильма об этом говорить, если 30 лет назад он предал его и уехал обратно в Москву?
Короче, пошлятина и глумление над народом.

Nina:

Понимаете, Нина, есть претензии к сценаристам и продюсерам. Я не считаю, что зарабатывать деньги можно любым способом. Чтобы прокормить свою семью. Давайте тогда оправдаем преступников, которые грабят и убивают? Некорректное сравнение? А я считаю преступлением, особенно с высоты людей с возможностями влиять на общество, скармливать людям низкосортную ботву, которая сбивает молодежи, да похоже и не только, духовные ориентиры, опошляет светлое и чистое (немного патетично звучит, я знаю, но тем не менее), и в результате способствует появлению в нашем обществе моральных уродов.

Причем тут, кстати, какие-то боготворительные деньги? Что это?
А для обсуждения "китая" предлагаю создать отдельный пост!

[Капсуль]

[Nina]

[Nina]

[Azs]

[Nina]

[Капсуль]

[Nina]

Alex ®:

[Nina]

[Капсуль]

[Nina]

[Alex ®]

Капсуль:

Вы склонны растекаться мыслью по древу и, простите за жесткое сравнение, страдаете интеллектуальным дальтонизмом. Я не вижу возможным в рамках данного форума устраивать лично для Вас ликбез на тему любви и дружбы - это должна была сделать Ваша школа жизни.

Nina:
Ни в коей мере не подвергаю критике Ваш жизненный опыт. Но прошу Вас не призывать меня "не судить". Я не хочу занимать равнодушную позицию и не замечать откровенной безвкусицы.
К тому же я вижу, что Вы никак не можете понять, о чем я Вам толкую - связи между отдельным произведением искусства и культурой общества. Причем тут Женя и Ипполит...
Вы мне лучше скажите, чему хорошему может научить молодежь второй фильм, а я скажу, чему может первый.

[Капсуль]

[Alex ®]

Капсуль:

Ну, хорошо что Вы хоть смешной )
1. Ну не знаю за что конкретно... Уж не за лицемерие ли? И способность профукать 30 лет свой мнимой любви?
2. Это в смысле в баню раз в год? Ну вообще мыться чаще надо, но в целях поддержки чистоплотности населения согласиться стоит. Вообще, советую чаще ходить.
3. Тоже вынужден согласиться - такие придурки, как герой Хабенского, весьма изворотливы.
4. Согласен - вопросы в этом фильме решают только мужики ) Женская роль Нади - абсолютно безликая.
5. Ну, кстати, герой Безрукова - отличный и надежный человек, как то не особо в почете в сюжете этого кино.
6. Вы же буквально пару постов назад опровергали это вместе с Ниной, которая не вышла замуж по любви?

Ахеджакова - единственная, кто не стал сниматься в этом самобытном порно, за что ее безмерно уважаю. Прошу прощения за отход от темы, а Вы ксенофобией страдаете? Или, может быть, ею наслаждаетесь?
Банальности обычно не получается писать, уж простите. Это не моя роль в нашей беседе ) Весь перечень, упомянутый Вами выше, относится так же к первому фильму, как не имеет отношения ко второму. Правда и банальность могут быть совсем рядом ) 30 лет разницы.

[Капсуль]

[Nina]