Ещё одна загадка.

Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.

Список форумов Валдай → Разное

Автор

Сообщение

Гость

13.10.04 01:22

Ответить с цитатой

Ник из грядущего писал(а):

Anonymous писал(а):

Скажи пожалуйста, а я в той вселенной в которой Илья - президент России, а Посетитель - лауреат нобелевской премии.. кто я там?

Анонимус, вероятно Very Happy

Так я и знал

Значит на меня никакие парадоксы не распространяются

Значит как я есть тут анаонимус
Так и в другой галактике буду анаонимусом.

С одной стороны это конешно грусно
С другой жизнеутверждаеще

Кто то должен быть непокобелимым
Эталоном в смысле

Спасибо еще раз

Aleks¹¹⁴
Коллежский регистратор

Профиль
Сообщение

13.10.04 07:17

Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):

Aleks писал(а):

Поэкспериментируйте немного, всё реально Laughing

Мне пустые пивные бокалы редко попадаются.
А с полными как то не до экспериментов.
Но если бы я начал эксперименты
то наверное бы опустил ножи с бокалов
в центр треугольника, и уже потом
попытался бы поставить на них четвертый бокал.

Но у меня бы ничего не вышло.
Пьяный потомушта, бакалы то пивные,
значит с пивом. Откуда бы я узнал что бокалы пивные если бы в них не было пива. Так что задачка практически невыполнимая.

Возьми солдатские алюминевые кружки

Посетитель³⁷¹
Провинциальный секретарь

Профиль
Сообщение

13.10.04 07:48

Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):

Значит на меня никакие парадоксы не распространяются
.....
Кто то должен быть непокобелимым
Эталоном в смысле

Когда-то давно читал рассказик, не помню ни автора, ни названия. Тема была такая: у мужика были очки, которые, если смотреть через них на любую надпись, показывают, не то что написано, а то что человек думал, когда писал эту надпись. Помню, едет он в поезде и читает. Сначала без очков «В титане всегда горячая вода». Потом с очками «Щас, может вам еще и чай с сахаром». Снова читает без очков расписание: «В Москве – в 16.37». Одевает очки - «Может к пяти и доберемся». И т.д. Заходит в туалет там надпись «Нажать педаль и закрыть крышку». Одел очки - «Нажать педаль и закрыть крышку». «Да есть еще непоколебимые истины» - обрадовался он.
Что-то типа того.
Smile

Посетитель³⁷¹
Провинциальный секретарь

Профиль
Сообщение

13.10.04 07:51

Ответить с цитатой

Aleks писал(а):

Поэкспериментируйте немного, всё реально Laughing

Можно уточнение: расстояние между стаканами - длина ножа, это значит, что нож положить на два стакана нельзя? Я правильно понял?

Azs³⁸⁶⁴³
Дорогая редакция

Профиль
Сообщение

13.10.04 08:54

Ответить с цитатой

Ник из грядущего писал(а):

>>Тебя почему-то не смутила фраза о бессмысленности сообразительности, а о бессмысленности квантовой механики смутила.
Меня тоже смутила. Сообразительность боится парадоксов, а квантовая механика только из них и состоит. Если вдруг кто заинтересуется ознакомиться поближе (учим матчасть Wink

) очень рекомендую "Дао физики" Фритьофа Капры - это просто наше все! Илье наверно особенно понравится - мощный дзен от крупнейшего физика. Very Happy

http://www.humans.ru/humans/90014 - вроде тут есть.

А насчет горизонтов:
Очевидным следствием из парадокса ЭПР может быть либо вывод о полной и абсолютной неадекватности наших традиционных (то есть тех, что в Большой Советской Энциклопедии) представлений о вселенной - что и породило массу новых теорий в свое время, типа "теории суперструн", либо вывод о невозможности ее (вселенной!) объективного существования, что тоже некисло, согласитесь. В настоящее время сии квантовые парадоксы лежат в основе экспериментов с телепортацией, в которых в последнее время достигнуты впечатляющие успехи.
А один из самых экстравагантных вариантов разрешения парадокса Шредингера - "теория множественных вселенных" которая гласит, что когда любой объект в нашей вселенной, даже атом, оказывается в состоянии "выбора" (бифуркации) из нескольких вариантов дальнейшего существования и "выбирает" один из вариантов (случайно или сознательно) происходит "почкование" вселенных, в одних из которых объект выбирает один вариант развития а в других другой. В каждую секунду возникают бесконечные ансамбли вселенных отличающихся друг от друга хотя бы одним атомом. Среди них представлены все варианты, можно например допустить существование вселенной в которой Илья - президент России, а Посетитель - лауреат нобелевской премии. А значит есть и вселенная где все наоборот. И это вполне реально обсуждается физиками, никакой шизофренией тут и не пахнет Very Happy

. По-моему прикольно. Все критяне и Ахилл с черепахой дружно курят бамбук. Very Happy

Теория струн это конечно интересно, читывал неоднократно, но я приверженец антропного принципа. Вот тоже парадоксальная вещь - согласно оному, не будь тут нашей аудитории - не было бы и Консула-гостя-анонимуса Smile

Aleks¹¹⁴
Коллежский регистратор

Профиль
Сообщение

13.10.04 09:32

Ответить с цитатой

Посетитель писал(а):

Aleks писал(а):

Поэкспериментируйте немного, всё реально Laughing

Абсолютно верно

Гость

13.10.04 10:02

Ответить с цитатой

Azs писал(а):

Вот тоже парадоксальная вещь - согласно оному, не будь тут нашей аудитории - не было бы и Консула-гостя-анонимуса Smile

Звучит как - Мы породили чудовище
Парадокс в том что ты как то признал во мне папку.
Smile

Струны.. Антропия..
Человечество для чево про вашему выдумало религию?
Очень универсальная штуковина.
Чтобы не свихнуться от парадоксов надо верить.

Посетитель³⁷¹
Провинциальный секретарь

Профиль
Сообщение

13.10.04 10:36	Ответить с цитатой
Ну, в общем, да. Как например Богородице Марии удалось родить Исуса, оставшись девственницей? Тоже парадокс! Или что такое «един в трех лицах».

Илья³⁷⁸⁷
Коллежский советник

Профиль
Сообщение

13.10.04 11:10

Ответить с цитатой

К загадке о кружках и ножах.

А что если переплести лезвия ножей как показано ка картинке. ИМХО появится достаточная жесткость конструкции для того чтобы поставить четвертую кружку.

Только концы ножей должны быть к верху (мне было лень их рисовать).

Aleks¹¹⁴
Коллежский регистратор

Профиль
Сообщение

13.10.04 11:14

Ответить с цитатой

Илья писал(а):

Только концы ножей должны быть к верху (мне было лень их рисовать).

Расстояние между бокалами(кружками) равны расстоянию одного ножа

Гость

13.10.04 11:31

Ответить с цитатой

Вот еще парадокс.

Я кажеца попытался дать ответ про ножы и пиво.

Цитата:

Гость
Добавлено: Вт Окт 12, 2004 19:47

Но если бы я начал эксперименты
то наверное бы опустил ножи с бокалов
в центр треугольника, и уже потом
попытался бы поставить на них четвертый бокал.

Поясняю:

Надо один конец ножей положить на верх алюминевой кружки а вторые совместить в центре треугольника. Получится перевернутая пирамида. Вот в эту пирамиду и надо вписать алюминевую кружку. Кружка будет опираться на ножи, а не на стол. Высота алюминевой кружки меньше чем высота пивного бокала, так что длины ножей должно хватить.

Но парадокс в том что несмотря на ответ
его продолжают искать.

Илья³⁷⁸⁷
Коллежский советник

Профиль
Сообщение

13.10.04 11:37

Ответить с цитатой

Aleks писал(а):

Расстояние между бокалами(кружками) равны расстоянию одного ножа

Расстояние от края бокала до центра треугольника примерно равно 0,56 длинны ножа, так что ножи дотянутся.

Илья³⁷⁸⁷
Коллежский советник

Профиль
Сообщение

13.10.04 11:41

Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):

Но парадокс в том что несмотря на ответ его продолжают искать.

Парадокс в том что несмотря на то что по вашему нужно верить, кто-то еще нагло продолжает думать.

З.Ы. Шучу-шучу Smile

Azs³⁸⁶⁴³
Дорогая редакция

Профиль
Сообщение

13.10.04 11:48	Ответить с цитатой
Только что метнулся в бар, проверил. Конструкция Ильи стоит на ура.

Посетитель³⁷¹
Провинциальный секретарь

Профиль
Сообщение

13.10.04 12:39	Ответить с цитатой
Ну, так что с шахматной задачкой? Кто-нибудь хоть попробовал порешать?

Azs³⁸⁶⁴³
Дорогая редакция

Профиль
Сообщение

13.10.04 13:09

Ответить с цитатой

Посетитель писал(а):

Ну, так что с шахматной задачкой? Кто-нибудь хоть попробовал порешать?

Порешать-то я не прочь, только в уме трудновато, а живых шахматов под рукой нет Sad

Ник из грядущего
Гость

13.10.04 13:20

Ответить с цитатой

Azs писал(а):

Вот, блин, а я даже вот так сразу и не сказал бы чего я приверженец. Если я и приверженец антропного принципа то не так: наблюдение вселенной человеком само по себе в определённой мере предопределяет её свойства или так само существование вселенной обязано её наблюдению разумными существами а скорее как написал Стивен Хокинг в "Краткой Истории Времени".

То есть либо:

"Слабый Антропный Принцип утверждает, что во вселенной, которая велика или бесконечна, условия для развития разумной жизни возникнут только в определённых районах, ограниченных во времени и пространстве. Поэтому разумные существа в этих районах не должны удивляться, что в их части вселенной условия как раз те, которые необходимы для их существования".

Либо,(Сильный Антропный Принцип):

"В соответствии с этой теорией, имеются либо многие различные вселенные, либо различные районы в пределах одной вселенной, каждый со своей начальной конфигурацией и со своим собственным набором законов науки. В большинстве этих районов условия не подходящие для развития сложных организмов; только в немногих из них, подобных нашей вселенной, разумная жизнь разовьётся и задаст вопрос: Почему вселенная такова, какова она есть? Ответ прост:Если бы она была иной, мы не были бы здесь".

И то я не уверен, на самом деле.

Илья³⁷⁸⁷
Коллежский советник

Профиль
Сообщение

13.10.04 13:52

Ответить с цитатой

Aleks писал(а):

Расстояние между бокалами(кружками) равны расстоянию одного ножа

Я не совсем четко выразился и вы наверное подумали что я хочу сделать из ножей мостики. Уточню: лезвия ножей должны на весу соединиться как показанно на рисунке в цетре треугольника из бокалов.

Илья³⁷⁸⁷
Коллежский советник

Профиль
Сообщение

13.10.04 13:54

Ответить с цитатой

Посетитель писал(а):

Ну, так что с шахматной задачкой? Кто-нибудь хоть попробовал порешать?

Черные у меня делают три хода, а белые четыре Sad