[Rambo]

что скажите???

Нужен аппарат за 300-400 уев!!!

[Muffler]

Три последние хороши все по своему. Олимпус отпадает. Своим субьективным мнением могу поделится в пользу фуджи. Очень быстрая машинка. Порадовала скорость работы матрицы. Даже без стабилизаторов . На рынке взял такой в руки, выжал полный зум, на противоположенный ряд который находился метров в десяти. И крупным планом щелкнул какойто диск, с рук причем. На снимке через его же монитор с увеличением спокойно читал названия треков. Не знаю хорошо это или плохо но в комплекте к нему нет аккумуляторов. Но можно купить отдельно или батарейки АА -4 шт. Против олимпуса однозначно если нет стабилизации. Сонька должна быть ничего. А панас со стабилизатором должен быть хорошим, но не знаю точно.
Дальше пусть скажут те кто в этом поболе меня понимает

[dj_romeo]

Учитывая мой небольшой опыт (4 приобретенных ЦФК за год + 3 выставки) могу предложить список "ЗА" и список "ПРОТИВ" незеркальных ЦФК:
"ЗА"
1. Canon
2. Sony
3. Olympus

"ПРОТИВ" (из основных брендов)
1. Panasonic (однозначно)
2. Konica-Minolta
3. Pentax (однозначно)
4. Nikon

остальные бренды не пробовал, НО...
за 300-400 енотов пожалуй остается только Canon и Sony. Основные их плюсы в небольшой шумности на высокой чувствительности (в темных помещениях, сумерках и т.д.), неплохая оптика и оптический зум 4х-5х, возможность записи видеоролика с качеством 640х480 со звуком (иногда хочется и видео, пусть и не суперкачества).
А если нужен действительно хороший ЦФК только для фото, то все таки стоит накопить на Canon EOS350 или Nikon D50.
ИМХО...

[Azs]

[Rambo]

Благодарствую за помощь, но вот про Фуджи хотелось бы уточнить есть некие бонусы у данной модели это цена и светочувствительность до 1600!!! и скорость тоже судя по отзывам неплохая.

[Muffler]

Вырожу свое мнение про фуджи. Всетаки хорошо когда нет своего штатного аккумулятора. Вот у меня на олимпусе выгорела зарядка, и починить её просто нереально. Можно только купить новую за 1500 руб. Или как сделал я, купить универсальную, которая заряжает данный аккумулятор в 5 раз дольше, и не факт что качественней. А тут вставил батарейки и делай что хош. И с аккумуляторами АА тоже проблем нет.

[dj_romeo]

питание от обычных АА батарей - это ОГРОМНЫЙ плюс, но Fuji всех немного киданула со своей Super CCD. Реально в этой матрице использована интерполяция, которая не может координальным образом улучшить качество изображения + медленная фокусировка + дикие хроматические абберации на всем диапазоне фокусных расстояний во всех оптических решениях + шумы видны уже на 200 ISO + не самые низкие за это цены...
Слабая конкуренция для Canon или Sony/// ИМХО
За 300-400, пожалуйста:
1. Canon PowerShot S2 IS
2. Canon PowerShot G6
3. Sony DSC-H1-H5
4. Olympus SP-500
Вряд ли им найдутся конкуренты в этом ценовом диапазоне...

[Aen]

У меня FujiFilm FinePix S5100, почти такой как на картиночке... Пользую им уже год, покупала где-то за 500 канаТских.
Что могу сказать - цифровая зеркалочка это конечно хорошо, но для рядового пользователя очень уж много в ней примудростей. Без штатива с этой камерой работать тяжело, сильно "шумит" при зуме или неправильно выставленной светочувствительности. Зато очень хорошее качество видеосьемки.

[Azs]

[Consul]

Поизучав поверхностно тему остановился на двух аппаратах.
Похвалите попинайте

Sony DSC-H5 или Canon PowerShot S2 IS ?

[dj_romeo]

[Л.i.n.u.X]

По внешним данным я бы взяла Sony....а вот в остальном не шарю...))

[KoSMiK]

да убейте вы Рембу и дело с концом

[Consul]

[Rambo]

Вот теперь конструктивнее)))))))

[Rambo]

Aen: Привет, как там девайсы наши???

[dj_romeo]

[Consul]

http://drouzikha.livejournal.com/818.html