[Azs]

[вольтанутый]

куллеры,как двигатели у Боинга))интересно,сильно гудят?))

[UnMask]

в шоке

[Azs]

[kis_keyboard]

Ну, да, бюджетный такой вариантец.
Антикризисный ...

Интуитивно оценил тонн в 10-15, посчитал, оказалось около $30 килобаксов ...

Вопрос в другом. Про козу и про баян.
Абсолютно не сбалансированная конфигурация, назначение которой - загадка.

Для геймеров? Зачем геймерам 6Тб?
Сетевое хранилище? Зачем такие скорости и графика?
Сервер? (серверная мб и память). Опять же зачем графика.
И.д.

Инструмент должен быть адекватен ставимой задаче ©

Для какой задачи предназначено это изделие ???



Короче, понты.
Причём дешёвые.

Практически все комплектующие 1.5-2-х годовалой давности, часть вообще снята с производства.

Отчего шок-то господа?

[Владиир]

хто нечто подобное мне могёт сделать....тока побюджетней чем у киса...

[kis_keyboard]

[Владиир]

[kis_keyboard]

[Raven]

все фигня и чушь! правильно kis_keyboard сказал.
1. И главное. (Я даже своп-файл поэтому не стал мутить на ноуте). Они дохнут быстро от записи/перезаписи. ssd эти. (100 000 циклов записей, если непрерывно).
2. Перенос любого количества инфы с одного места на другое одного и того же диска займет не больше времени практически на любой конфигурации (с учетом подсчета оной, конечно). Другого не заявлено. Да и пропускная способность (SATA Revision 3.x (до 6 Гбит/с)) не позволит..

В общем сумбурно получилось, но лень искать информацию. Реклама короче.

[Владиир]

[Владиир]

Raven:

[Raven]

[Raven]

[Владиир]

[Raven]

Хм. Ну включите уже свои

--
коммандере, ACDSee, PDFill, Adobe PDF Reader 3.2.1, MSOf, поддержка 2-х принтеров, сканера, 2-х мониторов, интернета, web-камеры, сети из 3-4 компов, mp3 и DVD-плееров и главное :

АrchiCAD 12
--

[Raven]

То что проц грузит. На картинке вижу только "LA", остальное свободно и ниже не видно. процесс system покажите. 90% ведь там!

[kis_keyboard]

Владиир:

Как я понимаю рендерить видео для холивуда ты не собираешься.
вкладывать 30к баксов неизвестно во что - тоже.

Тогда, смотри: основная затыка в компьютерах общего назначения не столько быстродействие процессора, сколько производительность дисковой подсистемы и вообще работа с, ну, скажем так для простоты, с файлами, включая организацию операционной системы и алгоритмы работы с ними.
Отсюда следуют пути повышения производительности твоей рабочей станции, она же, думаю, неправильно, что сервер.

Что ты подразумеваешь под работой в сети 3-4 машин?
Видимо, прежде всего, архивное хранение неких граф и текстовых данных, и, обмен между исполнителями. В этом случае большой нагрузки на сервер быть не должно, вернее она не критична. В отличии от быстроты собственно обработки на рабочих станциях. Так?

Если так, функции хранения/обмена вполне можно выделить в отдельную машинку (что б не путалась под ногами). Сейчас есть куча NAS-ов, маленькая коробочка с линуксом на борту, без монитора, клавиатуры, не шумит и места не занимает, за вполне приемлемую цену (ну, в зависимости от объёмов конечно. Судя по твоим винтам, твои потребности в пределах 1Тб, думаю, на самом деле, что гораздо меньше, ну пусть будет 1Тб.

Например может выглядить так:


Плюс к тому, он же принт-сервер до трёх устройств. Стоимость 6-8 т.р. + винт в него, в зависимости от требуемого объёма. Думаю, в 10-12 т.р (максимум, с запасом) уложишься.

Суперскоростей на обмене не получишь, но для взаимодействия рабочей группы и разделения принтеров - самое то. Мало места (вообще практически нисколько, малое энергопотребление и шум, всегда доступен, в смысле, что не требуется заводить рабочую станцию, если кому надо чего взять), можно прибить на стену или поставить на книжную полку ))

Теперь рабочая станция. Твоя.
Даже то что есть можно заставить работать побыстрее.
Три винта. Делай из двух RAID массив. Элементарно. В BIOS говоришь, что хочешь RAID и, получаешь RAID. Смысл в том, что данные берутся с каждого винта по очереди. Т.е. один файл частично размещён на одном диске, частично на другом. Тебе, как пользователю, это вообще не видно. Всё как и раньше, но работает быстрее. Лучше конечно RAID из 4 винтов, ещё быстрее, правда, производительность растёт нелинейно. Попробуй сделать.
Это вообще беззатратно. Только с сохранением информации повозишься, потому, как винты заново форматировать придётся. Ну, думаю, это только на пользу. Поскольку, КАК ПРАВИЛО, информация не структурирована, не систематизирована и имеет массу дублей и лишних копий. Заодно приведёшь в порядок свои данные.

Обязательно добить память до 4Гб.

Если проделанные операции не приведут к должному повышению производительности, хотя, в любом случае она значительно увеличится, тогда ...

Тогда, RAID на, для начала из двух, а вообще из 4 рапторов на отдельном контроллере.
http://shop.key.ru/shop/goods/54235/

Для ТЕКУЩИХ проектов объёмы вполне достаточны. CAD это не рендеринг HD видео.

Думаю, этого должно вполне хватить для комфортной работы.

Итак, по затратам.

Вариант (1) Мин - 0 (raid из двух винтов)
Вариант (2) + память ~ 2 т.р.
Вариант (3) + 2 раптора - 7 т.р.
Вариант (4) + ещё 2 раптора - всего 14 т.р. (7+7) + внешний контроллер (цены разные)
Вариант (5) + Внешний NAS (коробочка на стенку) ~ 10 т.р.

Думаю, что варианты 2+3+5 будут оптимальными, цена вопроса - 9 т.р. + 10 т.р.= 19 т.р. ($300-$700)

Да, существенное повышение производительности на подобных задачах можно достичь размещением временных файлов и файла подкачки на виртуальном диске в оперативной памяти. Программные средства для этого есть. Платные, но есть и ломаные. Проверено. Работает. Несколько лет крутилась в ОЗУ база БЭСТ-а для 10 рабочих станций. существенно быстрее, не настолько, как можно было бы ожидать, но, существенно.

Для начала - всё.

Всё доступно, и, вполне может быть собрано в кучу человеком, способным держать в руках топор и пилу.



А, вообще, конечно, для подобных дел есть специальные люди, специально этим занимающиеся.
Например, Raven.

[Владиир]

kis_keyboard:
это все здорово..и на уровне моих знаний доступно расписано, но как доходит до дела возникают вопросы....)))
для начала

[Владиир]