Фокусное расстояние в метрах? / Валдайский форум

vovan · 19.03.13 21:46

Профи подскажите, встал вопрос в выборе зум объектива 70-200 или 70-300.

Возникает вопрос: например фоткаю портрет по пояс, с максимальным фокусом 200 и фокусом 300, на сколько метров от модели обычно становитесь? (хоть примерно подскажите)

vovan · 19.03.13 22:03

Azs · 19.03.13 22:15

70-200, из данного выбора

Кирилл · Канцлер Профиль Сообщение

vovan · 20.03.13 14:45

Azs · 20.03.13 16:08

vovan:
Понятно. Тогда лучше 300. На 200 (это всего-то метров 10-12) люди еще понимают, что снимают именно их.

Sagedragon · 20.03.13 21:35

Папарацци, прям Smile

Если издалека, то штативчик еще тоды не помешает, но опять таки заметно. Кстати, ищу где дешево видеоштатив manfrotto купить.

Henki Po · 20.03.13 23:05

Sagedragon:
Ну, не знаю, есть вполне серьёзный Eagle eye, но наверняка, прям щщас, продавать не собираюсь.

Sagedragon · 21.03.13 10:58

Henki Po
Мне нужен походный облегченный видеоштатив (до 5.5 кг), но высотой до 180 см и с хорошей гидравлической видеоголовой. У меня таки есть Fancier 590, но вес у него под 10 кг и складывается не компактно. В общем, не удобен для долгих прогулок. А у manfrotto я одну модельку присмотрел с 501-ой головой на 5 кг, но стоит такой штатив в Питере 22000 - жуть. Может по тырнету заказать дешевле реально?

Чтобы это не было оффтопом, то для зачинателя топика тоже советую хороший легкий видеоштатив. Для съемок природы с большим зумом (птички, зверьки) лучше именно видеоштатив, так как можно плавно, быстро и точно навести. Да и универсальнее будет, если и видео снимать.

Henki Po · 21.03.13 11:42

Sagedragon:
Думас, ему и ноги хватит.
Насчёт манфротто… х.з. Они все дорогие Sad

Azs · 21.03.13 17:35

vovan:
личку проверь — http://valday.com/forum/privmsg.php?folder=inbox

Кирилл · Канцлер Профиль Сообщение

Merced Rus · 22.03.13 22:14

Фокусное расстояние расстоянием. Не сильно важно. Что дальше, то больше понимаешь ценность диафрагмы. Если объектив "тёмный", то будь он хоть 400 мм, хоть 50 - он несколько ограничивает Вас в свободе творчества.
Я себе взял на ДХ никон 17-55мм с диафрагмой 2,8 по всей длине и визжу от счастья. Теперь меня объективы с диафрагмой больше НЕ СУЩЕСТВУЮТ. Одно обидно... цена....
Диафрагмы 2,8 и более светлые, это, во первых красивое боке, читай, размытие фона, объёмность кадра, возможность работы в сумерках без вспышки, (вспышка убивает портрет), с меньшим ИСО и соответственно с меньшими шумами.
Это если стремитесь к профессиональной съемке. Если вы начинающий фотограф, то 70-300 конечно веселее. Просто за небольшие деньги будет он темненький, и не смотря на возможности с дальней части "Мечты" делать портретные снимки на сцене... ничего не получится без Мецухи 76.
А это отдельная тема.
Была у меня на Соньке "Большая пивная банка" (так её фанаты называют за размер) - минольта 75-300 ф4,5-6,3. При хорошем освещении - и портреты, и пейзажи - прелесть. А чуть стемнело... усё.
Соньку продал, а на Никон хочу http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5144969&hid=90613
тоже с диафрагмой 2,8 по всей длине, только дорого пока, и на Ебэй дешевых пока не попадалось.

vovan · 22.03.13 22:47

спасибо, зумм все-таки мылит, 5 лет назад зумм был писк, сейчас все-таки качество главное

Кирилл · Канцлер Профиль Сообщение

Олигофрен · 22.03.13 23:47

Олигофрен · 22.03.13 23:49

Кстати фотик хотя бы указал, а то может ему и не надо такой объектив?

Merced Rus · 23.03.13 09:22

Вот и я о чем, кстати, Олиг на мой объектив ссылочку кинул. Описание подробнее на Ленз-клабе:http://lens-club.ru/lenses/item/c_31.html там же можно и на остальные объективы ссылочки получить. Что касается мыленья... то это скорее, свойство дешевых зумов, или дорогих, но в самых концах. Посему, если Вам нужен диапазон, скажем, 40-200-Ф4, то идеально взять 30-300-Ф2,8- можно будет быть уверенным в качестве.

Azs · 23.03.13 10:04

Снимает человек.

Олигофрен · 23.03.13 10:22