| Кого из этих людей вы бы хотели видеть в кресле Главы района? |
| Дряницин Александр Захарович |
|
26% |
[ 11 ] |
| Исаков Александр Васильевич |
|
4% |
[ 2 ] |
| Осипян Ашот Карленович |
|
29% |
[ 12 ] |
| Пикин Михаил Васильевич |
|
17% |
[ 7 ] |
| Против всех |
|
21% |
[ 9 ] |
|
| Всего проголосовало : 41 |
|
| Автор |
Сообщение |
Consul 5350
Действительный статский советник
C
Профиль
Сообщение
|
 20.06.05 14:54 |
Ответить с цитатой |
| Тупой писал(а): |
| Это только Осепян обещал обо всех заботится. Сам видишь, как народ оценил его обещания. Особенно в его Ватцах. |
А тебя не настораживает тот факт
что сам Ашот Карленович
за себя не проголосовал?
Ты щитаешь что это в порядке вещей? |
|
 |
Consul 5350
Действительный статский советник
C
Профиль
Сообщение
|
| 20.06.05 14:59 |
Ответить с цитатой |
| Тупой писал(а): |
| Ну никто из 10 посетителей данного форума не голосовал вечером. |
Так никто логичьно объяснить не может.
Может у кого то есть знакомые
из избирательных комиссий
или наблюдателей.
Может кто и разъяснит что к чему. |
|
|
Тупой 903
Коллежский секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 20.06.05 15:16 |
Ответить с цитатой |
| Consul писал(а): |
Так никто логичьно объяснить не может.
|
Я признаться сам цифры на сайте изберкома не смотрел. Верил тебе. Но вот раз пошло такое дело - заглянул.
Да есть число 6255 - точнее оно получаеся если сложить данные по всем участкам (это количество выданных бюллетеней).
А итоговое количество выданных бюллетеней на участках - 6722.
С какой стати ты брал 7274.
Итак 6722-6255=467 человек проголосовали с 18:00 до 20:00.
ты считаешь это не реальным для 30 участков? Если тем более на многих участках сидели по 4-5 человек, которые выдавали бюллетени? |
|
|
Илья 3787
Коллежский советник
Профиль
Сообщение
|
| 20.06.05 15:16 |
Ответить с цитатой |
| Тупой писал(а): |
| Ага, так я и считаю. Ибо незачем, не было необходимости. И так все как надо. У тебя есть сомнения? Поделись. |
Тоесть по вашему: "И так все как надо", потому что "незачем, не было необходимости" считать по другому.  Типа - "это так потому что мне нет необходимости сомневаться в этом."
Что я могу сказать, это как раз тот случай когда стоит еще раз прочитать и осмыслить мою подпись:
| Илья писал(а): |
| Если ты пересмотришь все свои точки зрения и убеждения, то обнаружишь, что огромное их количество не основано вообще ни на чем, и ты поддерживаешь их просто по привычке, или из желания соответствовать мнениям других людей и так далее. |
З.Ы. А сомнений по поводу выборов у меня не было и нет.  |
|
|
Consul 5350
Действительный статский советник
C
Профиль
Сообщение
|
| 20.06.05 15:24 |
Ответить с цитатой |
| Тупой писал(а): |
Я признаться сам цифры на сайте изберкома не смотрел. Верил тебе. |
Нее
Мне верить нельзя.
Все что я говорю - ложь.
Ты не знал?
Сочувствую.
| Цитата: |
| Но вот раз пошло такое дело - заглянул. |
Сылочку дай, я тоже гляну.
Свою я давал
могу повторить
http://izbirkom53.niac.ru/docs/190605/sv_03_gl.xls
В самом низу
Приняли участие в выборах - 7274 (31.98%) |
|
|
Илья 3787
Коллежский советник
Профиль
Сообщение
|
| 20.06.05 15:28 |
Ответить с цитатой |
Кстати, как мне посмотреть через интернет, за кого я проголосовал? |
|
|
Тупой 903
Коллежский секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 20.06.05 15:29 |
Ответить с цитатой |
Там же чуть выше, пункт 5. Число бюллетеней, выданных в день голосования на участке.
И еще, Consul, по поводу 10-и минут на голосование. Какая бы тормознутая бабка не пришла – работник изберкома ей выдаст бюллетень за 3 минуты. А там она пусть хоть час стоит решает, за кого ей голосовать. Очередь уже пошла дальше. |
|
|
Reppa 53
R
Профиль
Сообщение
|
| 20.06.05 15:39 |
Ответить с цитатой |
Прощевайте, если пропустил что-то.
Но все же, Consul, кончай упорствовать.
Даже если такое количество, по твоему мнению, не могло за 120 минут осуществить свой избирательный долг, то вот аргумент, с которым ты вряд ли не согласишься:
в 20.00 (время окончания выборов) вскрывается не только основная урна, но и тн "переносные" чемоданчики, с которыми члены весь день колесили по немощным и убогим..
Как факт, все их голоса относятся к 20.00.
Логично? |
|
|
Consul 5350
Действительный статский советник
C
Профиль
Сообщение
|
| 20.06.05 15:43 |
Ответить с цитатой |
| Тупой писал(а): |
Там же чуть выше, пункт 5. Число бюллетеней, выданных в день голосования на участке. |
Ну.. продолжай мысль
а то не пойму к чему ты клонишь
| Цитата: |
| А там она пусть хоть час стоит решает, за кого ей голосовать. Очередь уже пошла дальше. |
Пусть хоть час решает
Правильно
в кабинке для проявления акта
или рядом
Но ведь на участке то должно скопиться определенное количество народа. А факт скопления, как и факт оживления в последний час
никто не подтвердил. Наоборот все высказавшиеся удостоверили
пустоту на участках. |
|
|
Тупой 903
Коллежский секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 20.06.05 15:50 |
Ответить с цитатой |
| Consul писал(а): |
| Тупой писал(а): |
Там же чуть выше, пункт 5. Число бюллетеней, выданных в день голосования на участке. |
Ну.. продолжай мысль
а то не пойму к чему ты клонишь |
Так вроде, чуть выше написал. Повторю:
Итак 6722-6255=467 человек проголосовали с 18:00 до 20:00.
ты считаешь это не реальным для 30 участков?
Заметь, никакого оживления не требуется. |
|
|
Consul 5350
Действительный статский советник
C
Профиль
Сообщение
|
| 20.06.05 16:01 |
Ответить с цитатой |
| Reppa писал(а): |
в 20.00 (время окончания выборов) вскрывается не только основная урна, но и тн "переносные" чемоданчики, с которыми члены весь день колесили по немощным и убогим..
Как факт, все их голоса относятся к 20.00.
Логично? |
Есть такая цифра
Число бюллетеней в переносных ящиках для голосования - 488
Цифра эта совпадает с
Число бюллетеней, выданных вне участка - 488
Но есть официальне данные на 18.00 со 100% УИК
о проголосовавших
то есть включая и переносные ящики.
Или как понимать заявленные 100%?
Сколько избирателей за час может обслужить один переносной ящик?
Допустим речь идет о гороцком микрорайоне.
Ящик должен выйти из участка
добрацца до какого то дома - 15 минут
подняцца на третий этаж - 5 минут
дозвоницца до немощново - 3 минуты
растолковать зачем он, ящик, пришел - 10 минут
подождать пока немощный найдет паспорт - 10 минут
подождать пока немощный совершит акт - 5 минут
уйти и вернуца назад (или к другому немощному) - 15 минут.
Итого (поделим на два) на одного немощного ящику требуется полчаса.
Вы полагаете что 30 ящиков за один час собрали 488 биллютеней?
Или что Вы полагаете?
Разъясните.
Последний раз редактировалось: Consul (20.06.05 16:13), всего редактировалось 1 раз |
|
|
Consul 5350
Действительный статский советник
C
Профиль
Сообщение
|
| 20.06.05 16:10 |
Ответить с цитатой |
| Тупой писал(а): |
Повторю:
Итак 6722-6255=467 человек проголосовали с 18:00 до 20:00.
|
То есть ты не доверяешь официальной цифре 7274?
Или как тебя понимать?
Вот гляди
данные на 18.00
проголосовало 6255 избирателей.
Это и те, кому были выданы биллютени в день голосования на участках (твои 6722) и те кто заранее голосовал и те кто голосовал вне участка
Но!!!
Это важно!!
ВСЕГО приняло участие в выборах - 7274 избирателя
На 18.00 зафиксированы данные со 100% УИК - проголосовало 6255 избирателей
Все остальные данные поступили после 18.00
| Цитата: |
ты считаешь это не реальным для 30 участков?
Заметь, никакого оживления не требуется. |
Делать какие то выводы можно только после опроса очевидцев,
наблюдателей, участников. |
|
|
Mak 24
Профиль
Сообщение
|
| 20.06.05 17:21 |
Ответить с цитатой |
А я всегда наивно считала, что Валдай- город более, чем с 20 тыс. населения.  Так что же 2/3 этого населения- недееспособные старики и малые дети? Цифры, которые вы приводите, просто шокируют!  Да, кстати, может быть, просветите несведующего: куда делся ваш бывший глава администрации В.Королёв? Я правильно называю его фамилию? Он лишился доверия народа? |
|
|
Consul 5350
Действительный статский советник
C
Профиль
Сообщение
|
| 20.06.05 18:23 |
Ответить с цитатой |
| Тупой писал(а): |
С чего ты это взял? Это именно только количество выданных бюллетений (причем расписанная по каждому участку, а не вне участка). |
А те кто голосовал вне участка значит не учитываются
Или как?
Еще раз.
Для тебя.
6255 - это проголосовало ВСЕГО на 18.00
ВСЕГО - это пргоолосовавшие на участках + в выносных ящиках + досрочно + еще как нибуддь.
а 6722 - это те кто проголовал ТОЛЬКО на участках
тоесть это из цифры проголосовавших ВСЕГО (7274) вычтены не кто голосовал вне участков, досрочно, и еще как нибудь.
Ты почему то из из кто голосовал ТОЛЬКО на участках вычитаешь
проголосовавших на 18.00 ВСЕГО.
| Цитата: |
| И… хватит тормозить. Признайся, наконец, что не прав, да и дело с концом. |
Если тебе станет спокойнее, то я признаюсь в чем угодно.
Но что это поменяет в принципе?
А тебе действительно станет спокойнее жить в Валдае
если я признаю что у вас там не к чему придраться? |
|
|
Consul 5350
Действительный статский советник
C
Профиль
Сообщение
|
| 20.06.05 18:42 |
Ответить с цитатой |
Я понил
Надо быть проще
Ну разъяснять в смысле..
Вот допустим ты накатил на работе сто грамм вотки.
Потом по дороге домой взял поллитру.
Пришел домой и накатил еще двести.
Потом ушел в балтику и там накатил три литра пива.
Вернулся домой и принял писят.
Сколько ты выпил?
Если считать по твоему - из поллитры надо вычесть то что осталось
а осталось в ней двестиписят.
Значит и выпил ты двестиписят
А то что на работе и в Балтике не щитаеццца почемута.
Почему? |
|
|
Consul 5350
Действительный статский советник
C
Профиль
Сообщение
|
| 20.06.05 18:58 |
Ответить с цитатой |
Чевота не понил
куда пост Тупого делся
там где он меня уличает как тормоза |
|
|
Тупой 903
Коллежский секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 20.06.05 19:01 |
Ответить с цитатой |
| Consul писал(а): |
Чевота не понил
куда пост Тупого делся
там где он меня уличает как тормоза |
Я написал и понял. что тормоз - я сам. Стал еще раз думать и писать вместо этой - другую реплику, но ты начеку и уже все прочитал, к сожаленью. Тем не менее:
На самом деле, я наконец-то понял Consul-а (тупой потому что) и готов полностью признать обоснованность его претензий и приношу ему свои извинения за наезды. Что-то не то с данными на 18:00.
Единственное логическое объяснение, которое я могу придумать (исключая конечно то, что в течении дня данные о явке участковыми избирательными комиссиями подавались от балды) состоит в том, что в данные о явке в течении дня не попадали сведения из переносных урн. Ну взяли работники утром урны и бюллетени и поехали по избирателям. Вечером вернулись и их данные (а это 488 человек) были учтены как проголосовавшие с 18:00 до 20:00.
Consul, принимаешь ли ты мои извинения и что ты думаешь по поводу моего логического объяснения. |
|
|
Consul 5350
Действительный статский советник
C
Профиль
Сообщение
|
| 20.06.05 19:17 |
Ответить с цитатой |
| Тупой писал(а): |
Единственное логическое объяснение, которое я могу придумать (исключая конечно то, что в течении дня данные о явке участковыми избирательными комиссиями подавались от балды) состоит в том, что в данные о явке в течении дня не попадали сведения из переносных урн. |
Про скорость работы выносных ящиков воопще
я рассуждал чуть выше.
Но ведь данные из ящиков не требуются.
Каждый ящик приписан к какому то участку.
Данные о выданных бюллетенях по состоянию на 18.00
собраны со 100% участков.
В том то и уникальность ситуации
что 1019 человек - это проголосовавшие в последний час
в чистом виде - и на участках и в выносных ящиках.
Но так как выносные ящики по определению не могут собрать
за час сколь нибудь значимое количество голосов
то их можно не учитывать, ну или списать на них голосов 30.
Учитывайте так же что не все к кому пришли с ящиком
проголосовали.
Я например не голосовал и отсылал их куда подальше
То есть время они на меня потратили а голоса не получили.
Тут без точьных данных о ходе голосования трудно выяснить ситуацию.
Поэтому я ничего не утверждаю.
Я просто спрашиваю - могли ли проголосовать 1019 человек за час
или не могли?
| Цитата: |
| Ну взяли работники утром урны и бюллетени и поехали по избирателям. Вечером вернулись и их данные (а это 488 человек) были учтены как проголосовавшие с 18:00 до 20:00. |
Куда поехали то?
Вот в твоем микрорайон сколько до тебя надо ехать?
Скорее всего дело было так.
Был наверное список немощных, заявивших заранее о том что
им нужен ящик на дом.
Строго по этому списку выдавались бюллетени,
с которым ящик по вызову ходил по адресам.
К 18.00 список по любому должен был быть обойден
и первые итоги были подведены.
После чего по спискам ящик посылался в те дома и подъезды
где было максимум неявившихся.
Но это было уже после 18.00.
а все сведения до 18.00 официально опубликованы.
| Цитата: |
| Consul, принимаешь ли ты мои извинения и что ты думаешь по поводу моего логического объяснения. |
Да ладно тебе..
Я рад что ты понял то что я хотел до тебя донести
в том виде в котором я это выразил.
Если надо - буду упрощать. |
|
|
Тупой 903
Коллежский секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 20.06.05 19:33 |
Ответить с цитатой |
Во-первых, я не думаю, чтобы ходили без заявок, а просто по домам, где мало проголосовавших. Разве сейчас так делают?
Во-вторых именно все заранее высказавшие просьбу голосовать на дому были заранее переписаны на какие-нибудь клочки бумажки и с этим списком члены участковых избирательных комиссий обходили их. А отметили их в общем большом списке только после 18 часов.
То, что написано, что эти данные (на 18:00) со 100% участков говорит только о том, что они (данные) собраны именно со всех 30 участков. И получается (по моей версии), что это не 100% верные данные, т.к. я считаю, что в них не отражены проголосовавшие на дому до 18:00. |
|
|
Consul 5350
Действительный статский советник
C
Профиль
Сообщение
|
| 20.06.05 19:35 |
Ответить с цитатой |
Сюжет кстати по Славии
подтверждает мои догадки о том
что до обеда были обоснованные опасения
в том что выборы воопще состоятся |
|
|
|
Список форумов Валдай
