[Consul]

Граждане! Ну сколько можно лажать!!!
Посмотрел сегодня две серии "Есенина".
Убицца галавой апстенку.

В первой серии - возникает некий "санитарный батальон гвардейского Царскосельского полка". Блин, Есенин служил в Царскосельском санитарном поезде №143. Это есть во всех биографиях. И к Лейб-Гвардии 2-му стрелковому Царскосельскому полку (Шефом которого была вовсе не Императрица, а совсем даже Великий Князь Дмитирй Павлович) отношения он не имел. Откуда-то взялись парадные (!) мундиры - и это во время войны!!! НЕ БЫЛО ТАКОГО!!!! Да и по форме мирного времени - при настегнутом лацкане носился КИВЕР, а не ФУРАЖКА. Форма у Есенина и его "командира" вообще 3-го стрелкового Его Величества полка - по у офицера при этом почему-то белый околыш на фуражке (Измайловский или Павловский полк). Про шинели, фуражки и прочее даже говорить не хочу - взяли советское со складов - и вперед.
Какие-то непонятные аллюзии с "романчиком" с Великой Княжной Татьяной. Опять же, что за "дядя Константин Александрович"??? Если К.Р. - то он, ваапче-то, по жизни был Константинович. И, в общем-то, показать ему стихи в 1916 году Татьяна Николаевна ну никак не могла. Потому как К.Р. умер еще в 1915-м.
Выступал Есенин перед Императорской фамилией, между прочим, не в Царском селе. А на фронте, в лазарете, где Императрица с дочерьми работали сестрами милосердия. А в Царском он выступал с Клюевым (с которым отнюдь не настолько разосрался) - в костюме, сшитом по эскизам Васнецова, в свежеотстроенном Федоровском городке - на вечерах "Общества возрождения художественной Руси".

ГПУ-шники эти непонятные во второй серии. По фильму Есенина задерживают в период развода с Райх - а это 1920-й, ну предел - 1921-й год. Форма у ГПУ-шников хорошая, вот только введена она приказом №222 от 16 апреля 1923 года, а отменена через год с небольшим - 14 августа 1924 (приказ №315). В период же, показанный в фильме, ГПУ вообще еще не существовало - была ВЧК, преобразованная в ГПУ лишь 6 февраля 1922 года. И формы никакой особенной у ВЧК не было.

http://www.livejournal.com/users/tarlith/198097.html

[Consul]

[Consul]

Кстати, о Есенинских часиках...
...тех, которые с гимном - и от Императрицы.
http://www.pushkin-town.net/gazeta/123.html

[Consul]

...Вот и Троцкий появился.
И Троцкий такой молодой и юный - прям как Октябрь впереди. Есенин ему как на духу и говорит:
- Я Божья дудка!
Троцкий крякнул, репу почесал, полистал нервно протоколы мудрецов, что на столе лежали, да папирос Есенину дал. Пустил по России нгоголем проездится - а там, специально к поездам, чобы пассажиры посмотрели, франкмасоны сгоняют крестьян и расстреливают. Тогда ведь поезда медленно ходили - скукотища.
Блок у них в 1922 году умер.

...О! А вот уже Пастернак пиздит Есенина, Мандельштам (очень похожий на Бродского) помогает. Нобелевские жиды набили-таки в бубен русскому поэту. Примерно 3:1.

Но тут, как справедливо говорят народные массы, множество тем не охвачено. Как-то мимо промелькнул Рерих. Известно, что когда Блюмкин собирался в экспедицию вместе с Рерихом, то они хотели взять с собой Есенина. Ещё в третьем письме Тайных Махатм было сказано, что если в Шамбалу придёт человек с кармошкой, начнёт лузгать семечки и пустится в пляс между двух Зеркал Времени, то зло снова скроется в Упанишадах. Но Блюмкин, конечно, был известный упырь - он не победы добра хотел, а то выпускать Есенина с гармошкой, то прятать в мешок - и просто наживаться на Битве Добра со Злом.
Обо всём этом рассказывала сама Блаватская, но её арестовали в Харбине агенты НКВД. Тогда она записала это всё на обороте туалетной бумаги и выкинула из зарешёченного окна своей теплушки. Путевой обходчик подобрал её послание, долго хранил, и, наконец, переписал в шести экземплярах и отправил своим друзям. Конечно, его тут же вывели в расход, но письмо 2500 раз обошло вокруг Земли, и наконец, попало к одному милицейскому полковнику.
Полковник ужасно возбудился, но по ошибке показал текст своему другу-чекисту - тот ему тут же задурил голову. Поедем в Ленинград, там белые ночи, девки, седина в бороду - суток не прошло, как полковник проснулся с похмелья в "Англетере", а дружбан его верёвку на крюк прилаживает. А лицо у него уже не на кота Матроскина похоже, а на Калигулу-макдауэлла. Такой вот шахназаров-цареубийца, туши свет, сливай воду.
http://www.livejournal.com/users/berezin/439276.html

[Consul]

Но лучше всего об этом написал великий писатель Алексеев и я давно принёс эту правду в народные массы.

История про убийство Есенина и последующие события.
Всё-таки, об этом лучше всего сказано в моей любимой книге:
" - Так вот, мы забыли, что живем под постоянным магнитным воздействием, под воздействием тонких энергий, которые раньше называли эфирами. Они же влияют не только на человеческую природу, поведение, психику; но и сам человек, напитываясь тонкими энергиями, перерабатывает их в своём внутреннем магнитном поле и выдает материальный продукт в виде сияния или, простите... дерьма. И этот продукт имеет способность накапливаться, как, например, тяжелые металлы в нашем организме. Вы же, наверное, замечали:
если хороший человек жил в доме - всем другим там будет хорошо, а если чёрный - их ждут несчастья, болезни и смерть. Причем энергия сатаны бывает намного сильнее энергии добра и обладает способностью проникающей радиации.
- А энергия добра не обладает?
- Только на иконах. Знаете, есть намоленные иконы. Светлую энергию при жизни её носителя называют АЗ. Если долго молятся перед иконами, эта энергия проникает в красочный слой, дерево и становится энергией ЯЗ. Это как отражение АЗ. И ещё там, где жили поэты. ЯЗ у поэтов очень мощный, так что проникает глубоко в дерево и камень. Слышали, недавно разрушили питерскую гостиницу "Англетер"?
- Разумеется, известный факт...
- И то, что дом Ипатьева снесли в Свердловске? Где царскую династию убивали?
- Слышал, конечно.
- А зачем? Задумывались?
- Ничто не вечно под луной...
- Ошибаетесь, энергия ЯЗ вечна, если она проникла в материю. А здание гостиницы было крепким, простояло бы еще столько, но, как вы знаете, там жил поэт Сергей Есенин, певец русской души. Там же был убит. Его светлая энергия насытила не только стены, но и весь дом. И чтобы не выпустить её на свободу, гостиницу уничтожили. К власти пришли чёрные силы, да те же самые, что убили Пушкина, Лермонтова, Есенина. Они убивают царей и поэтов, разрушают их АЗ, а потом и ЯЗ, который остается после них на земле, в камне, - стирают память".

http://www.livejournal.com/users/berezin/431314.html?nc=28

[Consul]

История про Есенина - разумеется , ещё одна.

Многие, конечно, интересуются - за что именно Есенина убили.

Позволю себе процитировать собственную статью в Zeitschrift Psychoanalitik. Так вот: "Одним из наиболее развитых в СССР мифологических культов был образ вождя. Постепенно освобождаясь от человеческих черт, он становился похож на персонажа Comedia del Arte. Внутренняя жизнь заменялась иконографическими качествами.В этом смысле интересна ранняя лениниана, то есть произведения о Ленине двадцатых годов, и в частности то, что писал о Ленине Есенин. Достаточно показательно в этом смысле стихотворение «Ленин» (Отрывок из .поэмы «Гуляй-поле»). Приведем следующую цитату:

И не носил он тех волос,

Что льют успех на женщин томных, -

Он с лысиною, как поднос,

Глядел скромней из самых скромных.

Застенчивый, простой и милый,

Он вроде сфинкса предо мной.

<1924>

Сфинкс, как это и принято в мифологическом каноне, таит в себе смертельную загадку, он не может быть ни застенчивым, ни простым. ни милым. Сплеча голов он не рубил - несколько преувеличенная строка, скорее рискованная метафора, даже для 1924 года. И наконец, сравнение лысины вождя с подносом - последняя капля. Строй «наивных», или иначе «примитивистских» образов снижают канонизируемый образ. Власть не включает в ряд своих обязательных мифологических образов юмор. Образ вождя странен, Ленин может «заразительно смеяться», но никто не может припомнить его юмора. Смеху всегда сопутствует беспощадность, высмеивание. Обратимся к иному герою Есенина, впрочем также историческому персонажу. Ставший одним из мифов гражданской войны, Нестор Иванович Махно потерял у Есенина не только имя и отчество, довоенный и послевоенный отрезки биографии, но и стал объектом интерпретации. Есенин не только «скрывает» за анаграммой его фамилию, но и придаёт хозяину Гуляй-поля черты благородного разбойника.

Отрывок, как известно, часть поэмы «Гуляй-поле», считавшейся написанной в 1924 году, и насчитывавшей более 1500 строк. Впрочем, прообразом текста была знаменитая «Страна негодяев». Итак, цепочка «Пугачев» - «Страна негодяев» - «Гуляй-поле». Однако, постепенно обнаруживается абсурдное изображение разбоя Номаха.


Красноармеец (вбегая в салон-вагон)

Несчастие! Несчастие!

Все

(вперебой)

Что такое?..

Что случилось,

Что такое?..

Красноармеец

Комендант убит.

Вагон взорван.

Золото ограблено.

Я ранен.

Несчастие! Несчастие!

Понятно, что на этот текст повлияло знакомство Есеннина с Даниилом Хармсом. (Вначеле предполагалась совместная работа над поэмой, но этому помешала высылка Троцкого в Алма-Ату. Тем не менее, персонажи «Страны негодяев» ведут себя так, будто эта пьеса вышла из-под пера ОБЭРИУтов. Они вскрикивают, произносят многозначительные реплики, говорят то прозой, то стихами. Повстанцы сидят в «тайном притоне, где паролем служит фраза «Авдотья, подними подол», и тому подобное. Свой вариант после неудавшегося соавторства Даниил Хармс использовал в «Ваньке-встаньке»:

- входит барабанщик небольшого роста -

ах как же это можно?

я знал заранее

- взял две ложки -

- Вы изранены. -

- зановесь -


За это и убили - чтобы не создал эпического полотна, воспевающего восстание против коммунистов, вождя которых он сравнил с подносом.

http://www.livejournal.com/users/berezin/439631.html

[Consul]

[Тупой]

[dj_romeo]

не...фильм не смог посмотреть... как обычно на это просто нет времени... или малому мультики как раз подавай... тут не откажешь... себе дороже...(потом посмотрю на DVD) а вот несколько стихотворений С.А.Есенина, особенно из Персидских напевов до сих пор помню, потому что нравились очень... да и сейчас нравятся...

P/S/ прочел все посты... не пойму... зачем авторам фильма надо было так искажать факты... ну никак не пойму...

[Тупой]

[dj_romeo]

Семейный бизнес...так сказать...

[Consul]

[kis_keyboard]

[Тупой]

[Consul]

Комсомольская правда" (10.11.2005) опубликовала подборку материалов под заголовком

"Смерть Есенина: убийство или самоубийство?".

Сторонники версии "убийства" обычно аппелируют к следующим публикациям:


Эдуард Хлысталов. "Тайна гостиницы "Англетер" (статья была опубликована в журнале "Москва", 1989, №7).

Виктор Кузнецов. "Тайна гибели Есенина. По следам одной версии"

Виктор Кузнецов. "Тайна гибели Есенина. По следам одной версии" - Москва, Изд. "Современник", 1998. Часть 1.

Виктор Кузнецов. "Тайна гибели Есенина. По следам одной версии" - Москва, Изд. "Современник", 1998. Часть 2.


В "Приложении" к книге Кузнецова опубликованы официальные материалы расследования и экспертиз, с коими настоятельно
рекомендую внимательно ознакомиться всех, кого сия тема интересует.

См. также мнение литературоведа Олега Лекманова

[Consul]

Поэт и жиды
http://grani.ru/Culture/Cinema/m.97784.html

[Pavel]

Что ж вы так все накинулись на фильм и на Безрукова!!!
Вы в курсе, что критиковать любят те, кто сам не способен подобное сделать и это так во всем! Попробуйте сами снять фильм и еще сыграть в нем Есенина лучше Безрукова, вот после этого ваши сообщение будут иметь некий вес.
Правильно было сказано, что это не документальный фильм...
2-е: впервые в истории такое кино сделали и его можно показать на всю страну, это уже не МАЛО!
Дальше, вы слышали, КАК сам Есенин исполнял свои стихи!! Послушайте. Знаете о том, что он их все помнил наизусть и очень часто читал, даже на улице. А теперь еще представьте себе его вид на цветном фото, и после этого игра Безрукова окажется для вас слишком близкой к реальному прототипу. Еще прочтите статью в последнем номере журнала "ИТОГИ". А Безруков, для справки, играет Есенина уже больше 8 лет в театре Ермоловой и изучил биографию и жизнь великого поэта наизусть. И почти все детали поведения Есенина в этом фильме можно найти, если внимательно прочитать историю его жизни в рассказах современников о нем.


Давайте будем больше уважать наше с вами российское искусство!!
А сказать что хуже а что а что лучше можно лишь сравнив, не говоря уж про то что плохо и что хорошо...

[LUCKY]

ню не нравится мне этот фильм!!! чтоб про него не писали Итоги и не говорил ВВП! а Безрукова вообще не переношу- фальшивая мартышка!
На мой взгляд, обычного среднестатистического зрителя, Евгений Миронов, Олег Меньшиков тоже умею великолепно кривляться. но они это делаю так гениально, ни какой фальши. А по поводу критики- что ж теперь нам всем молчать в тряпочку если мы не актеры не писатели певцы?!

[UnMask]

я еще не смотрел. интересно надо?

[Pavel]