| Опрос 2013 года. Вы поддерживаете скрытое ношение законопослушными гражданами короткоствольного оружия с целью самообороны? |
| Поддерживаю. |
|
58% |
[ 60 ] |
| Против. |
|
30% |
[ 31 ] |
| Затрудняюсь ответить |
|
10% |
[ 11 ] |
|
| Всего проголосовало : 102 |
|
| Автор |
Сообщение |
сеня2 2611
Надворный советник
Профиль
Сообщение
|
 25.11.19 19:58 |
Ответить с цитатой |
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский в ближайшее время внесет законопроект об изменении правил самообороны. Предлагается внести изменения в ст. 37 УК РФ, сообщает газета «Известия» со ссылкой на господина Жириновского. Благодаря поправкам превышением пределов необходимой самообороны не будут считаться меры по защите себя и семьи от насилия или угрозы применения насилия, а также действия по защите имущества, утверждает издание.
«Сегодня граждане, которые защищали свою жизнь, семью и дом от бандитов, грабителей и насильников, часто сами оказываются за решеткой, потому что у нас действует норма о так называемом превышении пределов необходимой самообороны»,— сказал изданию лидер ЛДПР. По его словам, на практике в России защищаться можно только от вооруженных преступников.
Господин Жириновский приводит в пример законодательство США, где человек, проникающий в чужой дом, понимает, что его могут убить. Депутат утверждает, что в 98% случаях жесткие меры применения самообороны в США оправданны.
Голосуем за ЛДПР! |
|
 |
Student 3136
Коллежский советник
S
Профиль
Сообщение
|
| 25.11.19 20:53 |
Ответить с цитатой |
Если протащит, то да.
Но очень сомневаюсь, клоунада и популизм. Но прокукарекает. |
|
|
Midyancole 10
M
Профиль
Сообщение
|
| 04.12.19 12:41 |
Ответить с цитатой |
а я против. просто потому что перемкнуть так может в голове у такого "оружного", и перестреляет всех вокруг нафиг. да и сколько обычных драк теперь будет заканчиваться убийством? зачем это нужно?не лучше ли усилить охрану населения спецорганами, чтобы было безопасно? |
|
|
Artur 798
Коллежский секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 04.12.19 20:42 |
Ответить с цитатой |
| Midyancole писал(а): |
| а я против. просто потому что перемкнуть так может в голове у такого "оружного", и перестреляет всех вокруг нафиг. да и сколько обычных драк теперь будет заканчиваться убийством? зачем это нужно?не лучше ли усилить охрану населения спецорганами, чтобы было безопасно? |
-----------------------------------
Перемкнуть может у кого угодно. На той же машине поедет народ давить. И попробуй его без ствола остановить.
Насчет драк. Может их как раз и станет меньше. Если есть вероятность схватить пулю, то желание хамить или бить морду уходит на 10 план. |
|
|
Optimus 2177
Надворный советник
Профиль
Сообщение
|
| 05.12.19 08:52 |
Ответить с цитатой |
| Midyancole писал(а): |
| не лучше ли усилить охрану населения спецорганами, чтобы было безопасно? |
Нет тела, нет и дела. Слышали об этом? В нашей стране порою от полиции помощи нет никакой. Я больше склоняюсь, что пусть оружие будет и никогда не понадобится,чем надеяться на трудную минуту на спецорганы в надежде, что тебя кто-то защитит. |
|
|
Vitёk 2336
Надворный советник
V
Профиль
Сообщение
|
| 05.12.19 15:57 |
Ответить с цитатой |
.
| Optimus писал(а): |
| пусть оружие будет и никогда не понадобится |
Согласен с предыдущим выступающим.
Есть некоторая аналогия вооружения населения и вооружения государств.
Например, тот же принцип действует в отношении ядерного оружия.
Может Россия и существует сегодня только потому, что наши в 1949г сделали таки атомную бомбу?
(Или нам надо было надеяться на международные гарантии? 😃)
С Северной Кореей считаются потому, что у неё есть ядерное оружие.
И некоторые государства тоже хотят его заполучить, но им всячески препятствуют. |
|
|
Artur 798
Коллежский секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 05.12.19 16:55 |
Ответить с цитатой |
| Vitёk писал(а): |
.
| Optimus писал(а): |
| пусть оружие будет и никогда не понадобится |
Согласен с предыдущим выступающим.
Есть некоторая аналогия вооружения населения и вооружения государств.
Например, тот же принцип действует в отношении ядерного оружия.
Может Россия и существует сегодня только потому, что наши в 1949г сделали таки атомную бомбу?
(Или нам надо было надеяться на международные гарантии? 😃)
С Северной Кореей считаются потому, что у неё есть ядерное оружие.
И некоторые государства тоже хотят его заполучить, но им всячески препятствуют. |
-----------------------------------
Израиль ещё интереснее. У него ядрёной бомбы официально нет, но все знают что есть. (атомная бомба скрытого ношения). И проверять никому не хочется.
-----------------------------------
Про правоохренителей. Смешно.
Если "домик в деревне" и дороги в России. Скорая не вдруг приедет(доедет) с пожарной. Неужели полицеонеры из чувства долга......... ха 3 раза. |
|
|
Rainseregei 4
R
Профиль
Сообщение
|
| 26.01.20 17:58 |
Ответить с цитатой |
Только если травмат, который может вырубить человека, но не убить. |
|
|
сеня2 2611
Надворный советник
Профиль
Сообщение
|
| 06.03.20 20:29 |
Ответить с цитатой |
Регулирование оборота оружия в России задумали пересмотреть...
Правительство Михаила Мишустина возобновило пересмотр обязательных требований к бизнесу, и расширило перечень сфер, которых коснется реформа. Об этом пишет газета «Ведомости».
К 41 рабочей группе добавились — оборот оружия. По словам представителя правительства, группу создали в ответ на просьбы бизнеса.
Как считает топ-менеджер российской оружейной компании, необходима одна лицензия на покупку всех видов оружия, а не отдельная на каждый, как сейчас. Также стоит снизить количество проверок продавцов оружия, считает собеседник издания. Продавцы патронов и пиротехники в том числе просили пересмотреть нормы оборота.
Изменения могут помочь развить внутренний рынок оружия, считает бывший советник гендиректора концерна «Калашников» Андрей Кирисенко. По его словам, чем больше легального оружия будет в продаже, тем выше станет культура применения, начнут развиваться инфраструктура, например, тиры, и стрелковые виды спорта.
Основные постановления об обороте оружия были приняты задолго до введения процедуры оценки регулирующего воздействия и антикоррупционной экспертизы, напомнил эксперт департамента законотворческой деятельности Торгово-промышленной палаты Алексей Переседов. Так, постановление об обороте гражданского и служебного оружия и патронов было принято еще в 1998 году, сейчас будет возможность изучить избыточные и дублирующие требования. |
|
|
Vitёk 2336
Надворный советник
V
Профиль
Сообщение
|
| 07.03.20 12:25 |
Ответить с цитатой |
| Rainseregei писал(а): |
| Только если травмат, который может вырубить человека, но не убить. |
Из "травмата" тоже можно убить., если попасть, куда надо.
Он выглядит, как боевой, а стреляет резинками. Кто сможет отличить?
Надо "траматы" запретить и разрешить боевые пистолеты, тогда пистолет будут уважать. Увидел пистолет в руках: знаешь, что можешь и умереть, если попадут в тебя.
После ВОВ, когда "травматов" ещё и в помине не было, отношение к пистолетам и наганам было более серьёзное и уважительное. |
|
|
вольтанутый 6525
Тайный советник
Профиль
Сообщение
|
| 07.03.20 13:41 |
Ответить с цитатой |
| Vitёk писал(а): |
| разрешить боевые пистолеты |
...просто интересно: ну предположим ты законопослушный гражданин( даже не сомневаюсь), оружие хранишь , как положено в сейфе за 4мя замками , в пьяном виде и трезвом ни на кого не кидаешься, психически здоров(среднестатистический гражданин) и т д. только положительные характеристики.
Вот мне просто интересен алгоритм его применения тобой конкретно( в неделю, месяц, год)...- раз ты его приобрел, соответственно оно не должно пылиться в сейфе, соответственно необходимо его применять( тогда зачем приобретать) ...опиши конкретные случаи, где и как и против кого применять.Не в общем, а конкретно типа, пошел с девушкой гулять ночью, а тут хулиганы... |
|
|
Vitёk 2336
Надворный советник
V
Профиль
Сообщение
|
| 07.03.20 14:59 |
Ответить с цитатой |
вольтанутый,
Если пистолет со мной, то буду стрелять! (Предупредительный выстрел для очистки совести сделаю, а потом - на поражение),
"Пусть лучше двое поведут, чем шестеро понесут." |
|
|
вольтанутый 6525
Тайный советник
Профиль
Сообщение
|
| 07.03.20 15:11 |
Ответить с цитатой |
| Vitёk писал(а): |
| "Пусть лучше двое поведут, чем шестеро понесут." |
я сейчас не спорю, о том, нужен,не нужен... Мне интересен алгоритм в том плане, вот ты приобрел ЕГО и положил в сейф. На какой случай ты его вынешь из сейфа ,положишь в карман( шучу) и куда с ним пойдешь? Ты можешь предвидеть некую ситуацию для его применения, или каждый день, при выходе из дома будешь его брать с собой?? |
|
|
Vitёk 2336
Надворный советник
V
Профиль
Сообщение
|
| 07.03.20 15:15 |
Ответить с цитатой |
вольтанутый,
Конечно, предвидеть надо. На работу носить пистолет не обязательно. Но, если с работы придётся возвращаться поздно и пешком, то надо иметь с собой. Лучше "пусть будет".😃
И неплохо бы иметь два пистолета: один в сейфе дома, а другой в сейфе на работе. |
|
|
Хойти-Тойти jr. 4876
Статский советник
Профиль
Сообщение
|
| 07.03.20 17:07 |
Ответить с цитатой |
| вольтанутый писал(а): |
| раз ты его приобрел, соответственно оно не должно пылиться в сейфе, соответственно необходимо его применять( тогда зачем приобретать) |
на эту тему есть совершенно гениальный рассказ Владимира Торчилина "Охотник", рекомендую. |
|
|
vik 11034
Канцлер
Профиль
Сообщение
|
| 07.03.20 18:02 |
Ответить с цитатой |
у меня есть травмат -псмыч -то есть изначально. малогабаритный. и легкий-пробовал. его. таскать постоянно -быстро надоело
поэтому беру. с собой на валдай. или когда на несколько дней. еду в поле-на стройку, или на разные действа. связанные с финансами |
|
|
Vitёk 2336
Надворный советник
V
Профиль
Сообщение
|
| 07.03.20 18:36 |
Ответить с цитатой |
vik,
Конечно, вещь полезная. Только в наше время никто не рассчитывает, что против него будет применён боевой пистолет.
Все привыкли к "травматам". И человек в плотной одежде может и не испугаться. |
|
|
vik 11034
Канцлер
Профиль
Сообщение
|
| 07.03.20 20:11 |
Ответить с цитатой |
я никого. не рассчитываю пугать-традиционно. пистолет-оружие. последнего шанса |
|
|
Student 3136
Коллежский советник
S
Профиль
Сообщение
|
| 07.03.20 21:40 |
Ответить с цитатой |
| Vitёk писал(а): |
vik,
Конечно, вещь полезная. Только в наше время никто не рассчитывает, что против него будет применён боевой пистолет.
Все привыкли к "травматам". И человек в плотной одежде может и не испугаться. |
Можно в голову, случайно. И все. |
|
|
Vitёk 2336
Надворный советник
V
Профиль
Сообщение
|
| 07.03.20 21:48 |
Ответить с цитатой |
| Student писал(а): |
| Можно в голову, случайно. И все. |
Так ведь надо ещё и попасть...
Он ведь не будет стоять неподвижно, как мишень.
Тренироваться надо в тире, по движущейся мишени.
А многие тренируются? |
|
|
|
Список форумов Валдай
