[Vitёk]

[Хойти-Тойти jr.]

прочитала "Текст" Глуховского. впечатления довольно негативные. не читала, а уныло жевала, чуть не по 20 страниц в день. повесть, старательно раздутая до размеров романа. вроде и язык неплох, а читается на удивление тоскливо. и ГГ абсолютно ненормальный. если у автора была задача показать, как смартфоны отрицательно влияют на мозги, он её выполнил на 146%.

[NataliNovikova]

Люблю детективы, сейчас читаю читаю "Красный дракон", все книги о Ганнибале отличные, советую.

[Хойти-Тойти jr.]

NataliNovikova,
если вы в Валдае, приходите в субботу на встречу клуба, как раз "Ганнибала" будем обсуждать.

[strannik102]

[Artur]

[Хойти-Тойти jr.]

Artur,
"Текст" читала за-ради обсуждения в одном виртуальном книжном клубе, а не по собственной инициативе но поскольку книга не понравилась, я и в обсуждение не пошла.
до этого у Глуховского читала "Метро 2033" (три балла из пяти), "Будущее" (4 из 5), "Рассказы о Родине" (тоже четвёрка, но скорее средняя арифметическая, поскольку это сборник рассказов; есть отличные, а есть так себе).
так что с пониманием автора вроде в порядке
насчёт "Метро": проект гигантский, поэтому никак невозможно, чтобы там зашибись одни шедевры были. прочитала три книги из этой серии: Владимир Березин "Путевые знаки" (4); таки да, Шимун Врочек "Питер" (5); Захар Петров "Муос" (причём вторая часть, ну и оценка тоже 2).

[Vitёk]

Об игре в рулетку (навеяно анекдотом на 8 марта).
http://londonjack.ru/smoke_belyu_1_4.html

[Хойти-Тойти jr.]

Прочитала сборник рассказов "Электрические сны" Филипа К. Дика, очень довольна. сериал не смотрела. но рассказы хорошие. диву даюсь, что все они в первой половине 50-х написаны. немножко однообразно местами (т.е. используются две-три основные темы), но всё равно хорошо.
кстати, в электронке почему-то оказалось девять рассказов вместо десяти. десятый в бумаге дочитывала
почему так получилось: покупала книгу в бумаге на подарок подруге. при заказе предложили в подарок электронку. я не стала отказываться. решила, что себе оставлю электронку, а бумагу подарю. но когда я уже получила заказ, подруга НА ДРУГОЙ ДЕНЬ хвасталась подарками, среди которых и эта книжка была совпаденьице. пришлось себе оставить, а подарить другую книгу. а нынче прочла fb2, пошла на фантлаб оценки ставить. вижу: что такое? почему там десять рассказов, а у меня девять? достала книжку, обнаружила недостающий рассказ, тоже прочитала.

[Vitёk]

Хочу поделиться некоторыми соображениями по поводу чтения книг, статей и прочей печатной продукции. Тема "Чтиво", по моему, как-то принижает этот процесс. Обычно под "чтивом" подразумевают какую-то низкопробную продукцию печати.
Может лучше было бы назвать тему -"Чтение" ?
К сожалению (или мне так кажется) сегодня люди всё меньше читают, а больше слушают и смотрят ( это легче и не требует каких-то дополнительных усилий).
А ведь книга - это как виртуальная реальность ( в современных терминах).
Читая книгу, читатель как бы погружается в иной мир, сопереживает героям и живёт вместе с ними (если, конечно, чтение не представляет трудностей для читателя, что, к сожалению, сегодня наблюдается ) , и это - как наркотик.
Есть такой термин, "запойное чтение", когда человек читает до конца, пока не кончится материал.
И я замечал иногда за собой, что с сожалением видел, что осталось немного страниц - и книга закончится, а хотелось, чтобы она ещё продолжалась.
И это отнюдь не просто развлечение ( к чему так стремятся в наше время).
Как тут не вспомнить цитату М. Горького: "Всему лучшему во мне, я обязан книгам".
Поэтому лозунг: "Любите книгу - источник знаний!" я бы дополнил фразой: "И один из источников воспитания личности".
Вот такие соображения. Спасибо, кто прочитал.😊

[Vitёk]

Перечитал снова "Окончательный диагноз" А.Хейли.
По мере прочтения начал вспоминать содержание и представлять, что будет дальше по событиям, описываемым в книге.
Но прочитал "за один присест" с удовольствием.
Сегодня интерес к медицинской тематике, может быть, подогревается коронавирусными временами.
А у Хейли содержание, как всегда, это "взгляд изнутри" с некоторой интригой. Наверное, медикам особенно интересно читать.

Одна цитата оттуда:
(про Нью-Йорк, но, мне кажется, можно отнести ко всем крупным городам и к Москве, в частности)

"Он подумал, что каждый раз, когда он снова видит этот город, его неприятно поражают его грязь, скученность и безобразие.
----------------------------------------
Он медик, а такие города – враги человека."

[strannik102]

Есть очень простой вариант "поднять" тему чтения наверх практически на постоянной основе. Всего-то и нужно, чтобы по прочтении той или иной книги сюда постили своё краткое (но можно и объёмное) резюме о прочитанном. Типа рецензии-отзыва...
Со своей стороны гарантирую порядка 10 (и более) такого рода отзывов в месяц

[Vitёk]

strannik102,
Тут будет как с фильмами: нельзя подробно раскрывать содержание - тогда не интересно будет читать остальным.
В то же время давать отзыв типа: "понравилось" - "не понравилось" - не имеет никакого смысла. 😀
Надо что-то среднее. Я, когда начинал читать новую книгу, старался предварительно не читать аннотации, а читал их уже после прочтения и часто они мне не нравились.

[Хойти-Тойти jr.]

Vitёk,
ну вот как раз Странника этому учить не надо на сайте livelib.ru у него написано почти 1800 рецензий (отзывов) на книги.
я сильно отстаю (лень-матушка!), у меня там всего-то чуть более трёхсот отзывов.
но вообще да, поддерживаю оба предложения. должна же быть какая-то польза от сидения дома

[Vitёk]

Хойти-Тойти jr.,
Сегодня для этого "созданы все условия" - коронавирус отправил многих на "самоизоляцию".
Когда ещё выпадет такой шанс почитать книги? Тем более, что сегодня найти нужную книгу в интернете не представляет труда.
Может у некоторых даже появится любовь к чтению.😀

[Vitёk]

[strannik102]

Рецензия на книгу Террор автора Дэн Симмонс
Оценка strannik102:  3 (из 5)

Поскольку с раннего детства испытываю страстное влечение к книгам о полярных приключениях и былях, то с удовольствием, предвкушением и даже с вожделением взял в руки толстенную и тяжеленную книгу Дэна Симмонса... Первые несколько глав читались напряжно — трудно было продираться через непривычно резкую и вязкую стилистику языка автора и мрачные образы... Затем вроде бы немного стало как-то полегче, но тут вдруг зачем-то автор вводит совершенно непонятный образ Большого Белого Существа, и книга из разряда бытописательных переходит в мистико-страшилочный массив... Интерес к книге сразу значительно упал, честно говоря, не единожды ловил себя на желании бросить это чтение совсем, однако же постепенно стараниями Гудсера и капитана Крозье (персонажи романа) отношение к читаемому выровнялось, а к середине книги стало просто обидно оставлять её отложенной, а героев забытыми. Дочитал, однако…

Буду честен: для меня гораздо более интересными были автобиографические книги реальных полярников — М.М. Сомова, А.Ф. Трешникова, Р. Амундсена и Ф. Нансена, а потому скажу так: о прочитанном не сожалею, но и рекомендовать не могу... Не моя оказалась книга, не для меня написана...

[SuMiSc]

[Хойти-Тойти jr.]

SuMiSc,
я и говорю, что понравилось как производственный роман что непонятно? как раз всё "мыло" там можно спокойно мимо ушей (глаз) пропустить. в каждом романе Хейли в этом плане одно и то же, и оно на слабенькую троечку. а вот подробности устройства какой-либо отрасли — интересные. и да, автор это всё специально изучал для каждого нового произведения.

про "сейчас" вообще речи не идёт.

[Azs]

SuMiSc,
все в порядке кстати с детройтом, в себя приходит