[Ларико Иванна]

Видеохостинг YouTube с 1 июня 2021г начнет интегрировать рекламные ролики во все видео, размещенные на платформе. Соответствующая информация опубликована в разделе "Условия... РИА Новости, 22.05.2021. 2021-05-22T04:18. ... Кроме того, доход всех авторов контента, живущих за пределами США, начнет считаться роялти и будет облагаться налогом по американскому законодательству. Для взимания сборов следует предоставить данные об ИНН, наименовании юридического лица и названии канала. ... YouTube — видеохостинг, предоставляющий пользователям услуги хранения, доставки и показа видео. YouTube стал популярнейшим видеохостингом и вторым сайтом в мире по количеству посетителей.

https://ria.ru/20210522/nalog-1733416741.html

[Optimus]

Это на граждан России не распространяется.

[Ларико Иванна]

Optimus,
ссылочкой, пожалуйста, подтвердите.

[Azs]

Ларико Иванна,
и?

[Sagedragon]

Ларико Иванна
Если предпринять меры (заполнить форму с налоговой информацией) и воспользоваться опциями в форме по запрету двойного налогообложения, то США платить ничего не придется (ну не более, чем раньше) - только нашим налоговикам А если не заполнять форму, то придется платить всем. Ну, для каналов с монетизацией это важно.
И?

[LanMan]

[Sagedragon]

LanMan
Во всей этой истории таки есть ряд весьма прикольных моментов за кадром.
1) Youtube брала налог в пользу США всегда, так как иначе бы они всем колхозом давно бы сидели на нарах за нарушение налоговых законов страны приписки (США). Просто они об этом не говорили; и это входило в их половину роялити. Теперь на них наехали налоговики других стран, да и трубке тоже больше доли захотелось.
Посему те, кто ранее платил налог нашим, то мог этого не делать, ибо он заплатил налог США, а двойное налогообложение запрещено. Теперь можно платить налог на доход только нашим, но не совсем;
2) Таки США придется платить налог в любом случае, если житель США кликнет на рекламу фирмы США - это просто жесткий закон США по факту события (без относительно места жительства автора ролика). Посему скорее всего, авторам видео с этой дорогой рекламы не будут платить вообще ничего, либо брать автоматом 24%.
3) Забавно, что по нашим законам налог может браться только с дохода. Посему где разговор о вычетах на стоимость видеокамеры, PC с софтом для обработки и закачки видео, и затраты на организацию съемок? Лично я, если привяжутся, эти чеки выставлю Другой вопрос, что на закон плевать в первую очередь законникам.

[LanMan]

[Sagedragon]

LanMan
Касаемо принудительной вставки рекламы в каналы без монетизации. Как говорится новое - это хорошо забытое старое. Когда лет 7 назад я открывал канал на трубке и у меня не было монетки, то там постоянно крутилась их реклама; и я ничего не получал с этого. Потом это слегка перестали делать, но не совсем.

Касаемо 24% при просмотре видео с территории США рекламы фирмы из США. Тут есть большой подводный камень для авторов видео проживающих не в США. Так каналы работающие на аудиторию США, но не являющиеся налогоплательщиками США могут потерять трафик на США и доход от этой дорогой рекламы. Так эти 24% должны быть уплачены США в любом случае без всяких налоговых скидок, за то, что они обеспечили жителю и фирме из США возможность сделать это действие (налог по факту события). С другой стороны мы имеем нашего автора, который себе по запрету на двойное налогообложение оформил ставку 0% в пользу США. Выходы из этого противоречия следующие : 1) Обрезать трафик для его видео на США; 2) Не платить автору ничего с этой рекламы; 3) Показывать зрителю США не рекламу США на этом видео (типа танчики); 4) Изъять автоматом 24% не относя их к роялити автора.
Это очень сильно повезет, если будет последний пункт, но никто не знает пока не заработают новые алгоритмы.
Касаемо налогов у нас. Вот представим, что есть увлекающийся чел, который покупает дорогущие камеры и дроны и делает на них обзор и съемки. Скажем видеокамера профи под лимон стоимостью, летающий и подводный дрон под пол лимона (не про себя говорю). Доход с канала эти затраты будет лет 150 отбивать. И тут вводить некий формальный минимум на технику нельзя, ибо популярность этого видео напрямую зависит от качества и стоимости именно этой дорогущей техники. (типа с обычной камерой под воду не залезешь и художественную съемку в темноте шоу не снимешь).
Мне вот интересно. Это получается нельзя у нас выставить в вычет стоимость этой техники?

[LanMan]

[Sagedragon]

LanMan
Сейчас на трубке можно заполнить пункты формы так, что автор из России по закону о запрете двойного налогообложении будет должен налогов 0% США (это не исключает, что трубка по прежнему просто будет брать львиную часть дохода).

Касаемо документов. Нашим налоговикам это не мешало прямо по телевизору требовать с ютуберов налог, когда они сами знали, что он платится США; и они ничего требовать не имеют права по закону о запрете двойного налогообложения. Посему все эти документы от трубки (которые трубка и не собирается никому давать) для них ничего не значат.

Касаемо прочего. У нас, вроде, презумпция невиновности формально объявлена. Посему я ничего доказывать не обязан. Ну а если уж совсем вцепятся, то можно и привести и показать аппаратуру. Кино же вообще хобби, и эта техника именно за эту стоимость и именно этой фирмы просто потому, что именно они интересны зрителям (и именно они популярны), а не камера из вагонзавода города н-ска (которая даст 0 просмотров). Налоговики мне план задание выдавать не могут и определять, что и на какую технику снимать тоже. И раз уж залезли в карман брать не свои деньги, то получайте и фактические чеки на вычеты. А деньги они по любому не свои берут, ибо возможность существования трубки и дохода с ней осуществлены целиком и полностью не нашим государством. А с зарплаты (на которую я купил камеры и прочее) я уже налоги заплатил. Ну и если есть видео на канале с которого они деньги хотят, то это предполагает, что оно снято на что-то. А если они не верят, что оно снято на то, на что чеки приложены, то пусть за свой счет это и доказывают.

[Optimus]

[LanMan]

[Sagedragon]

LanMan
Насчет возможных сценариев поведения блогеров, то я тут ничего подсказать не смогу. Дело в том, что я не блогер принципиально, и моей говорящей головы нет ни в одном видео (не люблю я эту тему).
Я скорее документалист, и снимаю шоу и природу ради хобби, причем в 3D (техника не дешевая); и мне доход второстепенен (снимаю для себя и участников событий).
Посему лично для меня приемлема именно схема монетизации контента. Причем я склонен заплатить налог США, так как мой контент практически там и смотрят в большей мере, чтобы не иметь проблем с алгоритмами.
Впрочем, по моим наблюдениям число блогеров, чей мерч и прямая реклама от них могут быть востребованы составляют мизерный процент от каналов с монетой.

Комментариев от площадки и ее медиасетей по нюансом налога на рекламу сгенерированную в США для США уже два месяца никто не может добиться. Посему ждем начала работы алгоритмов. Трубка вообще не склонна раскрывать алгоритмы и нюансы правил, чтобы всегда можно было пойти на попятную.

Касаемо к чему по факту приводили разборки с нашей налоговой. Как я понял, у кого это единственный способ заработка, и они получают так много, что это не утаишь по истории денежных переводов, - то те сами сдались, чтобы к ним не было претензий по медстраховке и прочему. В этом случая я считаю правильно, ибо вообще не платить налогов стране в которой проживаешь и имеешь профит от нее не правильно. Ну а те, кто и так работает на основной работе, а от своего хобби получает лишь гроши (сравнимые со стоимостью билета на транспорт до места съемок) в основном забивают на налоговую. Лично я платил и буду платить в США налог, ибо так алгоритм работает лучше.

Касаемо заплатят ли за хобби в какой-то стране. Да нет, конечно, пока не будут вычитать деньги за хобби. Ну а если налоговая посчитает, что я получаю доход, то по закону они процент именно с дохода и получат, а не с выручки. Ну а пример тут под носом у всех. Так, все магазины платят налог с дохода, а не с выручки (ибо в выручку входит все предыдущие траты на создание товара), а иначе они все разорятся за один день. Посему, если уж полезли брать деньги с хобби, то и получите налог именно с дохода (как в законе написано). При этом, вдруг выяснится, что у 90% процентов каналов дохода-то и нет вообще – ну так нефиг пытаться стричь деньги с хобби, лучше пусть воруют бюджет меньше. Ну а как это в других странах работает. Ну там тоже с дохода деньги берутся. Например, строитель домов на деревьях (типа арт объекты) заплатит налог только со своей физической работы, а не со строй материалов.

[вольтанутый]

Я согласен на налог, тут бы до монетизации и объёму времени добраться)

[Sagedragon]

[вольтанутый]

Sagedragon,
Я завел канал, потому что многие друзья и знакомые спрашивали( после моих возвращений из поездок) что там и как. Сейчас отсылаю на канал. А про монетизацию узнал только в прошлом году. А сейчас про налоги))

[Sagedragon]

[Sagedragon]

По теме предыдущего обсуждения по налогам ютуберов в разных странах услышал полный детальный обзор этой процедуры от ютубера из США. В США налог тоже берется только с прибыли, а не выручки. При этом все траты на видеосъемку для youtube вычитаются вплоть до мелочей. То есть, в налоговую пишешь полученную сумму от youtube (выручку), и к этому прикладываешь информацию о необходимых для съемки затратах и закупках: от видеокамеры, микрофона, компьютера, освещения, софта, штативов, стедиков, мебели (которая в кадре), флэшек, билетов на проезд, костюма (одежды, если она нужны в кадре как важный реквизит), потраченных материалах (даже станки, если они в кадре и применяются для контента) и т.д. и т.п. - и все это вычитается из выручки автоматом без выделываний со стороны налоговой - а потом с оставшейся суммы берется налог с прибыли.
У нас в законе тоже написано, что налог может браться только с прибыли, а вот на затраты у нас хотят начихать (проигнорировать), ибо нет пока регламентов их учета (не придумали). Посему вопрос, а может ли применяться закон, если не придуманы механизмы для правомочного исполнения этого закона (ну, чтобы не воровать у населения)?