| Допустим ли запрет на использование ламп накаливания? |
| Нет |
|
66% |
[ 10 ] |
| Нет |
|
33% |
[ 5 ] |
|
| Всего проголосовало : 15 |
|
| Автор |
Сообщение |
kis_keyboard 6619
Тайный советник
k
Профиль
Сообщение
|
|
 |
Galina 792
Коллежский секретарь
Профиль
Сообщение
|
 02.09.09 19:15 |
Ответить с цитатой |
Использую сейчас энергосберегающие лампочки,но еще имеются в наличии старые лампочки,использую их в подъезде или подвале,не выкидывать же? |
|
|
Виктория 9286
Действительный тайный советник
Профиль
Сообщение
|
|
|
Vovus 2529
Надворный советник
Профиль
Сообщение
|
| 02.09.09 21:00 |
Ответить с цитатой |
Энергосберегающие лампочки светят ужасно - каким-то мертвенно синим светом. Мне не нравятся. |
|
|
Silvester_Cat 1781
Коллежский асессор
Профиль
Сообщение
|
| 02.09.09 22:29 |
Ответить с цитатой |
да. и вредно для зрения. это раз. а два- они не дают тепла-что важно,для некоторых домашних животных. например черепах. так что я против запрета. всегда нужен выбор. |
|
|
Slave_life 16
Профиль
Сообщение
|
| 02.09.09 23:05 |
Ответить с цитатой |
Специалисты провели исследование, которое показало, что свет энергосберегающих ламп может стать причиной мигреней и даже приступов эпилепсии. А вот у людей, у которых очень чувствительная кожа, из-за таких лампочек могут появиться сыпь, экземы, псориаз и отеки на коже. Также такие осветительные приборы вредны для нежной кожи младенцев.
© http://www.medicinform.net/news/news12626.htm |
|
|
Sergeich 711
Губернский секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 02.09.09 23:39 |
Ответить с цитатой |
kis_keyboard: А какое из двух "нет"- "да"?
Лучина- наше всё!!!  |
|
|
Имярек 5945
Действительный статский советник
И
Профиль
Сообщение
|
|
|
filling 2177
Надворный советник
Профиль
Сообщение
|
|
|
Rambo 12075
Канцлер
Профиль
Сообщение
|
| 03.09.09 08:26 |
Ответить с цитатой |
| Vovus писал(а): |
| мертвенно синим светом. |
Так надо покупать теплых тонов... а еще лучше керосинки и свечи... они живее как-то)))) |
|
|
SAVVAty 2356
Надворный советник
S
Профиль
Сообщение
|
| 03.09.09 08:45 |
Ответить с цитатой |
Запреты - любимое средство наших властей.
Бред, конечно ...
Со временем, когда цена на электроэнергию будет продолжать расти, а цены на энерголампы будут снижаться, люди сами сделают свой выбор рублём.
Мы уже года 4 как заменили все лампы накаливания в квартире (кроме настольной лампы для чтения).
Выгода есть, расходы на оплату электроэнергии заметно снизились, служат энерголампы не менее 2,5 - 3 лет, меньше стало суеты с покупкой и заменой ламп.
| Silvester_Cat писал(а): |
| и вредно для зрения. это раз. а два- они не дают тепла-что важно,для некоторых домашних животных. например черепах |
Насчёт вреда для зрения - не замечал.
Свет от люмисцентных ламп старого типа и от энерголамп нового поколения различается.
У последних не заметно мерцания.
А для обогрева животных нужны специальные лампы.
Какой смысл под потолок вешать лампы накаливания для обогрева черепашки ?
Такая лампа должна быть рядом с ней.
Покупать нужно энерголампы проверенных фирм.
Методом проб и ошибок выбрали лампы "Алекс-свет" (http://www.oooaladin.ru/).
Комплектующие - Германия, сборка -Александров, Московская область.
Пытался брать китайский OSRAM (SIEMENS).
Через полгода вылетали - качество халтурное.
По поводу холодного, мертвенного света - есть такое дело.
Но, например, у того же Алекса есть лампы двух цветовых оттенков - 3200 и 2700.
Лампы одного оттенка светят синеватым цветом, другие - тёплым, жёлтым.
И ещё ...
Энерголампы не любят частых включений-выключений.
Такой режим уменьшает срок их службы |
|
|
kis_keyboard 6619
Тайный советник
k
Профиль
Сообщение
|
| 03.09.09 08:59 |
Ответить с цитатой |
| Sergeich писал(а): |
| А какое из двух "нет"- "да"? |
Ты сделал свой выбор? Определился? Какое из двух "нет" ты выбрал?
| Sergeich писал(а): |
| Лучина- наше всё!!! |
Да не в лучине дело-то, хотя и в ней тоже.
Почему я должен ценой своего здоровья, здоровья своих детей и соплеменников поддерживать тоталитарные режимы иных стран?
Сегодня нам навязывают запрет на осуждение пидарасов и возможность выбора того, что нам есть, пить и чем освещать свои дома, а завтра не останется выбора перед тем наносить ли нам маркировку на чело и правую руку. Вернее он будет, но это будет выбор из двух или более "ДА"!
И найдутся аргументы и про лучину и прогресс, демократию, борьбу за экологию и масса других стекляшек, на которые мы купимся не за понюх табака.
В истории с лампочками, с моей точки зрения важны два момента:
1) Фактически это начало новой эпохи, как с массовой сменой режима питания с переходом на картошку, повлекшей, ну, или по крайней мере явившейся зримым проявлением процессов приведших к череде социальных катастроф, войн и прочих безобразий, которые мы наблюдали в 20-м веке.
Всеобщее изменение частоты и цветовой температуры окружающего нас освещения, как бы не показалось это незначительным и смешным, тем не менее, несомненно, приведёт к изменению общего восприятия окружающего мира ВСЕМИ, изменению физиологических реакций человека и его психологии. Фактически, это формирование нового типа людей, современная евгеника, под бодрячковыми лозунгами о прогрессе и экологии.
2) Что неразрывно связано с первым, это ещё одна картошка, ещё одно проявление тоталитарных тенденций в "свободной" "либеральной" европе. Ещё одно проявление лживой сущности современного либерализма, являющегося не более чем маской совершенно зверских, человеконенависнических форм организации общества. Современной формы рабства, изощрённого до высочайших степеней, рабства лишающего человека не только возможности распоряжаться произвольно своим телом, что было ранее, но рабство сознания, мысли и духа.
Гитлер отдыхает.
А всего-то - лампочки запретить.
Гениально! |
|
|
Sergeich 711
Губернский секретарь
Профиль
Сообщение
|
| 03.09.09 10:03 |
Ответить с цитатой |
| kis_keyboard писал(а): |
Sergeich писал(а):А какое из двух "нет"- "да"?
Ты сделал свой выбор? Определился? Какое из двух "нет" ты выбрал? |
Поинтересовался исключительно для порядка, вдруг глюк какой, а в "непонятное" попасть не хочется.
| kis_keyboard писал(а): |
Sergeich писал(а):Лучина- наше всё!!!
Да не в лучине дело-то, хотя и в ней тоже. |
С лучинами сейчас напряг, но живой, неэлектрический свет мне нравится гораздо больше.
Может ты палку и перегибаешь, но движение в нехорошую сторону прослеживается и не заметить это сложно. |
|
|
SAVVAty 2356
Надворный советник
S
Профиль
Сообщение
|
| 03.09.09 12:14 |
Ответить с цитатой |
| kis_keyboard писал(а): |
| это ещё одна картошка |
Руки прочь от картошки !
Истерику прекратить, таблетку принять, врача вызвать, короче, - полный покой.
А насчёт ламп ...
Скоро на светодиодные источники света начнётся постепенный переход, а мы всё энергосберлампы обсуждаем.
| Sergeich писал(а): |
| живой, неэлектрический свет мне нравится гораздо больше. |
Кто бы спорил ... |
|
|
вольтанутый 6593
Тайный советник
Профиль
Сообщение
|
| 03.09.09 12:21 |
Ответить с цитатой |
причем тут допустим запрета или нет?)))
через лет 5-7 энергосберегайки вытеснят лампы накаливания по причине экономии эл.энергии и сравнимости цены.а накалки останутся для технологических целей(черепашку подогреть).
кому нужен теплый свет покупайте 2700К,холодный 4200К,дневной 6400К.
насчет сроков службы-как повезет,учитывая что их все делают в китае ,то заявленные 8000 часов по паспорту,мягко говоря не соответствуют действительности.посчитал у себя дома - 19 ламп.экономия по счетчику рублей 150-200 в месяц.из фирм предпочитаю ZEON. |
|
|
kis_keyboard 6619
Тайный советник
k
Профиль
Сообщение
|
| 03.09.09 12:40 |
Ответить с цитатой |
| вольтанутый писал(а): |
| причем тут допустим запрета или нет? |
При том, что европарламент запретил производство и импорт ламп накаливания уже сейчас, а у нас, взяв под козырёк, планируют в ближайшие 2 года.
Я готов платить дополнительные 150-200 рублей в месяц, но меня этого права лишают, под предлогом заботы об мне же. Не странноватая ли позиция?
Очень напоминает опыт SAVVA, которым он с нами, уже который раз, навязчиво старается поделиться ... |
|
|
вольтанутый 6593
Тайный советник
Профиль
Сообщение
|
| 03.09.09 12:43 |
Ответить с цитатой |
| kis_keyboard писал(а): |
| При том, что европарламент запретил производство и импорт ламп накаливания уже сейчас, а у нас, взяв под козырёк, планируют в ближайшие 2 года |
ну скупите себе десяток упаковок,и когда запретят используйте их))кто проверит,какой вы лампой пользуетесь??
а вообще пока до нас из европарламента дойдет,то что нибудь новое придумают)
а ихние запреты мне ясны...экономить хотят |
|
|
Silvester_Cat 1781
Коллежский асессор
Профиль
Сообщение
|
| 03.09.09 12:50 |
Ответить с цитатой |
| SAVVAty писал(а): |
| Насчёт вреда для зрения - не замечал. |
| SAVVAty писал(а): |
| Мы уже года 4 как заменили все лампы накаливания в квартире (кроме настольной лампы для чтения). |
чё-та концы не сходятся.... |
|
|
kis_keyboard 6619
Тайный советник
k
Профиль
Сообщение
|
| 03.09.09 12:50 |
Ответить с цитатой |
| вольтанутый писал(а): |
| через лет 5-7 энергосберегайки вытеснят лампы накаливания по причине экономии эл.энергии и сравнимости цены. |
Это вряд-ли ...
Без большевистского задора европарламента - маловероятно.
Как главный электрик валдайкома, вот скажи, каковы должны быть затраты средств, времени и труда что бы обеспечить уровень качества и стабильности электроэнергии, достаточный для штатного функционирования энергосберегающих ламп, позволяющий выработать их заявленный ресурс и обеспечивающий действительную экономию электроэнергии и денег?
Не забывай при этом, что основная часть населения страны живёт в районах отдалённых от нескольких округов Москвы и Питера. |
|
|
вольтанутый 6593
Тайный советник
Профиль
Сообщение
|
| 03.09.09 12:58 |
Ответить с цитатой |
| kis_keyboard писал(а): |
| Как главный электрик валдайкома |
| kis_keyboard писал(а): |
| что бы обеспечить уровень качества и стабильности электроэнергии, достаточный для штатного функционирования энергосберегающих ламп |
процесс постепенный,говорю же через 5-7 лет,как цветные телики сменили черно белые...ну хотя сейчас еще остались бабушки,которым ближе и роднее черно белые с линзой... |
|
|
|
Список форумов Валдай
